Ich finde das alles sehr seltsam!
Kommen wir nun einmal weg von dem d'Arcy (denn ich denke, Darcy
muss nicht unbedingt von d'Arcy kommen - es kann auch ein eigenständiger Name sein, der sich vielleicht vor Ewigkeiten daraus entwickelt hat, als William der Eroberer...okay, ich will jetzt nicht die englische Geschichte hier aufrollen...), aber der Name taucht in dem Link über
Galway (im zweiten Absatz) auf, den Caro mir an anderer Stelle geschickt hat! Was wiederum mich wegen Tom Lefroy sehr interessiert, der ja Vorlage für JAs Darcy gewesen sein soll - und da der Name möglicherweise einen irischen Touch hat, könnte es ja ein weiterer Hinweis sein...
Ich bin bei der ganzen Sache sehr skeptisch! Ich finde es wahnsinnig interessant, was Caro da so alles erforscht hat - und man
könnte es sogar fast glauben - wenn es nicht so auf Zufall basieren würde!
Das, was Bruki vor einigen Tagen dazu gesagt hat, drückt das eigentlich ganz gut aus:
Bruki hat geschrieben:
...Das mit der Namenssuche ist so als würdest Du in Deutschland nach "Kaiser" suchen und dann irgendwelche Vermutungen über die Vergangenheit eines der Träger dieses Namens anstellen... Das kann alles stimmen oder falsch sein, ganz nach belieben... Aber auf jedem Fall zu unsicher, um darauf Gebäude aufzubauen...
Denn ich sage immer noch:
WOHER SOLLTE JANE AUSTEN DENN DAS ALLES SO GENAU WISSEN??? Nicht einmal ich, mit den heutigen Mitteln des Internets, weiß bestens über alles Bescheid, was so läuft, kenne nicht jeden Namen und Stammbaum der prominentesten Politiker etc. - Nicht einmal ich wusste bis gestern, als Caro mir einen Link schickte, den sie
zufällig bei Wikipedia gefunden hat, dass die kleine Stadt Clifden von John d'Arcy gegründet wurde - wie
UM ALLES IN DER WELT sollte es denn da Jane Austen wissen - deren einziges Medium Zeitungen und Klatsch war etc. Ich hoffe, ihr - und auch du Caro??? - versteht, was ich damit sagen will!
Außerdem - warum hat JA ihren Darcy nicht einfach adelig gemacht - warum sollte sie damit einen versteckten Hinweis geben, Caro?
Sie mochte den Adel nicht - alle adligen Personen bei ihr sind lächerlich (Sir Walter Elliott, Lady Catherine, Lady Dalrymple ---> siehe meinen Artikel "Gentry"). Sie kam aus der Gentry und sie hat von Personen aus der Gentry geschrieben - weil sie sich da auskannte!
Darcy sollte zwar reich sein, der Gentleman, der Märchenprinz für die arme Elizabeth - gut - aber gleich in den Hochadel aufzusteigen! Das hätte die Geschichte wohl doch zu unrealistisch gemacht!
Außerdem hat JA sehr deutlich gemacht, dass Darcy keine Chancen auf Titel hatte - beide Eltern sind tot und von Onkel, Tante oder irgendwem sonst konnte man einen Titel nicht erben!
DA BIN ICH 200%-ig SICHER!!!
Ich an deiner Stelle, Caro, würde Darcy so belassen wie er ist - so wie JA ihn geschaffen hat!
Aber bitte denke nicht, dass mich (uns?) diese Diskussion nicht interessiert! Wenn du immer noch vom Gegenteil überzeugt bist, dann würde ich gerne hören, warum!!
Alethea
P.S.: @Tina: Ich habe auch irgendwie den Überblick verloren! Aber Caro hat sich ja auch schon länger mit dem Thema beschäftigt, also ist das doch kein Wunder!