@ Alethea, Tina, Julia etc.
Sorry, bei der namensrecherche war ich erstmal vom namen ausgegangen und der ist französischen Ursprungs, egal ob man ihn d'Arcy oder Darcy schreibt, wie übrgens de Bourgh auch. Ich gehe davon aus, dass es sich hier tatsächlich um adelige Hugenotten handelt, die sich in England und/oder Irland angesiedelt haben.
Die Darcys in Galway, Irland waren Peers unter Jakob dem I, britischer König,wenn ich mich recht erinnere. In dem Link über Galway, dass ich geschickt habe gibt es auch eine Familie de Burgh, hier englisch geschrieben.
Es war übrigens durchaus üblich, dass ausländischer Hochadel über Heirat, militärische Tribute usw. in England ebenfalls geadelt wurde und größeren Landbesitz z.B. in Irland erhielt, um die Grenzen zu festigen.
Prinz Ruprecht von der Pfalz, der Herzog von Cumberland wurde, bis er in Ungnade fiel. Er trug zusätzlich den Titel Earl of Holderness, der wegen mangels an Erben an das Geschlecht Darcy & Conyers überging, die Royalisten bezüglich der britischen Thronfolger waren ...
Viele von J.A. verwendete Namen finden sich in der britisch-irischen Geschichte. Es gab sogar eine Jenkins-War.
Ich bin mir gar nicht sicher, dass Darcy nicht einen späteren Titel von z.B. dem Großonkel väterlicherseits, oder dem älteren Onkel erhalten hätte, der vielleicht noch lebt. Falls es keinen eigenen männlichen Erben gab, wäre ein Titel aus Geburtsrecht bzw,. eigenem recht nämlich an den nächsten männlichen Erben der Famile gegangen. Bezüglich der Titel einerseits und der Peerage muß man nämlich das Geburtsrecht, das "eigene Recht" wie es heißt und das Erbrecht beachten. Wenn der ältere männliche Erbe sprich Sohn starb und selbst keine männlichen Erben hatte, wobei der Haupt-Titel meist nicht auf Töchter überging, fiel der Titel und das Erbe nämlich auch an den nächsten sprich jüngeren Sohn, wofür J.A. selbst einen Hinweis gibt in dem Gespräch zwischen dem colonel Fitzwilliam und lizzie, bezüglich seiner zukunftsaussichten und Ehemöglichkeiten.
J.A. hat sich grundsätzlich mit Einzelheiten zurückgehalten, die für den momentanen Fortgang der geschichte nicht erheblich waren. Noch war er kein Erbe, also hat sie das nicht erwähnt. Sie hat auch nicht geschrieben, dass väterlicherseits keine Familie mehr bestanden hat, sondern lediglich, daß die Eltern nicht mehr lebten.
Kann ja sein, dass ich die Texte anders interpretiere, aber ich finde eben doch kleine Hinweise.
Übrigens hat sewi selbst keine Fortsetzungen geschrieben und grundsätzlich nur die "zeit des Werbens" als Thema genommen. Wer weiß, wie sich die geschichte weiterentwickelt hätte ....?
Aber okay, ich werde mich ungefragt über das Thema nicht mehr auslassen ...!
Wenn zu meinen Beweggründen oder Erklärungen noch etwas unklar ist, fragt mich. Bin wieder da !
Liebe Grüße
Caro
PS: Weiß jemand, ob Briten, die in Irland geboren wurden, nach dem gesetz Iren oder Briten, oder beides waren ...?
_________________ Grüsse, Caro Avatar: Amelia Darcy (1754-1784) Für 1 Jahr säe einen Samen, für 10 Jahre pflanze einen Baum, für 100 Jahre erziehe einen Menschen. chin. Weisheit
|