https://austenforum.iphpbb3.com/forum/ |
|
| Neuverfilmungen von NA, MP, S&S und Persuasion https://austenforum.iphpbb3.com/forum/./52099169nx1411/verfilmungen-allgemein-f36/neuverfilmungen-von-na-mp-s-und-amps-und-persuasion-t231.html |
Seite 24 von 40 |
| Autor: | Julia [ Dienstag 27. Februar 2007, 20:43 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Geht mal direkt auf diese Seite und klickt auf den Link. Er ist direkt zu einer *.wmv-Datei verknüpft, müsste also schon gehen. (das Abspeichern) Bei YouTube gibts den Trailer mittlerweile auch, zum Ansehen. |
|
| Autor: | Anzeige [ Dienstag 27. Februar 2007, 20:43 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
| Autor: | Katja [ Mittwoch 28. Februar 2007, 11:59 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Tina hat geschrieben: Das denke ich auch! Der Film, besonders Ciaràn Hinds und Anne Roots, haben sich direkt in mein Herz gespielt. Ich finde eigentlich alle Charaktere sehr passend ausgesucht. Und Anne ist doch Ende 20, oder? Diese Schauspielerin wirkt viel zu jung, wie zu dem Zeitpunkt, als sich Anne und Frederick verloben, aber bestimmt nicht zum Zeitpunkt wo die Handlung beginnt. Zumal damals die Kostmetik noch nicht so weit war wie heute und die Lebenserwartung nicht so hoch war wie heutzutage. Da kommt mir Anne noch weitaus jünger vor. Ich versuche ja unbefangen und offen an den Film heranzugehen, aber der Trailer spricht mich einfach nicht an. Und der "neue" Wentworth kommt bei mir auch rein optisch nicht gegen Ciaràn Hinds an.
Die 95er Verfilmung ist eigentlich meine Lieblings JA Verfilmung. Da hat es jeder neue Film schwer anzukommen. Aber wenn ich bereits ein komisches Gefühl habe, verdirbt es mir meist auch den Film. Es sei denn, das weitere Spiel kann mich doch noch einnehmen.Sicherlich wirst Du dann bald besser verstehen können, warum einige von uns Schwierigkeiten mit der '05 S&V Version hatten!
|
|
| Autor: | Julia [ Mittwoch 28. Februar 2007, 12:02 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
(:lol:) |
|
| Autor: | simone1512 [ Mittwoch 28. Februar 2007, 12:42 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ich bin auch ein Fan der 95er Verfilmung von Persuasion, aber ich freue mich schon sehr auf die neue. Obwohl mich RPJ als Wenteworth erst noch überzeugen muss. Ich finde Sally Hawkins aber überhaupt nicht zu jung für die Rolle, sie ist 30, das passt doch. Und im Trailer gefällt sie mir auch, ich kann da keine "motorischen Störungen" erkennen. Dieses Zucken kommt doch daher, das sie in dieser Szene weint und wahrscheinlich einfach überwältigt ist, davor ist sie auch ja durch halb Bath gerannt. |
|
| Autor: | Ulli [ Mittwoch 28. Februar 2007, 12:59 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
simone1512 hat geschrieben: Ich bin auch ein Fan der 95er Verfilmung von Persuasion, aber ich freue mich schon sehr auf die neue.
Genauso sehe ich das auch. Auf Grund dürftiger aus dem Zusammenhang gerissener Informationsfetzen gleich auf die Güteklasse der ganzen Verfilmung, besonders der Schauspieler zu schließen, halte ich für deutlich verfrüht. Wer kennt nicht ein sehr eigenwilliges Photo von sich selbst und ist dennoch handsome. Im Zweifelsfalle ist immer noch das Spiel der Schauspieler wichtiger als ihr Aussehen oder Alter. Was für einen Sinn macht es, sich den Film noch vor dessen Ansicht madig zu machen? Wenn ich den Roman P&P richtig gelesen habe, fanden Vorurteile nicht Austens Billigung. Da könnten wir uns doch einfach mal an our Lady halten und abwarten und Tee trinken? |
|
| Autor: | Guinivere [ Mittwoch 28. Februar 2007, 14:08 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Die Kommentare zu Persuasion 1995 waren keine Vorurteile sondern nur persönliche Meinungen zu dieser Vefilmung. Ich bin jedenfalls auf jede neue Verfilmung dieses Stoffes gespannt und kann es kaum noch erwarten. Vor allem das ganze Drumherum. Die Orte an denen gedreht wurde und die Kostüme. weiß jemand von euch da was genaueres. Ich meine wo gedreht wurde ? |
|
| Autor: | Julia [ Mittwoch 28. Februar 2007, 14:58 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
^ "Persuasion" in Bath, "Northanger Abbey" aus unverständlichen Gründen in Dublin. (Die Produzenten fanden Bath als Location zu klischeehaft... |
|
| Autor: | Ulli [ Mittwoch 28. Februar 2007, 15:04 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Guinivere hat geschrieben: Die Kommentare zu Persuasion 1995 waren keine Vorurteile sondern nur persönliche Meinungen zu dieser Vefilmung.
Ich glaube, wir mißverstehen uns: Zu Persuasion 1995, den Film, den wir kennen, hat jeder eine Meinung, die meisten eine sehr gute. Die Neuverfilmungen kennen wir noch nicht, aber es bilden sich - teils - bereits Vorurteile, bevor nur einer den Film gesehen hat. Das halte ich für verfrüht. Nur weil der Film andere Schauspieler hat, vielleicht (hoffentlich) anders den Roman verfilmt, muß die Verfilmung ja deshalb nicht schlecht sein. Die ausgezeichneten Verfilmung von 1995 muß ja nicht als Raster für eine Neuverfilmung gelten. Warum soll der neue Wentwort schlecht sein, nur weil Hinds so gut war? Warum soll die neue Anne zu jung sein, nur weil AR etwas zu alt für die Rolle war? Daß man sich seine Gedanken macht und rumspekuliert, wie wohl die neue Verfilmung werden mag, halte ich für ganz natürlich, aber ich finde es ein bißchen schade, wenn auf Grund weniger Informationen und Bilder vorausgesetzt wird, die neue Verfilmung könne nicht so gut wie die alte werden. |
|
| Autor: | Ulli [ Mittwoch 28. Februar 2007, 15:08 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Julia hat geschrieben: ^ "Persuasion" in Bath, "Northanger Abbey" aus unverständlichen Gründen in Dublin. (Die Produzenten fanden Bath als Location zu klischeehaft...
Es wurden auch schon Filme, die in Moskau spielen in Berlin gedreht. Insofern finde ich das jetzt nicht so tragisch. Aber die Begründung, Bath wäre zu klischeehaft, finde ich jetzt doch sehr interessant. Kann eine Stadt zu sehr ihr eigenes Klischee sein ? Was den Leute immer so einfällt...
|
|
| Autor: | Tina [ Mittwoch 28. Februar 2007, 15:09 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Das sage dann aber auch mal den Hardcoreverfechtern der 95 Verfilmung von S&V. Da geht es ähnlich zu. Und ich bin durchaus offen für neue Verfilmungen, habe auch immer meine posts eingeschränkt und gesagt es würde so wirken, nicht das es so ist. Und Anne finde ich nicht etwas zu alt, aber die Gründe habe ich auch schon des öfteren aufgeschrieben. Aber das sind alles persönliche Auffassungen, da wird man nie auf einen grünen Zweig kommen. Und ich bin auf alle Fälle gespannt auf die neuen Filme!
|
|
| Autor: | Ulli [ Mittwoch 28. Februar 2007, 15:17 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Tina hat geschrieben: Das sage dann aber auch mal den Hardcoreverfechtern der 95 Verfilmung von S&V. Da geht es ähnlich zu. Die haben sich aber nicht vorab eine Meinung gebildet, sondern erst nach Ansicht des Films. Und diesen "Hardcorverfechtern" hat die neuere Verfilmung nicht deshalb mißfallen, weil sie anders war als die 1995-Verfilmung (schließlich hat keiner eine Neuverfilmung der Altverfilmung erwartet), sondern weil sie sie einfach als Film mißglückt fanden. Man kann durchaus zwei (oder drei oder vier...) Verfilmungen des gleichen Themas mögen, wenn der einzelne Film an sich überzeugt. Tina hat geschrieben: Und ich bin durchaus offen für neue Verfilmungen...
Und ich bin auf alle Fälle gespannt auf die neuen Filme! ![]() Das freut mich zu hören .
|
|
| Autor: | Magdalena [ Mittwoch 28. Februar 2007, 16:11 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Julia hat geschrieben: Geht mal direkt auf diese Seite und klickt auf den Link. Er ist direkt zu einer *.wmv-Datei verknüpft, müsste also schon gehen. (das Abspeichern)
Bei YouTube gibts den Trailer mittlerweile auch, zum Ansehen. Danke Julia! Über den ersten Link hab ichs auch schon einige male probiert und es hat auch diesmal nicht geklappt. "Not Found" sagt er. Aber mir reichts, wenn ichs mir auf youtube anschauen kann. Vielen Dank für den Link! :danke: |
|
| Autor: | Julia [ Mittwoch 28. Februar 2007, 16:17 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Gern geschehen! Und? Was sagst Du? ...
|
|
| Autor: | Magdalena [ Mittwoch 28. Februar 2007, 16:27 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Julia hat geschrieben: Gern geschehen! Und? Was sagst Du? ...
![]() Hm, MP gefällt mir überhaupt nicht. Billie Piper ist die Fehlbesetzung schlechthin und Edmund Bertram hat mich auch nicht sonderlich überzeugt. Auf Persuasion bin ich gespannt. Zwar entspricht Anne nicht ganz meinen Vorstellungen, aber Wentworth finde ich vielversprechend. Außerdem sieht er nicht schlecht aus . NA könnte auch ganz nett werden. Catherine kommt auf jeden Fall ziemlich naiv rüber (wenn das Mädchen wirklich sie war, dass entsetzt die Hand vor den Mund schlägt, als eine andere ihr was ins Ohr flüstert).
Auf die ganzen Filme bin ich schon unheimlich gespannt. Aber von MP erwarte ich kaum eine bessere Verfilmung wie die letzte (ich fand diese nicht so wahnsinnig toll ).
|
|
| Autor: | meli [ Mittwoch 28. Februar 2007, 16:47 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ich bin schon sehr gespannt auf die Verfilmungen. Die Verfilmung von Persuasion (1995) hat mir auch sehr gut gefallen und CH und AR fand ich klasse, aber trotzdem freue ich mich schon auf die neue Verfilmung. Ich finde es sehr gut, dass RPJ den Wentworth spielt. Die Rolle passt zu ihm.
Mansfield Park ist bestimmt nicht leicht zu verfilmen, da man die Gedanken (manchmal sehr bösartigen Gedanken) von Fanny nicht so leicht darstellen kann. Bsonders gespannt bin ich auf NA, der Film muß einfach gut sein. !!! @ Simone, Julia: :danke: für die vielen Infos!!!
|
|
| Autor: | Tina [ Mittwoch 28. Februar 2007, 16:53 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hoffen wir es, Meli! |
|
| Autor: | Guinivere [ Mittwoch 28. Februar 2007, 20:12 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Julia hat geschrieben: ^ "Persuasion" in Bath, "Northanger Abbey" aus unverständlichen Gründen in Dublin. (Die Produzenten fanden Bath als Location zu klischeehaft...
Naja Dublin ist ja auch sehr schön. Hauptsache die Athmosphäre stimmt .
Aber mir fallen ja so viele Orte ein die schön wären für so eine Verfilmung so viele, dass es sich lohnt gleich wieder anzufangen zu drehen. emma könnten sie ja auch wieder verfilmen...ich glaube ich schweife ab.
Wo hast du die information her ? |
|
| Autor: | Julia [ Mittwoch 28. Februar 2007, 20:22 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
(Stand im Austenblog, vor ein paar Wochen.) Ich finde es ja auch nicht "schlimm", dass in Dublin statt in Bath gedreht wurde. Nur die Begründung etwas seltsam... "man hätte den Pump Room ja schon sooft im Film gesehen, dass man endlich mal was anderes machen will" usw. Auf NA liegen echt meine größten Hoffnungen... und ich finde Felicity Jones sieht schonmal sehr vielversprechend als Catherine aus. |
|
| Autor: | Tina [ Mittwoch 28. Februar 2007, 22:24 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Die Berge von Dublin! Wunderschöne Gegend!!! Aber halt etwas anderes als Bath. Warum mal was anderes, wenn die Geschichte doch zum großen Teil in Bath spielt??? Das kapiere ich nicht....
|
|
| Autor: | Kerstin [ Mittwoch 28. Februar 2007, 22:29 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Vielleicht war es in Dublin schlicht billiger, aber man wollte es nicht zugeben?
|
|
| Autor: | Julia [ Mittwoch 28. Februar 2007, 23:09 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
^Das war auch mein Gedanke...
|
|
| Autor: | Tina [ Donnerstag 1. März 2007, 08:37 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Stimmt, das wäre gut möglich. |
|
| Autor: | Ulli [ Donnerstag 1. März 2007, 10:19 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Kerstin hat geschrieben: Vielleicht war es in Dublin schlicht billiger, aber man wollte es nicht zugeben?
![]() Irland? Billig? |
|
| Autor: | Julia [ Donnerstag 1. März 2007, 11:06 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Vielleicht von den Steuern her, für solche Projekte? Keine Ahnung... |
|
| Autor: | Bruki [ Donnerstag 1. März 2007, 11:18 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ulli hat geschrieben: Kerstin hat geschrieben: Vielleicht war es in Dublin schlicht billiger, aber man wollte es nicht zugeben? ![]() Irland? Billig? Ich hab mal gehört, viele Filme würden da gedreht, weil es leicht sei Genehmigungen zu bekommen... evtl. auch eine Frage der Filmförderung? Bruki
|
|
| Autor: | Tina [ Donnerstag 1. März 2007, 11:49 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
In Irland kommt es ganz darauf an, wo du bist. Du kannst in Touriegebeiten die Mega Abzocke erleben und dann das krasse Gegenteil! |
|
| Autor: | Alethea [ Donnerstag 1. März 2007, 11:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Julia hat geschrieben: Geht mal direkt auf diese Seite und klickt auf den Link. Er ist direkt zu einer *.wmv-Datei verknüpft, müsste also schon gehen. (das Abspeichern)
Danke für den Link, Julia! :danke: Ich hab' zunächst mal gar nichts gesehen und einfach irgendwo hingeklickt, aber das Runterladen hat funktioniert. Also mir gefällt's und ich bin schon sehr gespannt! Auch auf MP!
Dass sie allerdings NA nach Dublin verlegen, ist schon etwas seltsam... Seit ihr sicher, dass es nicht offiziell in Bath spielt, aber in Dublin gedreht ist? Was hat denn Catherine in Dublin zu suchen! Das macht doch überhaupt keinen Sinn...
|
|
| Autor: | Ulli [ Donnerstag 1. März 2007, 12:03 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Tina hat geschrieben: In Irland kommt es ganz darauf an, wo du bist. Du kannst in Touriegebeiten die Mega Abzocke erleben und dann das krasse Gegenteil!
Dieser Gegensatz spielt sicher auch eine Rolle, wobei ich Dublin jetzt mal als "Touriegebiet" bezeichnen würde. Aber die duchschnittlichen Lebenshaltungskosten sind in Irland dennoch sehr hoch. |
|
| Autor: | Ulli [ Donnerstag 1. März 2007, 12:04 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Alethea hat geschrieben: Seit ihr sicher, dass es nicht offiziell in Bath spielt, aber in Dublin gedreht ist?
Ich denke, genau davon reden wir gerade? |
|
| Autor: | Tina [ Donnerstag 1. März 2007, 12:13 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Und mit Dublin kommt es auch drauf an, wo du bist, da gibt es auch Stadtteile die nicht so gut betucht sind, oder Ortschaften die zu Dubling gezählt werden. |
|
| Seite 24 von 40 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|