Auch wenn es weiterhin völlig OT ist, aber bei "Jagd nach....." war Michael Douglas noch nicht so alt und außerdem hat er , dank einem der besten Chirugen Hollywoods, auch heute kaum mehr Falten....
https://austenforum.iphpbb3.com/forum/ |
|
| Neuverfilmungen von NA, MP, S&S und Persuasion https://austenforum.iphpbb3.com/forum/./52099169nx1411/verfilmungen-allgemein-f36/neuverfilmungen-von-na-mp-s-und-amps-und-persuasion-t231.html |
Seite 17 von 40 |
| Autor: | Katja [ Freitag 9. Februar 2007, 12:07 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Auch wenn es weiterhin völlig OT ist, aber bei "Jagd nach....." war Michael Douglas noch nicht so alt und außerdem hat er , dank einem der besten Chirugen Hollywoods, auch heute kaum mehr Falten....
|
|
| Autor: | Anzeige [ Freitag 9. Februar 2007, 12:07 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
| Autor: | Caro [ Freitag 9. Februar 2007, 12:08 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ulli hat geschrieben: Caro hat geschrieben: Kein Vergleich! Michael ist doch 'n paar Jährchen älter  und hat mehr Falten. Ich glaube, da bist Du nicht mehr ganz aktuell. Douglas gefiel sich am Tag seiner Hochzeit mit deutlich weniger Falten als zu Zeiten seiner Verlobung. Wenn das Rad weiter rückwärts geht, hat Bloom eines Tages deutlich mehr Falten als Douglas. Das Rad geht nicht rückwärts. Da war nur ein guter Metzger dran und hat überflüssige Haut weggeschnibbelt ...  Es kann allerdings auch Zyderm oder Botoxon (?) gewesen sein ...
|
|
| Autor: | Ulli [ Freitag 9. Februar 2007, 12:10 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Du meinst nicht, es waren die Strahlen der Liebe? Mensch, bist Du unromantisch  !
|
|
| Autor: | Caro [ Freitag 9. Februar 2007, 12:13 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ulli hat geschrieben: Du meinst nicht, es waren die Strahlen der Liebe? Mensch, bist Du unromantisch
!Und das mir! Muß ich mir auf meine alten Tage von dir sagen lassen, ich wäre unromantisch ...  Ähphhh ... 
|
|
| Autor: | Katja [ Freitag 9. Februar 2007, 12:16 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Also ich persönlich glaube schon, dass junge Frauen und kleene Kinder, alte Männer jung erhalten. Mein Papa ist auch 15 Jahre älter als meine Mum und da hat's geklappt   ! Das bei M.D. der Schnippler dran war steht aber außer Frage!
P.S. Vielleicht kann die liebe Kerstin ja die letzten Beiträge einfach zur " Klatschspalte " verschieben. 
|
|
| Autor: | Ulli [ Freitag 9. Februar 2007, 12:20 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Caro hat geschrieben: Ulli hat geschrieben: Du meinst nicht, es waren die Strahlen der Liebe? Mensch, bist Du unromantisch !Und das mir! Muß ich mir auf meine alten Tage von dir sagen lassen, ich wäre unromantisch ... Ähphhh ... Naja, das ist schließlich schon der 2. Schock innerhalb von zwei Tagen. Erst verkündest Du, Vernunftehen sind besser als Liebesehen. Kaum hat meine, wie Du weist zutiefst empfindsame Seele dies verkraftet, kommst Du mit der nächsten Weisheit. Ich bin bloß froh, daß Du die nächsten Tage keine Beiträge schreiben kannst, sonst wäre ich Montag total desilousioniert und würde mich beim De-Sade-Board anmelden. |
|
| Autor: | Caro [ Freitag 9. Februar 2007, 12:25 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ulli hat geschrieben: ... sonst wäre ich Montag total desilousioniert und würde mich beim De-Sade-Board anmelden.
Was der Herr verhüten möge ... Hmm, was kann ich wohl dagegen tun? Aber das diskutieren wir wohl lieber unter uns Schwestern ...
|
|
| Autor: | Caro [ Freitag 9. Februar 2007, 13:01 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Katja hat geschrieben: Also ich persönlich glaube schon, dass junge Frauen und kleene Kinder, alte Männer jung erhalten. Mein Papa ist auch 15 Jahre älter als meine Mum und da hat's geklappt
! Andersrum klappts auch. Obwohl, nö. In meiner Altersgruppe mit einem Jüngling war eine unnütze Erfahrung. Er war zwar willig und agil, aber für Diskussionsrunden und tiefschürfende Gespräche nicht zu gebrauchen. Damals dachte ich noch, ich könnte dem jungen Spund was beibringen. Ging aber nicht ...
Aber Katja, du hast recht. Ein Altersunterschied von etwa 10-15 Jahren ist bei einer Frau ideal. Dann ist der Mann schon etwas reifer, aber immer noch jung genug ... 
|
|
| Autor: | Julia [ Freitag 9. Februar 2007, 13:02 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Zurück zum Thema... Ich hoffe, ich gerate jetzt nicht in den Verdacht, nur noch auf dem armen Andrew Davies rumhacken zu wollen, aber diese News bezgl. "Northanger Abbey" waren irgendwie Wasser auf meine Mühlen...
Auszüge: Zitat: Northanger will have classic Davies moments, like a naked Catherine fantasising about her gothic heroes as she sits in the bath (albeit modestly filmed from behind). And Henry, played by JJ Feild, will be shown naked as he washes one morning.  Darüber hab ich auch den Kopf geschüttelt: Zitat: "Northanger is unique because all the heroes in Austen’s later books have a fortune. They are the established alpha males. In this novel, Henry Tilney [Catherine’s love interest] is disinherited, and for once love wins over money.”
Ähem... im Buch wird eindeutig Henry's "independent fortune" erwähnt. Sein Vater enterbt ihn nicht, er weigert sich lediglich, den Segen für die Hochzeit zu geben. Verwechselt da jemand Henry mit Edward Ferrars? Abgesehen davon hatte ich irgendwie nie den Eindruck, dass bei JA "Geld über Liebe siegt". 
|
|
| Autor: | Tina [ Freitag 9. Februar 2007, 13:06 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Dann eher umgekehrt die Frauen. Ne, mal Witz beiseite. Da fällt mir auch keiner ein, der nicht aus Liebe geheiratet hätte sondern aufs Geld geschaut hat.
|
|
| Autor: | Caro [ Freitag 9. Februar 2007, 13:08 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ich schätze mal sie spielen da auf Lizzie und Marianne an, die sich ja verbessern. Daß für beide Heldinnen (und es finden sich noch mehr, z:B. Jane) allerdings die Liebe ausschlaggebendes Moment ist, interessiert in dieser Betrachtung wohl nicht. Es geht schlicht um die Tatsache, daß sie "reich" geheiratet haben. |
|
| Autor: | Tina [ Freitag 9. Februar 2007, 13:10 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Lucy Steele! Die hat sich doch auch eindeutig verbessert. Und ob da groß die Gefühle eine Rolle gespielt haben, wage ich zu bezweifeln. Aber sie ist ja auch keine Heldin. |
|
| Autor: | Julia [ Freitag 9. Februar 2007, 13:16 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
ja, schon klar - es gibt viele Figuren in den Romanen, die für Geld heiraten oder es darauf anlegen (Charlotte Lucas, die Thorpes, Lucy Steele, Mr Elliott, Mrs Clay, usw.) - aber das Wichtige an JA's Werk ist ja, dass die jeweiligen Hauptpersonen genau andersherum handeln. Sie machen zwar alle "eine gute Partie" (auch Catherine!!), aber das ist nicht die treibende Kraft. |
|
| Autor: | Caro [ Freitag 9. Februar 2007, 13:22 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Julia hat geschrieben: ja, schon klar - es gibt viele Figuren in den Romanen, die für Geld heiraten oder es darauf anlegen (Charlotte Lucas, die Thorpes, Lucy Steele, Mr Elliott, Mrs Clay, usw.) - aber das Wichtige an JA's Werk ist ja, dass die jeweiligen Hauptpersonen genau andersherum handeln.
Sie machen zwar alle "eine gute Partie" (auch Catherine!!), aber das ist nicht die treibende Kraft. Deshalb meine ich ja, daß dies in der Betrachtung nicht interessiert hat. Man hat sich wohl lediglich die "Ergebnisse" angeschaut. |
|
| Autor: | Julia [ Freitag 9. Februar 2007, 15:15 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ja, aber selbst bei den Ergebnissen ansich stellt Henry keine Ausnahme dar. *haarespalt*
|
|
| Autor: | Caro [ Freitag 9. Februar 2007, 15:18 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Das stimmt nu auch wieder ...
|
|
| Autor: | Pixie [ Freitag 9. Februar 2007, 21:13 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Julia hat geschrieben: ja, schon klar - es gibt viele Figuren in den Romanen, die für Geld heiraten oder es darauf anlegen (Charlotte Lucas, die Thorpes, Lucy Steele, Mr Elliott, Mrs Clay, usw.) - aber das Wichtige an JA's Werk ist ja, dass die jeweiligen Hauptpersonen genau andersherum handeln.
Sie machen zwar alle "eine gute Partie" (auch Catherine!!), aber das ist nicht die treibende Kraft. Irgendwie ist Charlotte die einzige, der ich die "Geldheirat" verzeihe, weil sie ein gutes Motiv hat (die Thorpes mal ausgenommen, weil mir die Geschichte jetzt nicht so präsent ist). Sie ist nicht geldgeil, sondern will einfach nur abgesichert sein und würde vermutlich ohne Mr. Collins als alte Jungfer enden. Nur gut, dass sie ihre Situation pragmatisch sieht ("ich bin nicht romantisch, wie Du weißt"). |
|
| Autor: | Tina [ Freitag 9. Februar 2007, 23:13 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Bei Charlotte habe ich das auch nie wirklich als Geldheirat gesehen. |
|
| Autor: | Kerstin [ Samstag 10. Februar 2007, 00:42 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Kaum ist man mal einen Tag abwesend, schon geht es hier um Locken ( sie sind übrigens nicht blond.. also bitte, er hat dunkle Haare... die kann man noch nicht mal als dunkelblond bezeichnen!), Falten und Hollywoodehen! 
Ihr seid schlimm!
|
|
| Autor: | Julia [ Samstag 10. Februar 2007, 08:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Tina hat geschrieben: Bei Charlotte habe ich das auch nie wirklich als Geldheirat gesehen.
Sondern?? |
|
| Autor: | simone1512 [ Samstag 10. Februar 2007, 09:21 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Julia hat geschrieben: Tina hat geschrieben: Bei Charlotte habe ich das auch nie wirklich als Geldheirat gesehen. Sondern?? Also eine Liebesheirat ist es sicher nicht..... Sie steht kurz davor als alte Jungfer zu enden, sie hatte keine andere Möglichkeit als den Antrag anzunehmen, auf einen zweiten/ anderen zu warten hat sie wohl selber auch nicht in Betracht gezogen. Ich denke sie und Collins haben sich gut arrangiert und wirken deshalb einigermaßen harmonisch, sie hat also für sich eine gute Partei gemacht. Die finanzielle Absicherung war schon der ausschlaggebende Grund für die Einwilligung in diese Ehe.
|
|
| Autor: | Tina [ Samstag 10. Februar 2007, 09:24 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ok, vielleicht sehe ich zu sehr die Charlotte aus dem Film vor Augen, aber ich hatte auch den Eindruck, sie wollte nicht als alte Jungfer enden und hatte Angst, dass so werden könnte. Um diesem Schicksal zu entgehen, hat sie zwar nicht genommen, was sie gerade bekommen konnte, aber auch nicht unbedingt auf den Geldbeutel gelinst, sonst hätte sie sich evtl. mehr versucht, in den Blickwinkel von Mr. Bingley zu bringen. Schließlich ist sie ihm auch vorgestellt worden. Aber sie hat sich relativ schnell auf Mr. Collins "gestürzt", nachdem klar war, dass Lizzy ihn nicht wollte. Das sieht mir nicht nach einem Verhalten aus, auf das Vermögen zu schauen. |
|
| Autor: | Julia [ Samstag 10. Februar 2007, 10:54 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Genau das wird ja im Buch auch zwischen Lizzy und Mrs Gardiner diskutiert - Wo hört eine Vernunftehe auf und wo fängt eine Geldheirat an?
Neue Photos von Mansfield Park (von links nach rechts: Maria, Mr Rushworth, Julia, Tom, Fanny) Persuasion (Ich hoffe, Sally Hawkins hat noch ne andere Mimik drauf, bis jetzt sieht/sah sie überall so aus, irgendwie...) Northanger Abbey(*kihihi*) |
|
| Autor: | Tina [ Samstag 10. Februar 2007, 11:03 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Moment mal, Fanny sitzt doch eher auf der Bank als das sie ganz rechts außen steht??? Hmm, gute Frage mit der Geldheirat. Lucy ist da für mich eine herausragende "Kandidatin". Aber nicht Charlotte. |
|
| Autor: | Katja [ Samstag 10. Februar 2007, 11:03 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Vielleicht muss man Charlotte auch einfach mal als Opfer der Erziehung ihres Vaters sehen. Für sie wiegen die Nachteile von Collins nicht so schwer wie für Lissy, da sie vielleicht das Benehmen von ihm und Lady Catharine auf eine gewisse Weise als höfisch und vornehm schätzt. Sie macht ja auch nicht den geringsten Versuch, sich gegen die Vereinnahmung durch die Lady, aufzulehnen  !
|
|
| Autor: | Tina [ Samstag 10. Februar 2007, 11:05 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ich denke auch eher, dass das Verhalten von Charlotte das "normale" Verhalten gewesen ist und nicht von der moderner denkenden Lizzy. |
|
| Autor: | simone1512 [ Samstag 10. Februar 2007, 11:05 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Tina hat geschrieben: Moment mal, Fanny sitzt doch eher auf der Bank als das sie ganz rechts außen steht???
Hmm, gute Frage mit der Geldheirat. Lucy ist da für mich eine herausragende "Kandidatin". Aber nicht Charlotte. Nein, Billie Piper, ganz rechts, ist Fanny, leider.........
hier noch ein Pic der beiden fanny-Darstellerinnen. |
|
| Autor: | Tina [ Samstag 10. Februar 2007, 11:10 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
| Das haut mich jetzt doch um. Wenn ich sie sehe, denke ich an eine lebenslustige, heitere Fanny... Ich hätte eher bei der Person auf der Bank an Fanny gedacht (Besuch Sotherton )
|
|
| Autor: | Katja [ Samstag 10. Februar 2007, 11:12 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Tina hat geschrieben: Moment mal, Fanny sitzt doch eher auf der Bank als das sie ganz rechts außen steht???
Nee, Nee, - es ist schon Julia auf der Bank. Aber Deine Zweifel sprechen doch für mich schon wieder Bände . Wie kann eine so selbstbewußt und herausfordernd schauende Billie Piper denn unsere zarte Fanny darstellen ? Oje - ich befürchte .......
|
|
| Autor: | simone1512 [ Samstag 10. Februar 2007, 11:12 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Tina hat geschrieben: :eek: Das haut mich jetzt doch um. Wenn ich sie sehe, denke ich an eine lebenslustige, heitere Fanny... Ich hätte eher bei der Person auf der Bank an Fanny gedacht (Besuch Sotherton
)Ich finde auch das BP nicht wirklich in ein Period Drama passt und sie sieht wirklich nicht aus, wie man sich Fanny vorstellt........ |
|
| Seite 17 von 40 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|