:: Neuverfilmungen von NA, MP, S&S und Persuasion

Aber bei Lucy und Edward wäre das doch völlig ausgeschlossen, bei ihrem Charakter! Ich kann mir nicht vorstellen, dass die beiden Respekt voreinander gehabt oder freundschaftliche Gefühle füreinander gehabt hätten. Dafür ist Lucy doch zu offensichtlich eine Giftspritze! Klar, in manchen Ehen scheint das funktionieren, aber mein Fall wäre es nicht. Wenn man nur freundschaftliche Gefühle füreinander hat, ist man doch ständig in Gefahr, nebenbei mit einem leidenschaftlichen Willoughby anzubändeln :flamingdev:

Das aus Deinem Munde :eek:

Bruki hat geschrieben:

Die Sache mit dem Soziopathen...

Also erstens gibt es zwischen einem "Psychopathen" und einem "Soziopathen" einen himmelweiten Unterscheid ...

... und zweitens würde ich ja gerne mal wissen, wo ich diesbezüglich was von Frau Klingel-Ray zitiert habe und es auch noch "richtig gut" fand... ?? Reimst Du Dir da eventuell was zusammen, lieber Bruki?...

...

Zitat:

NB: Was willst Du uns mit deiner abwertenden(?) Bemerkung über den "alten Lüstling" sagen? Ich hoffe, Du rümpfst nicht die Nase, wenn Du erfährst, dass auch alte Menschen Sex mögen? ...

Das stelle ich doch gar nicht in Frage!!...

... Mich nervt dieser missionarische Eifer etwas, deshalb meine scherzhafte Bemerkung. "Abfällig" würde ich nicht sagen...

... aber es ist ja kein Geheimnis, dass ich AD (= Ashton Dennis?? :eek:

) nicht unbedingt für das Nonplusultra in Sachen Jane Austen halte.... :wink:

Muss man deswegen missionarisch werden? (keine sexuelle Anspielung beabsichtigt :wink:

)

Ich hab den Eindruck, Du hättest gerne in der zweiten Hälfte des 19. Jh. in England gelebt? Oder warum soll ein Drehbuchautor nicht auch die erotischen und leidenschaftlichen Seiten Jane Austens beleuchten dürfen?

Hey Bruki: Wie bist Du eigentlich zu dem Zusatz "galant" gekommen? Laut Duden heißt galant: "einer Dame gegenüber sehr höflich". Oder verdeckt die Ironie das Galante? :wink:

Ist natürlich super, wenn man alles damit entschuldigen kann, es IRONISCH gemeint zu haben. Kann ich auch so einen Zusatz haben?

Ich kann ja mal den Essay aus meiner "Sense and Sensibility"-Ausgabe abtippen: "Jane Austen and the Masturbating Girl" (damit ist Marianne gemeint). Da kann man ja nur hoffen, dass die Drehbuchschreiber der Zukunft den nicht in die Finger kriegen... :roll:

Liebe Julia,

für die Antwort "unsachlich" auf meine Fragen bedanke ich mich... und entschuldige mich für die Unterstellung, die meine Anmerkung zur viktorianischen Epoche im Zusammenhang mit Deinen Ansichten über sexuelle Freiheiten implizierte...

Ich denke, Dir wird mittlerweile auch klargeworden sein, dass Du Andrew Davies professionelle Art Drehbücher zu schreiben mit Deiner "alter Lüstling"-Anmerkung nicht vollständig gerecht geworden bist ...

Bruki

PS: Ich keile lieber aus, als einzustecken, weswegen ich mich jetzt vom Acker mache...

@Kerstin
Okay, ich bekenne mich schuldig, bin wieder total OT:
Aber dein Avatar, liebe Kerstin, ist einfach tierisch gut !!!

Caro hat geschrieben:

@Kerstin
Okay, ich bekenne mich schuldig, bin wieder total OT:
Aber dein Avatar, liebe Kerstin, ist einfach tierisch gut !!!

Sieht aus, als käme OB gerade aus dem Gard-Haarstudio ... Jedenfalls würde es mich nicht wundern, wenn der gute Orli einen Werbevertrag für Shampoo bekäme :lach:

40° im Schatten 80% Luftfeuchtigkeit.. die Frisur hält.... Starkregen, untote Piraten in Sicht... die Frisur hält... Windstärke 10 und eine Bedrohung durch ein Seeungeheuer.. die Frisur hält.. er benutzt 3 Wetter Taft!

:loldev: Das ist Orlando - menno - ich habs auf den ersten Blick für den jungen Michael Douglas in "Jagd nach dem grünem Diamanten" gehalten.

Kein Vergleich! Michael ist doch 'n paar Jährchen älter :rolleyes:

und hat mehr Falten.

Autor:	Pixie [ Donnerstag 8. Februar 2007, 12:44 ]
Betreff des Beitrags:
Aber bei Lucy und Edward wäre das doch völlig ausgeschlossen, bei ihrem Charakter! Ich kann mir nicht vorstellen, dass die beiden Respekt voreinander gehabt oder freundschaftliche Gefühle füreinander gehabt hätten. Dafür ist Lucy doch zu offensichtlich eine Giftspritze! Klar, in manchen Ehen scheint das funktionieren, aber mein Fall wäre es nicht. Wenn man nur freundschaftliche Gefühle füreinander hat, ist man doch ständig in Gefahr, nebenbei mit einem leidenschaftlichen Willoughby anzubändeln

Autor:	Caro [ Donnerstag 8. Februar 2007, 12:47 ]
Betreff des Beitrags:
Pixie hat geschrieben: Aber bei Lucy und Edward wäre das doch völlig ausgeschlossen, bei ihrem Charakter! Ich kann mir nicht vorstellen, dass die beiden Respekt voreinander gehabt oder freundschaftliche Gefühle füreinander gehabt hätten. Dafür ist Lucy doch zu offensichtlich eine Giftspritze! Klar, in manchen Ehen scheint das funktionieren, aber mein Fall wäre es nicht. Wenn man nur freundschaftliche Gefühle füreinander hat, ist man doch ständig in Gefahr, nebenbei mit einem leidenschaftlichen Willoughby anzubändeln Gerade das hätte ich gern gesehen. Willoughby und Lucy hätten sich echt verdient ... Wobei, Robert ja auch ein Unsympath erster Klasse ist und demzufolge ein würdiger Begleiter für die Giftspritze ...

Autor:	Caro [ Donnerstag 8. Februar 2007, 12:52 ]
Betreff des Beitrags:
Ulli hat geschrieben: Das aus Deinem Munde ? Ich nehme an, wir disktutieren über den zweiten Teil meiner Aussage ...? Ich weiß, aber ich kann keine Ehen mehr sehen, wo laufend Geschirr an den Wänden (oder sonstwo) landet ... auch ich lerne dazu ... Momantan lassen sich in meinem Umfeld grad wieder alle scheiden ... Fragt man sich, warum sie geheiratet haben. Von Liebe haben sie mal alle gesprochen. Na ja, anderes Thema und gehört nicht hierher, sorry, aber das mußte grad raus ... Deswegen wohl meine momentan verstärkte Akzeptanz von Zweckgemeinschaften ...

Autor:	Bruki [ Donnerstag 8. Februar 2007, 12:54 ]
Betreff des Beitrags:
Julia hat geschrieben: Bruki hat geschrieben: Die Sache mit dem Soziopathen... Also erstens gibt es zwischen einem "Psychopathen" und einem "Soziopathen" einen himmelweiten Unterscheid ... Na gut, für einen haarspaltenden Psychologiestudenten mag das so sein, aber in unserem Fall können beide Begriffe wohl bedenkenlos als Synonym eingesetzt werden... es geht um das Verhalten Willoughbys, was - meine ich - mit soziopathisch besser beschrieben ist, aber psychopathisch geht natürlich auch... Julia hat geschrieben: ... und zweitens würde ich ja gerne mal wissen, wo ich diesbezüglich was von Frau Klingel-Ray zitiert habe und es auch noch "richtig gut" fand... ?? Reimst Du Dir da eventuell was zusammen, lieber Bruki?... Genau, zusammengereimt ... Ok, der Link zu der Psychopathischen/Soziopathischen Beurteilung Willoughbys ist von mir gewesen: Klingel-Ray... jedoch die Begeisterung über Klingel-Ray kam von Dir und schien mir recht allumfassend: "... schließlich von der JASNA-Präsidentin verfasst, die sich bisher immer sehr fundiert geäußert hat. Man kann sich auf die Informationen also bestimmt verlassen." - Da hab ich mit gleicher verallgemeinernder Rage einfach geschlussfolgert... Aber da Du ja auch eine Freundin der differenzierten Betrachtung bist, kannst Du es ja mal genauer aufdröseln, ob oder ob nicht alles aus dem Munde der JASNA-Chefin immer eitel Honig und Sonnenschein ist... Julia hat geschrieben: ... Zitat: NB: Was willst Du uns mit deiner abwertenden(?) Bemerkung über den "alten Lüstling" sagen? Ich hoffe, Du rümpfst nicht die Nase, wenn Du erfährst, dass auch alte Menschen Sex mögen? ... Das stelle ich doch gar nicht in Frage!!... Ich fand, dass Du genau das tatest... und besonders abwertend... Was kann Andrew Davies dafür, dass er alt ist und trotzdem gerne erotische Filme sieht? ... oder macht? Julia hat geschrieben: ... Mich nervt dieser missionarische Eifer etwas, deshalb meine scherzhafte Bemerkung. "Abfällig" würde ich nicht sagen... Warum nervt es Dich? Wir sind von Sex umgeben, er sells... und die BBC muss auch kucken, dass das Geld reinkommt... Ich hab den Eindruck, Du hättest gerne in der zweiten Hälfte des 19. Jh. in England gelebt? Oder warum soll ein Drehbuchautor nicht auch die erotischen und leidenschaftlichen Seiten Jane Austens beleuchten dürfen? Und wenn man die Dauer der offensichtlichen Badeszenen in P&P95 ins Verhältnis setzt zur gesamten Laufzeit der Mini-Serie, sind sie doch sehr kurz ausgefallen!? Muss man deswegen missionarisch werden? (keine sexuelle Anspielung beabsichtigt ) Julia hat geschrieben: ... aber es ist ja kein Geheimnis, dass ich AD (= Ashton Dennis?? ) nicht unbedingt für das Nonplusultra in Sachen Jane Austen halte.... Ja, gut, aber was hat Ashton Dennis mit der Diskussion hier zu tun oder mit Andrew Davies? Außer den Initialen? Oder weißt Du mehr als ich über die wahre Person hinter Ashton Dennis? Bruki

Autor:	Ulli [ Donnerstag 8. Februar 2007, 13:06 ]
Betreff des Beitrags:
Bruki hat geschrieben: Muss man deswegen missionarisch werden? (keine sexuelle Anspielung beabsichtigt ) Nö, ganz sicher nicht.

https://austenforum.iphpbb3.com/forum/

Neuverfilmungen von NA, MP, S&S und Persuasion https://austenforum.iphpbb3.com/forum/./52099169nx1411/verfilmungen-allgemein-f36/neuverfilmungen-von-na-mp-s-und-amps-und-persuasion-t231.html	Seite 16 von 40

Autor:	Anzeige [ Donnerstag 8. Februar 2007, 12:44 ]
Betreff des Beitrags:

Autor:	Julia [ Donnerstag 8. Februar 2007, 13:11 ]
Betreff des Beitrags:
(^Das war natürlich ein Scherz, bzgl. der Initialen) Zitat: Ich hab den Eindruck, Du hättest gerne in der zweiten Hälfte des 19. Jh. in England gelebt? Oder warum soll ein Drehbuchautor nicht auch die erotischen und leidenschaftlichen Seiten Jane Austens beleuchten dürfen? Du wirst mal wieder sehr persönlich, Bruki. (Und unsachlich.) Von "dürfen" oder "nicht dürfen" war gar nicht die Rede. Ich habe nur gesagt, dass ich den Fokus darauf (zumindest in den Interviews, im Film selbst mags ja ganz anders aussehen) übertrieben finde. Meine Meinung nur, wie so oft. Es gibt eben für mich andere Aspekte die ich an JA schätze und die zugunsten solcher genannten Schwerpunkte dann meistens flach (aus)fallen. Mir zumindest muss man nicht ständig unter die Nase reiben, dass es Sex, Erotik, Leidenschaft usw. in ihrem Werk gibt. Und bei AD habe ich genau das Gefühl - dass er irgendeine "Mission" hat, diesbezüglich. Deswegen gleich als "prüde" hingestellt zu werden ... nun ja. (Achtung, Ironie:) Ich kann ja mal den Essay aus meiner "Sense and Sensibility"-Ausgabe abtippen: "Jane Austen and the Masturbating Girl" (damit ist Marianne gemeint). Da kann man ja nur hoffen, dass die Drehbuchschreiber der Zukunft den nicht in die Finger kriegen...

Autor:	Kerstin [ Donnerstag 8. Februar 2007, 13:28 ]
Betreff des Beitrags:
Pixie hat geschrieben: Hey Bruki: Wie bist Du eigentlich zu dem Zusatz "galant" gekommen? Laut Duden heißt galant: "einer Dame gegenüber sehr höflich". Oder verdeckt die Ironie das Galante? Was meinst du, warum da noch der Zusatz mit der Ironie kam....

Autor:	Tina [ Donnerstag 8. Februar 2007, 13:31 ]
Betreff des Beitrags:

Autor:	Katja [ Donnerstag 8. Februar 2007, 15:26 ]
Betreff des Beitrags:
Och wie schön - ich hoffe der gute Andrew lässt sich nicht reinreden und macht wieder mindestens 4 Stunden drauss. Ich finde die Idee, die Vorgeschichte von Willoughby an den Anfang zu setzen, nahezu brilliant. Die Kenner der Materie wissen ja sowieso Bescheid und der Erstseher hat so eine gewisse Überlegenheit wie bei P&P. Da wussten wir ja alle auch schon vor Lissy, was für ein Guter Darcy eigentlich ist.

Autor:	Pixie [ Freitag 9. Februar 2007, 00:04 ]
Betreff des Beitrags:
Caro hat geschrieben: @Kerstin Okay, ich bekenne mich schuldig, bin wieder total OT: Aber dein Avatar, liebe Kerstin, ist einfach tierisch gut !!! Sieht aus, als käme OB gerade aus dem Gard-Haarstudio ... Jedenfalls würde es mich nicht wundern, wenn der gute Orli einen Werbevertrag für Shampoo bekäme

Autor:	Kerstin [ Freitag 9. Februar 2007, 00:20 ]
Betreff des Beitrags:
Pixie hat geschrieben: Caro hat geschrieben: @Kerstin Okay, ich bekenne mich schuldig, bin wieder total OT: Aber dein Avatar, liebe Kerstin, ist einfach tierisch gut !!! Sieht aus, als käme OB gerade aus dem Gard-Haarstudio ... Jedenfalls würde es mich nicht wundern, wenn der gute Orli einen Werbevertrag für Shampoo bekäme 40° im Schatten 80% Luftfeuchtigkeit.. die Frisur hält.... Starkregen, untote Piraten in Sicht... die Frisur hält... Windstärke 10 und eine Bedrohung durch ein Seeungeheuer.. die Frisur hält.. er benutzt 3 Wetter Taft!

Autor:	Tina [ Freitag 9. Februar 2007, 00:24 ]
Betreff des Beitrags:
Also kein Quark Marke Otto?

Autor:	Tina [ Freitag 9. Februar 2007, 09:18 ]
Betreff des Beitrags:
Ok, dann wollen wir tapfer sein Au man, diese blonden Haare!!!!!!! Aber gut, ich werde "brav" sein.

Seite 16 von 40	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Autor:	Katja [ Freitag 9. Februar 2007, 09:44 ]
Betreff des Beitrags:
Das ist Orlando - menno - ich habs auf den ersten Blick für den jungen Michael Douglas in "Jagd nach dem grünem Diamanten" gehalten.

Autor:	Caro [ Freitag 9. Februar 2007, 11:13 ]
Betreff des Beitrags:
Kerstin hat geschrieben: 40° im Schatten 80% Luftfeuchtigkeit.. die Frisur hält.... Starkregen, untote Piraten in Sicht... die Frisur hält... Windstärke 10 und eine Bedrohung durch ein Seeungeheuer.. die Frisur hält.. er benutzt 3 Wetter Taft! Der war gut ... Katja hat geschrieben: :loldev: Das ist Orlando - menno - ich habs auf den ersten Blick für den jungen Michael Douglas in "Jagd nach dem grünem Diamanten" gehalten. Kein Vergleich! Michael ist doch 'n paar Jährchen älter und hat mehr Falten. Zumindest hier ist Orli ziemlich faltenlos ... ... Wie kriegen wir jetzt nur den Bogen zu den JA-Verfilmungen wieder ...Hilfe !!!

Autor:	Ulli [ Freitag 9. Februar 2007, 12:05 ]
Betreff des Beitrags:
Caro hat geschrieben: Kein Vergleich! Michael ist doch 'n paar Jährchen älter und hat mehr Falten. Ich glaube, da bist Du nicht mehr ganz aktuell. Douglas gefiel sich am Tag seiner Hochzeit mit deutlich weniger Falten als zu Zeiten seiner Verlobung. Wenn das Rad weiter rückwärts geht, hat Bloom eines Tages deutlich mehr Falten als Douglas.