:: Neuverfilmungen von NA, MP, S&S und Persuasion

Danke für den Tipp! :wink:

Hab mir den Film gerade in der Bibliothek vorbestellt.

Passt vielleicht nur am Rande...
aber bald kommt je "Becoming Jane" mit Anne Hathaway als Jane Austen ins Kino. Den Trailer gibts auf mymovies.com und hat mir sehr gut gefallen.

Gibt es schon einen Erscheinungsterim für die neue Verfilmung von Überredung bzw. ist sie schon erschienen?

Vielleicht kannst du Bruki ja dann weiterhelfen und berichten, wie er dir gefallen hat! :ja:

Alethea hat geschrieben:

Vielleicht kannst du Bruki ja dann weiterhelfen und berichten, wie er dir gefallen hat! :ja:

Mach ich doch glatt. :wink:

(Wenn Bruki schön artig ist.. :mrgreen:

)

Andrew Davies is to start his BBC1 adaptation of Sense and Sensibility with a bonk. Why begin the drama, to be screened later this year, with an encounter between Willoughby and Eliza, when it is mentioned only briefly in chapter 31 of Jane Austen’s novel? Gratuitous? No, Davies argues. He is doing it because Willoughby is a nasty psychopath who gets the young girl pregnant, then dumps her. “I got annoyed with the film version, where Willoughby was swooned over by women. They actually found him likeable.” Maybe that is because Ang Lee cast the hunky Greg Wise as Willoughby and skirted round the novel’s dark underbelly.

Ich erwische mich dabei, dass ich versuche, sein Verhalten zu entschuldigen und wenn Marianne dann ihren Brandon heiratet und Willoughby aus der Ferne zusieht ... ach schluchz, dann vergesse ich schonmal, dass er ja selber schuld ist ...

... dass man Darcy in Pemberly sieht, bevor Elisabeth (und der Leser) weiß, dass sie sich dort treffen werden. Nimmt das nicht ein ganzes Stück Spannung? Bzw. die Spannung richtet sich nur noch darauf, wie Lizzy reagiert, wenn sie es erfährt.

Die Sache mit dem Soziopathen ist, glaub ich, von Klingel-Ray... - was Du damals, als Du es gepostet hast, richtig gut fandst :eek:

... Das kannst Du jetzt dem armen Davies nicht so vorwerfen, mein ich, wenn er das genauso sieht wie Du und Klingel-Ray...

NB: Was willst Du uns mit deiner abwertenden(?) Bemerkung über den "alten Lüstling" sagen? Ich hoffe, Du rümpfst nicht die Nase, wenn Du erfährst, dass auch alte Menschen Sex mögen? - Ansonsten können wird ja mal diskutieren, ob wohl etwas von Lydias animalischen Trieben auch in ihrer Schöpferin steckte?!

Hoffentlich NICHT aus dem Blickwinkel von Willoughby. Der Blickwinkel von Brandon wäre für mich interessanter.

Denn aus der Geschichte mit Bess hatte er ja nichts gelernt, was ich ihm durchaus ankreide, Marianne hätte es auch passieren können und er hätte sie genauso im Stich gelassen und Miss Grey geheiratet. Er denkt halt nur an sich und sein Vergnügen.

Autor:	Tina [ Samstag 27. Januar 2007, 00:15 ]
Betreff des Beitrags:
Also ich würde mich über noch einen JA Kinofilm sehr freuen!

Autor:	Bruki [ Mittwoch 31. Januar 2007, 11:37 ]
Betreff des Beitrags:
Ich bin gerade auf das hier gestoßen: Metropolitan von 1990... Bei IMDB wird gesagt, der Film wäre "A loose modern day adaptation of 'Mansfield Park' by Jane Austen." ... kann jemand dazu was sagen? Kennt jemand den Film? Bruki

Autor:	Alethea [ Mittwoch 31. Januar 2007, 11:56 ]
Betreff des Beitrags:
Gibt der Trailer nicht nähere Auskünfte? Ich kenne ihn nicht, hört sich aber gar nicht schlecht an!

Autor:	Cassandra [ Donnerstag 1. Februar 2007, 19:53 ]
Betreff des Beitrags:
Danke für den Tipp! Hab mir den Film gerade in der Bibliothek vorbestellt.

Autor:	Alethea [ Freitag 2. Februar 2007, 12:27 ]
Betreff des Beitrags:
Cassandra hat geschrieben: Danke für den Tipp! Hab mir den Film gerade in der Bibliothek vorbestellt. Vielleicht kannst du Bruki ja dann weiterhelfen und berichten, wie er dir gefallen hat!

https://austenforum.iphpbb3.com/forum/

Neuverfilmungen von NA, MP, S&S und Persuasion https://austenforum.iphpbb3.com/forum/./52099169nx1411/verfilmungen-allgemein-f36/neuverfilmungen-von-na-mp-s-und-amps-und-persuasion-t231.html	Seite 15 von 40

Autor:	Anzeige [ Samstag 27. Januar 2007, 00:15 ]
Betreff des Beitrags:

Autor:	Guinivere [ Samstag 3. Februar 2007, 18:25 ]
Betreff des Beitrags:
Passt vielleicht nur am Rande... aber bald kommt je "Becoming Jane" mit Anne Hathaway als Jane Austen ins Kino. Den Trailer gibts auf mymovies.com und hat mir sehr gut gefallen.

Autor:	simone1512 [ Samstag 3. Februar 2007, 18:27 ]
Betreff des Beitrags:
Guinivere hat geschrieben: Passt vielleicht nur am Rande... aber bald kommt je "Becoming Jane" mit Anne Hathaway als Jane Austen ins Kino. Den Trailer gibts auf mymovies.com und hat mir sehr gut gefallen. Dazu haben wir auch einen eigenen Thread unter "Film/Fernsehen/Musik" .

Autor:	Rebecca [ Samstag 3. Februar 2007, 23:21 ]
Betreff des Beitrags:
Gibt es schon einen Erscheinungsterim für die neue Verfilmung von Überredung bzw. ist sie schon erschienen?

Autor:	simone1512 [ Sonntag 4. Februar 2007, 12:43 ]
Betreff des Beitrags:
Rebecca hat geschrieben: Gibt es schon einen Erscheinungsterim für die neue Verfilmung von Überredung bzw. ist sie schon erschienen? Persuasion, NA und MP laufen ab März auf ITV, im Herbst in den USA, so im Herbst werden sie vermutlich dann auch auf DVD erscheinen, schätze ich.

Autor:	Cassandra [ Dienstag 6. Februar 2007, 14:01 ]
Betreff des Beitrags:
Alethea hat geschrieben: Vielleicht kannst du Bruki ja dann weiterhelfen und berichten, wie er dir gefallen hat! Mach ich doch glatt. (Wenn Bruki schön artig ist.. )

Autor:	Bruki [ Dienstag 6. Februar 2007, 15:42 ]
Betreff des Beitrags:
Cassandra hat geschrieben: Alethea hat geschrieben: Vielleicht kannst du Bruki ja dann weiterhelfen und berichten, wie er dir gefallen hat! Mach ich doch glatt. (Wenn Bruki schön artig ist.. ) Nur wenn Du schneller bist als ich... Bruki

Autor:	Julia [ Mittwoch 7. Februar 2007, 21:45 ]
Betreff des Beitrags:
Es gibt was neues zur neuen "Sense and Sensebility"-Version! (Vielleicht könnte man den Thread-Titel mal erweitern??) die "Times hat geschrieben: Andrew Davies is to start his BBC1 adaptation of Sense and Sensibility with a bonk. Why begin the drama, to be screened later this year, with an encounter between Willoughby and Eliza, when it is mentioned only briefly in chapter 31 of Jane Austen’s novel? Gratuitous? No, Davies argues. He is doing it because Willoughby is a nasty psychopath who gets the young girl pregnant, then dumps her. “I got annoyed with the film version, where Willoughby was swooned over by women. They actually found him likeable.” Maybe that is because Ang Lee cast the hunky Greg Wise as Willoughby and skirted round the novel’s dark underbelly. Meiner Meinung nach, muss Willoughby sympathisch und attraktiv rüberkommen, sonst wäre es kaum nachvollziehbar, dass Marianne sich in ihn verliebt. Ich fand nicht, dass Greg Wise zu liebenswürdig rüberkam. Zumindest nicht so sehr, dass man nicht akzeptieren will oder kann, dass er in Wirklichkeit so ein Schuft ist. Und man kann einer Verfilmung eigentlich kaum vorwerfen, dass es eine Hintergrundgeschichte nicht auch bildlich zeigt. Denn sie ist ja aus einem guten Grund Hintergrund. Aber der alte Lüstling Andrew Davies braucht vielleicht auch einfach nur eine vorgeblich fundierte Entschuldigung, um einen "bonk" (hust ... schaut lieber selbst bei LEO nach) in seinem Drehbuch unterbringen zu können. Abgesehen davon finde ich es auch schade, wenn man bestimmte Dinge eher erfährt, als JA es sich gedacht hat. Der Reiz des Buches ist doch, dass jeder (selbst Elinor!) Willoughby mag, wenn man von Anfang an sein wahres Wesen kennt, macht das meiner Meinung nach viel kaputt. O.K., ich weiß, man braucht nicht um ungelegte Eier diskutieren, ich sehe das eher grundsätzlich: Denn Szenen dieser Art haben mich schon bei P&P95 gestört: dass man vor Elisabeth (und der Leser) erfährt, dass Darcy Lydia und Wickham findet. Und dass man Darcy in Pemberly sieht, bevor Elisabeth (und der Leser) weiß, dass sie sich dort treffen werden. Nimmt das nicht ein ganzes Stück Spannung? Bzw. die Spannung richtet sich nur noch darauf, wie Lizzy reagiert, wenn sie es erfährt.

Autor:	Pixie [ Mittwoch 7. Februar 2007, 22:41 ]
Betreff des Beitrags:
Ich sehe das nicht ganz so eng. Die Dinge, die Du bei P&P95 ansprichst, haben mich nie gestört. Dass S&S nun völlig anders aufgezogen wird und man als Zuschauer von Anfang an weiß, dass Willoughby ein Schuft ist, finde ich auch gewöhnungsbedürftig. Bin gespannt, ob das funktioniert. Bei der Verfilmung mit Greg Wise fällt es mir immer wieder schwer, Willoughby als Schuft zu sehen. Ich weiß ja, dass er einer ist, aber irgendwie tut er mir bei jedem erneuten Ansehen wieder leid. Ich erwische mich dabei, dass ich versuche, sein Verhalten zu entschuldigen und wenn Marianne dann ihren Brandon heiratet und Willoughby aus der Ferne zusieht ... ach schluchz, dann vergesse ich schonmal, dass er ja selber schuld ist ...

Autor:	Ulli [ Donnerstag 8. Februar 2007, 12:33 ]
Betreff des Beitrags:
Nach meiner Erfahrung heiraten "liebe" Männer immer Drachen. Aber hier ist es ja auch weniger irgendwelche Güte, sondern mehr das übergroße Verständnis von Ehre, die ihn zur Heirat bewegt hätte.

Autor:	Caro [ Donnerstag 8. Februar 2007, 12:36 ]
Betreff des Beitrags:
Zumindest für Edward wäre es die Hölle geworden (allerdings mehr wegen Lucys Charakter). Deshalb ziert er sich ja über vier Jahre lang offiziell zu der Verlobung zu stehen, geschweige denn eine Heirat in Erwägung zu ziehen. Erst als er sozusagen "zuhause" mit Lucy und dem Versprechen konfrontiert wurde, mußte er als Ehrenmann Farbe bekennen. Von Zuneigung, geschweige denn Liebe, war auf beiden Seiten längst nicht mehr viel zu sehen. Andererseits lief manche Zweckehe besser als vermeintliche Liebesehen, wenn die Charaktere so angelegt waren, daß man zumindest freundschaftliche Gefühle empfand, sich achten und respektieren konnte, und getrennte "Liebeswege" nicht zu Demütigungen und öffentlichem Klatsch führten. Mit viel gutem Willen auf beiden Seiten ist das nicht das Schlechteste. Ich kenne Paare, wo es, auch jetzt noch, wunderbar funktioniert.

Seite 15 von 40	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Autor:	Julia [ Mittwoch 7. Februar 2007, 22:46 ]
Betreff des Beitrags:
Oh, "gestört" ist vielleicht zuviel gesagt. Ich finds schade. Weil mir nicht einleuchtet, was dadurch gewonnen wird. Pixie hat geschrieben: Ich erwische mich dabei, dass ich versuche, sein Verhalten zu entschuldigen und wenn Marianne dann ihren Brandon heiratet und Willoughby aus der Ferne zusieht ... ach schluchz, dann vergesse ich schonmal, dass er ja selber schuld ist ... Ja, aber das ist ja auch im Buch ein bißchen so, bei Willoughbys großer Beichte. Da tut er Elinor ja auch fast leid und sie wünscht sich z.B. einen kurzen Augenblick, seine Frau würde vielleicht bald sterben.

Autor:	Tina [ Mittwoch 7. Februar 2007, 22:49 ]
Betreff des Beitrags:
Er hat sie nicht genug geliebt, wie Marianne so nett sagt. Und ich sehe das auch wie du, Julia. Ich finde es schade, so viel an Wissen von Anfang an zu haben. So ahnt man bereits, was Marianne alles blühen könnte. Und fällt nicht so aus allen Wolken wie die Dashwoods, nachdem sie alle schmutzigen Details erfahren haben. Das fehlt einem wirklich!

Autor:	Pixie [ Mittwoch 7. Februar 2007, 23:28 ]
Betreff des Beitrags:
Manchmal finde ich es auch ganz reizvoll, mehr zu wissen als einer der Protagonisten. Das ist dann eben eine ganz andere Sichtweise. Naja, abwarten, Tee trinken und den Film ansehen. Dann können wir uns ja noch mal für eine Diskussion zusammentun ... Nebenbei gesagt, finde ich es auch schwierig, gegen so eine brillante Verfilmung wie S&S mit Kate Winslet, Emma Thompson & Co. anzudrehen. Da bleibt dem Regisseur plus Produzenten wohl nix anderes übrig, als das Rad neu zu erfinden.

Autor:	Tina [ Donnerstag 8. Februar 2007, 09:32 ]
Betreff des Beitrags:
Aber das gute an der Vorlage ist ja, dass es eine Fülle von Möglichkeiten gibt, die man filmisch umsetzen kann. Auch mit Marianne und Willoughby. Aber leicht werden es die "neuen" Elinors, Mariannes, Colonl Brandon und Edward nicht gerade haben. Und von daher würde natürlich die Vorgeschichte die ganze Geschichte anders aufrollen und betrachten. Aber irgendwie wäre es mir lieber gewesen, diese Szenen z. B. dort einzubauen, wo sie zeitlich gesehen auch hingehören, nämlich zu Brandons Bericht. Schön würde ich auch eine Szene zwischen Colonel Brandon und Mama Dashwood wünschen, wo sie gemeinsam in der Kutsche bangen wartende Stunden verbringen und Brandon sich erklärt. Aber gerade er wird bei mir, glaube ich, gegen Alan Rickman kaum eine Chance haben... Auch die Schwestern Steele bieten noch eine Menge interessanter Szenen. Ob da dann auch die Vorgeschichte in der Schule und die heimliche Verlobung gezeigt werden? Das würde ja auch passen, wenn Edward Elinor davon erzählt. Und der Anfang vom Roman mit der ganzen Einleitung und Erklärung der Familienverhältnisse bei dem Erbe wären auch interessant. Wie gesagt, Szenen gibt es viele die man verfilmen könnte und es dem Zuschauer ermöglichen, den Roman neu zu erleben.

Autor:	Bruki [ Donnerstag 8. Februar 2007, 11:07 ]
Betreff des Beitrags:
Julia hat geschrieben: ... dass man Darcy in Pemberly sieht, bevor Elisabeth (und der Leser) weiß, dass sie sich dort treffen werden. Nimmt das nicht ein ganzes Stück Spannung? Bzw. die Spannung richtet sich nur noch darauf, wie Lizzy reagiert, wenn sie es erfährt. Vor längerer Zeit hab ich mal ein interessantes Buch von Francois Truffaut über das Filmemachen gelesen: "Mr. Hitchcock, wie haben sie das gemacht?"... Darin wird an einem Beispiel erläutert, wie Mr. Hitchcock "Suspense" erzeugte. 1. Wie man es nicht machen soll: Zwei Männer an einem Tisch in einem Restaurant, unter dem Tisch ein Päckchen... Die beiden unterhalten sich... das Päckchen explodiert... 2. Wie man es macht: die beiden Männer im Restaurant unterhalten sich... unter dem Tisch ein Päckchen... Der Zuschauer wird vorher informiert, dass sich in dem Päckchen eine Bombe befindet, die zu einer bestimmten Uhrzeit - sagen wir 12 Uhr - explodieren wird... Während des Gesprächs der beiden Männer wird eine Uhr mit Sekundenzeiger zwischengeschnitten, die unaufhaltsam auf 12 Uhr zugeht... Und nix weiter hat Andrew Davies in der erwähnten Szene in Pemberley getan... professionell Suspense erzeugt... Bruki

Autor:	Julia [ Donnerstag 8. Februar 2007, 11:27 ]
Betreff des Beitrags:
Bruki hat geschrieben: Die Sache mit dem Soziopathen ist, glaub ich, von Klingel-Ray... - was Du damals, als Du es gepostet hast, richtig gut fandst ... Das kannst Du jetzt dem armen Davies nicht so vorwerfen, mein ich, wenn er das genauso sieht wie Du und Klingel-Ray... Also erstens gibt es zwischen einem "Psychopathen" und einem "Soziopathen" einen himmelweiten Unterscheid und zweitens würde ich ja gerne mal wissen, wo ich diesbezüglich was von Frau Klingel-Ray zitiert habe und es auch noch "richtig gut" fand... ?? Reimst Du Dir da eventuell was zusammen, lieber Bruki? Zitat: NB: Was willst Du uns mit deiner abwertenden(?) Bemerkung über den "alten Lüstling" sagen? Ich hoffe, Du rümpfst nicht die Nase, wenn Du erfährst, dass auch alte Menschen Sex mögen? - Ansonsten können wird ja mal diskutieren, ob wohl etwas von Lydias animalischen Trieben auch in ihrer Schöpferin steckte?! Das stelle ich doch gar nicht in Frage!! Sicher haben da die Journalisten, die auf der Suche nach einem griffigen Aufhänger sind, auch ihre Finger im Spiel, aber ich finde es schon auffällig, dass man von Andrew Davies' Drehbüchern (zumindest von NA und S&S) als erstes hört, dass und wer wie nackt zu sehen ist. Und dass das Thema Sex ja immer ignoriert wird in JA obwohl es doch so offensichtlich ist, usw. usw. Mich nervt dieser missionarische Eifer etwas, deshalb meine scherzhafte Bemerkung. "Abfällig" würde ich nicht sagen, aber es ist ja kein Geheimnis, dass ich AD (= Ashton Dennis?? ) nicht unbedingt für das Nonplusultra in Sachen Jane Austen halte....

Autor:	meli [ Donnerstag 8. Februar 2007, 11:31 ]
Betreff des Beitrags:
Dann wird es ja eine Prequel zu eigentlichen Geschichte werden. Ist bestimmt interessant zu sehen, was vorher so geschehen ist. Bin ja mal gespannt wie er Willoughby und Brandon interpretieren wird und aus welchen Augen die Geschichte betrachtet wird: Brandons oder Willoughbys.

Autor:	Tina [ Donnerstag 8. Februar 2007, 12:04 ]
Betreff des Beitrags:
Hoffentlich NICHT aus dem Blickwinkel von Willoughby. Der Blickwinkel von Brandon wäre für mich interessanter.

Autor:	Pixie [ Donnerstag 8. Februar 2007, 12:27 ]
Betreff des Beitrags:
Tina hat geschrieben: Denn aus der Geschichte mit Bess hatte er ja nichts gelernt, was ich ihm durchaus ankreide, Marianne hätte es auch passieren können und er hätte sie genauso im Stich gelassen und Miss Grey geheiratet. Er denkt halt nur an sich und sein Vergnügen. Naja, und ans Geld. Was man ihm ja nicht verdenken kann. In der damaligen Zeit als Mann ohne Vermögen dazustehen, war ja nun nicht gerade einfach. Was hätte er machen sollen? Eine Pfarrstelle annehmen? Das passt ja nun nicht gerade zu ihm. Nicht, dass ich sein Benehmen gegenüber Bess und Marianne gutheiße, aber er ist nun mal nicht der liebe Edward, der zu seinem Wort steht, egal was passiert. Apropos Edward: Ihm wird ja von Elinor und Mama Dashwood hoch angerechnet, dass er zu Lucy steht. Aber mal ehrlich: Er mag ja ein Ehrenmann sein, aber die Ehe mit Lucy wäre sicher die Hölle geworden und er wäre sehenden Auges hineingegangen. So "gut" kann man doch eigentlich nicht sein, oder?