https://austenforum.iphpbb3.com/forum/

Neuverfilmungen von NA, MP, S&S und Persuasion
https://austenforum.iphpbb3.com/forum/./52099169nx1411/verfilmungen-allgemein-f36/neuverfilmungen-von-na-mp-s-und-amps-und-persuasion-t231.html
Seite 14 von 40

Autor:  Kerstin [ Sonntag 21. Januar 2007, 16:02 ]
Betreff des Beitrags: 

Naja, ich stelle mir Anne Elliot immer als einen etwas "herberen" Typ vor. Und Alexis Bledel ist mir da einfach zu süß und zu rosig für... während ich mir Anne Hathaway gut auch etwas strenger vorstellen kann, auch wenn sie sonst eigentlich auch eher "süße" Rollen spielt.
Wobei.. das wäre eine gute Anne.. Amira Casar
Bild

Autor:  Anzeige [ Sonntag 21. Januar 2007, 16:02 ]
Betreff des Beitrags: 


Autor:  Tina [ Sonntag 21. Januar 2007, 16:13 ]
Betreff des Beitrags: 

Du hast Recht, als Catherine Morland wäre Alexis wirklich eine super Besetzung!
Und natürlich muss man nicht mit Ende Zwanzig "alt" aussehen. Aber damals hat man wohl doch schon früher begonnen, älter auszusehen, aber die Gründe haben wir hier schon verschiendentlich aufgeführt.
Ich denke aber auch, dass das Leid die Züge von Anne geprägt haben wird. Und sei es, dass ihre Augen nicht mehr so unbeschwert dreinschauen. Anne ist nie über ihre große Liebe hinweggekommen. Ich denke, so etwas prägt einen Menschen. Evtl. wirkt sie nachdenklicher, ernster. Und das bringt die Dame auf dem Foto von Kerstin, Amira Casar, auch überzeugend rüber.

Autor:  Nili [ Sonntag 21. Januar 2007, 16:38 ]
Betreff des Beitrags: 

wie sieht denn eure Anne aus? also wenn ihr sie euch vorstellt? Oder habt ihr gleich einen Schauspieler vor Augen?

Bei mir ist sie groß, schlank, hat einen eher... fahlen teint.. (also nicht so rosig wie Alexis Bledel *g* oder die ganzen Hollywoodstars *g*)... dunkle Augen und Sommersproßen. Und Kackbraunes Haar. Aber doch ist sie schön...

Autor:  Tina [ Sonntag 21. Januar 2007, 16:42 ]
Betreff des Beitrags: 

Da muss ich zugeben, dass für mich Amanda Roots so lebendig vor Augen steht, dass sie momentan für mich einfach Anne ist, wie Ciaràn Hinds für mich momentan einfach DER Wentworth ist. Bei Anne bin ich allerdings nicht so festgefahren wie bei Ciaràn Hinds. Mal sehen, wie die "neue" Schauspielerin das machen wird. Aber an Hinds wird bei mir wohl keiner vorbeikommen.

Autor:  simone1512 [ Sonntag 21. Januar 2007, 16:56 ]
Betreff des Beitrags: 

Kerstin hat geschrieben:
Wobei.. das wäre eine gute Anne.. Amira Casar
Bild


Ich könnte sie mir auch sehr gut als Anne vorstellen! :ja:

Autor:  Tina [ Sonntag 21. Januar 2007, 16:59 ]
Betreff des Beitrags: 

:ja: :ja: :ja:

Autor:  Alethea [ Dienstag 23. Januar 2007, 17:26 ]
Betreff des Beitrags: 

Nili hat geschrieben:
Der Typ ist echt goldig *g*... spielt der nicht auch in Gilmore Girls mit? Oder sieht der dem Typen da nur extrem ähnlich? Dawson's Greek hab ich nie gesehen...


Ich finde ihn auch goldig! Er ist wirklich klasse, nicht? Der spielt doch glatt Brad Pitt an die Wand! :biggrin:

Er hat offenbar auch in Gilmore Girls mitgespielt --- allerdings habe ich das ebenfalls nie gesehen!

Schaut einfach hier --- und dann kommen wir schweren Herzens zurück zum Thema! :wink:

Autor:  Nili [ Dienstag 23. Januar 2007, 17:42 ]
Betreff des Beitrags: 

Alethea hat geschrieben:
Nili hat geschrieben:
Der Typ ist echt goldig *g*... spielt der nicht auch in Gilmore Girls mit? Oder sieht der dem Typen da nur extrem ähnlich? Dawson's Greek hab ich nie gesehen...


Ich finde ihn auch goldig! Er ist wirklich klasse, nicht? Der spielt doch glatt Brad Pitt an die Wand! :biggrin:

Er hat offenbar auch in Gilmore Girls mitgespielt --- allerdings habe ich das ebenfalls nie gesehen!

Schaut einfach hier --- und dann kommen wir schweren Herzens zurück zum Thema! :wink:


*g* interessant wen und was man alles bei wikipedia entdeckt *g* man ist schon in versuchung seinen eigenen namen einzutippen *ggg*

gibs eigentlich in nächster zeit eine neue verfilmung fürs kino?

Autor:  Alethea [ Dienstag 23. Januar 2007, 17:44 ]
Betreff des Beitrags: 

Nili hat geschrieben:
gibs eigentlich in nächster zeit eine neue verfilmung fürs kino?


Wie meinst du das jetzt? :gruebel:

Autor:  Ulli [ Dienstag 23. Januar 2007, 17:58 ]
Betreff des Beitrags: 

Alethea hat geschrieben:
Nili hat geschrieben:
gibs eigentlich in nächster zeit eine neue verfilmung fürs kino?


Wie meinst du das jetzt? :gruebel:


Ist die aktuelle Verfilmung fürs TV? Wenn ja, ist vielleicht die Frage klarer.

Autor:  Nili [ Dienstag 23. Januar 2007, 18:00 ]
Betreff des Beitrags: 

Ulli hat geschrieben:
Alethea hat geschrieben:
Nili hat geschrieben:
gibs eigentlich in nächster zeit eine neue verfilmung fürs kino?


Wie meinst du das jetzt? :gruebel:


Ist die aktuelle Verfilmung fürs TV? Wenn ja, ist vielleicht die Frage klarer.

*g* eigentlich wollt ich wissen ob die verfilmung fürs kino oder fürs fernsehen ist?

Autor:  Bruki [ Mittwoch 24. Januar 2007, 10:02 ]
Betreff des Beitrags: 

Alethea hat geschrieben:
Nili hat geschrieben:
Der Typ ist echt goldig *g*... spielt der nicht auch in Gilmore Girls mit? Oder sieht der dem Typen da nur extrem ähnlich? Dawson's Greek hab ich nie gesehen...

Ich finde ihn auch goldig! Er ist wirklich klasse, nicht? Der spielt doch glatt Brad Pitt an die Wand! :biggrin: ...

Lass uns noch mal darüber diskutieren, wenn euer milchreisbubiger Schwarm erstmal solche Charaktere wie Mickey O'Neil, Tyler Durden, Joe Black, Heinrich Harrer, Jeffrey Goines, David Mills und Louis de Pointe du Lac gespielt hat... wer wohl der bessere Schauspieler ist :wink:

Alethea hat geschrieben:
... --- und dann kommen wir schweren Herzens zurück zum Thema! :wink:

Kannste vergessen, Dich so aus der Klemme ziehen zu wollen... :aetsch:

Bruki :cool:

Autor:  Tina [ Mittwoch 24. Januar 2007, 13:40 ]
Betreff des Beitrags: 

:lach:

Autor:  Alethea [ Mittwoch 24. Januar 2007, 13:50 ]
Betreff des Beitrags: 

Nili hat geschrieben:
*g* eigentlich wollt ich wissen ob die verfilmung fürs kino oder fürs fernsehen ist?


WELCHE Verfilmung! :eek:

Bruki hat geschrieben:
Lass uns noch mal darüber diskutieren, wenn euer milchreisbubiger Schwarm erstmal solche Charaktere wie Mickey O'Neil, Tyler Durden, Joe Black, Heinrich Harrer, Jeffrey Goines, David Mills und Louis de Pointe du Lac gespielt hat... wer wohl der bessere Schauspieler ist :wink:


Liebster Bruki, ich habe mich, zugegeben, ungenau ausgedrückt! Ich meinte mit "an die Wand spielen" nicht Chads schauspielerischen Talente, sondern sein Aussehen! :wink:

Womit ich nicht behaupten will, dass er nicht gut spielt! Sicherlich wäre er auch in diesen Rollen hinreißend! :lach:

Solange ich ihn nicht in solchen Rollen (s.o.) gesehen habe, kann ich auch nichts Schlechtes über ihn sagen! (Und du nicht, solange du ihn in keiner gesehen hast! :aetsch: )

bruki hat geschrieben:
...euer milchreisbubiger Schwarm...


Das verzeihe ich dir NIE!!! :fechten: :sm_04

Autor:  Julia [ Mittwoch 24. Januar 2007, 21:14 ]
Betreff des Beitrags: 

@Nili: Die Verfilmungen, um die es in diesem Thread geht, werden alle fürs Fernsehen produziert. Fürs Kino sind die nicht geplant, soviel ich weiß. Obwohl "Persuasion" 1996 ja auch im Kino lief... zumindest in einigen wenigen.

Autor:  Tina [ Mittwoch 24. Januar 2007, 22:36 ]
Betreff des Beitrags: 

Sehr sehr wenigen! Da fällt mir ein, da unser Cineplex recht offen ist für andere Veranstaltungen, evtl. würden sie Persuasion ja noch mal aufführen???

Autor:  Alethea [ Freitag 26. Januar 2007, 09:40 ]
Betreff des Beitrags: 

Julia hat geschrieben:
@Nili: Die Verfilmungen, um die es in diesem Thread geht, werden alle fürs Fernsehen produziert. Fürs Kino sind die nicht geplant, soviel ich weiß. Obwohl "Persuasion" 1996 ja auch im Kino lief... zumindest in einigen wenigen.


Das ist wirklich schade! Das kann ja noch ewig dauern, bis wir die zu sehen bekommen... :naja:

Autor:  Tina [ Freitag 26. Januar 2007, 09:50 ]
Betreff des Beitrags: 

Meinst du? Da gerade JA "in" zu werden scheint, könnte ich mir gut vorstellen, dass es evtl. doch nicht so lange dauern wird, bis wir es zu sehen bekommen :juggle:

Autor:  Alethea [ Freitag 26. Januar 2007, 09:53 ]
Betreff des Beitrags: 

Auf alle Fälle aber länger, als wenn er in die Kinos käme, oder?

Autor:  Tina [ Freitag 26. Januar 2007, 09:54 ]
Betreff des Beitrags: 

Ich denke, da kommt es auch auf den Sender an und die Bekanntheit der Filme...manches dauert gar nicht so lange, bis es erscheint.

Autor:  Julia [ Freitag 26. Januar 2007, 11:33 ]
Betreff des Beitrags: 

Alethea hat geschrieben:
Julia hat geschrieben:
@Nili: Die Verfilmungen, um die es in diesem Thread geht, werden alle fürs Fernsehen produziert. Fürs Kino sind die nicht geplant, soviel ich weiß. Obwohl "Persuasion" 1996 ja auch im Kino lief... zumindest in einigen wenigen.


Das ist wirklich schade! Das kann ja noch ewig dauern, bis wir die zu sehen bekommen... :naja:


Populäre englische TV-Produktionen erscheinen in der Regel ziemlich schnell auf DVD. :wink:
Und nachdem es ja mehrere geben soll (das Casting für S&S hat wohl gerade begonnen), kann ich mir nicht vorstellen, dass es bei einer Ausstrahlung belassen wird. Da kommt mit ziemlicher Sicherheit noch eine DVD-Box o.ä. hinterher. Denn damit wird ja wahrscheinlich mehr verdient als mit den Werbeeinnahmen einer einzigen Ausstrahlung.

Autor:  Tina [ Freitag 26. Januar 2007, 12:40 ]
Betreff des Beitrags: 

Daran habe ich noch gar nicht gedacht, aber du könntest damit Recht haben. Nur würde ich gern vorher sehen, ob es sich auch "lohnt", die Box zu kaufen. Wenn sie denn nicht zu teuer ist. Wenn ich sehe, dass Weltbildverlag für Stolz und Vorurteil (älter als die Miniserie mit CF, aber auch BBC Serie, jedenfalls sind es 2 DVD's) 34 € haben will!

Autor:  Caro [ Freitag 26. Januar 2007, 13:34 ]
Betreff des Beitrags: 

Na ja, ist halt alles doppelt so teuer. Früher hättest du die Box für 34 DM erhalten ... :wink:

Autor:  Tina [ Freitag 26. Januar 2007, 13:41 ]
Betreff des Beitrags: 

Für 2 DVD's???

Autor:  Caro [ Freitag 26. Januar 2007, 13:45 ]
Betreff des Beitrags: 

Na, und wieviel zahlst du für eine gute Musik-CD ...? Hier sind es aber 2 DVD's ...

Autor:  Tina [ Freitag 26. Januar 2007, 13:52 ]
Betreff des Beitrags: 

Ich kaufe mir die erst, wenn sie günstiger sind. Und wenn ich sehe, dass ich eine Mrs. Marple Sammlerbox mit 4 DVD's für 24 € kaufen kann, dann frage ich mich noch mehr.

Autor:  Caro [ Freitag 26. Januar 2007, 13:56 ]
Betreff des Beitrags: 

Du darfst aber nicht vergessen, wie alt die Mrs. Marple-Filme sind. Die meisten sind vielleicht noch Schwarz/Weiß, was kaum jemand mehr guckt ...?

Autor:  Tina [ Freitag 26. Januar 2007, 14:12 ]
Betreff des Beitrags: 

Wenn sie kaum angeschaut werden, würden sie wohl nicht alle Naselang über den Bildschirm flimmern. Andere Klassiker werden auch ziemlich teuer verkauft, eben weil sie noch immer gerne gesehen werden. Und die Verfilmung von S&V ist wohl auch nicht gerade die jüngste, oder? Wie gesagt, ich meine NICHT die Miniserie mit CF!

Autor:  Nili [ Freitag 26. Januar 2007, 15:16 ]
Betreff des Beitrags: 

... gibt es vielleicht irgendwann wieder eine Verfilmung fürs Kino? Ich mag die Kino versionen sehr gerne. Da hockt man mit vielen gleichgesinnten zusammen und die STimmung ist besser *g* ... man lacht laut wenn was lustig ist oder heult mit allen zusammen. vorm TV geht dieser Effekt leider viel zu schnell vorrüber, wenn er überhaupt auftritt. Wenn man alleine guckt lacht man vielleicht innerlich aber außerlich ist man total ernst....

Autor:  Julia [ Freitag 26. Januar 2007, 18:24 ]
Betreff des Beitrags: 

Um Gottes Willen - bloß nicht! P&P05 ist doch erst ein gutes Jahr her, "Becoming Jane" kommt dieses Jahr... noch einen Austen-bezogenen Kinofilm halten meine Nerven kaum aus... :(

Seite 14 von 40 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/