https://austenforum.iphpbb3.com/forum/ |
|
| Neuverfilmungen von NA, MP, S&S und Persuasion https://austenforum.iphpbb3.com/forum/./52099169nx1411/verfilmungen-allgemein-f36/neuverfilmungen-von-na-mp-s-und-amps-und-persuasion-t231.html |
Seite 6 von 40 |
| Autor: | Alethea [ Donnerstag 31. August 2006, 12:47 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Caro hat geschrieben: Wobei ich die Knutscherei ja eiegntlich ganz süß fand und die Frage, wei Er Sie zukünftig anreden würde ...Ich kann eine leichte Neigung zu Kitsch und Romantik wohl nicht ganz verdrängen ...
Ich mag's ja auch romantisch! Aber das fand ich dann doch zu arg! Ich habe mich vor Lachen auf dem Sofa gekugelt  --- und diesen Effekt hervorzurufen, was sicherlich nicht die Absicht des Regisseurs... 
Alethea 
|
|
| Autor: | Anzeige [ Donnerstag 31. August 2006, 12:47 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
| Autor: | Caro [ Donnerstag 31. August 2006, 13:44 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Okay, es war ein bisserl too much ...Da habt ihr schon recht. Aber einen schönen Kuß am Ende, eine schöne Hochzeit, ein Vorblick in die Zukunft find ich ned schlecht, und das hab ich bei der 95'er und bei der 2005-er vermisst, obwohl der Schluß bei ersterer schon besser war ... Liebe Grüße Caro |
|
| Autor: | Alethea [ Donnerstag 31. August 2006, 15:00 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Bei P&P95 hat mir der Kuss direkt nach dem zweiten Heiratsantrag gefehlt (so wie bei "Emma"  seufz...), doch immerhin hat man die Hochzeit gesehen, die missmutige Miss Bingley und die vor Wut kochende Lady Catherine...  Das habe ich bei P&P05 vermisst --- und wenn sie sich bei der Sonnenaufgang-Szene mal ganz kurz geküsst hätten, wäre das doch wohl auch nicht zuviel verlangt gewesen...  Andererseits von ich das so mehr Jane-Austen-mäßig --- denn in den Büchern wird ja auch nicht geküsst... 
Alethea
|
|
| Autor: | Caro [ Donnerstag 31. August 2006, 15:09 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Stimmt schon. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob es damals einen direkten "Verlobungskuss" gab, so als Besiegelung des Eheversprechens und JA hat ja wirklich meist mit der Verlobung geendet, bzw. die Hochzeit und einen Ausblick auf die Zukunft nurmehr kurz "angerissen" ... Ich denke schon, dass man da im Film die Freiheit haben sollte, ein entsprechendes Ende vorzusehen ... Liebe Grüße Caro |
|
| Autor: | Tina [ Donnerstag 31. August 2006, 15:19 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Genau, wenn es nicht zu sehr in Lakengerangel ausartet, hätte ich auch nichts dagegen. Obwohl, m üssen es immer "nackte Tatsachen" sein? Das geht doch sicher auch anders! Tina |
|
| Autor: | julemaus [ Donnerstag 31. August 2006, 15:25 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Also "Lakengerangel" soll es auf keinen Fall sein, das hat mich bei MP '99 schon sehr gestört. Aber gegen einen Kuss am Ende hab ich absolut nix Wobei ich das amerikanische Ende von PP 2005 auch ganz furchtbar kitschig fand, dann lieber keinen Kuss, als so
|
|
| Autor: | Alethea [ Donnerstag 31. August 2006, 15:32 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ja "Lakengerangel" (cooler Ausdruck  ) passt einfach nicht zu Jane Austen! So etwas wurde damals diskret ausgespart und gehört einfach nicht in eine Romanverfilmung von JA!
Doch so ein liebevoller Kuss wie bei "Emma" (das perfekte Beispiel ) oder auch MP (natürlich der von Fanny und Edmund) schadet doch nicht! 
Alethea
|
|
| Autor: | Caro [ Donnerstag 31. August 2006, 15:34 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ich dachte vorhin auch nicht direkt an "Lakengerangel" oder "Turnübungen" ... Aber ich mag schon einen leichten Hinweis auf die zukunft, so einen klitzekleinen Nasenstüber .... Liebe Grüße caro |
|
| Autor: | julemaus [ Donnerstag 31. August 2006, 15:49 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ja, das ist natürlich erwünscht
|
|
| Autor: | Bruki [ Donnerstag 31. August 2006, 15:59 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Tina hat geschrieben: ... Obwohl, müssen es immer "nackte Tatsachen" sein? Das geht doch sicher auch anders! ...
Na ja, ein nasses T-Shirt würde es auch tun... Evtl. bei der Ankunft auf NA, als Catherine Morland und Henry Tilney von dem Regenguss überrascht werden... da könnte Catherines Muslin - Henry ist ja DER Fachmann in Muslinfragen! - klatschnass werden :fies_sei: :schnapp: ! - Dann hätte auch die Forderung, Catherine solle vor dem Essen auf keinen Fall das Kleid wechseln, einen tieferen Sinn bekommen ...
Bruki
|
|
| Autor: | Kerstin [ Donnerstag 31. August 2006, 16:11 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Vielleicht ist es der feine Unterschied zwischen "subtiel" und "offensichtlich". Und wenn Andrew Davies meint, nur mit "offensichtlichem" Hinweis auf nackte Tatsachen eine Austenverfilmung drehen zu können, läßt das tief blicken.
|
|
| Autor: | Alethea [ Donnerstag 31. August 2006, 18:35 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Bruki hat geschrieben: Dann hätte auch die Forderung, Catherine solle vor dem Essen auf keinen Fall das Kleid wechseln, einen tieferen Sinn bekommen
...Du wartest ja mit ganz revolutionären Interpretationen von JAs Romane auf, Bruki!  
Alethea
|
|
| Autor: | Tina [ Donnerstag 31. August 2006, 18:42 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Wirklich beeindruckend 
Tina |
|
| Autor: | Bruki [ Donnerstag 31. August 2006, 20:44 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Alethea hat geschrieben: Bruki hat geschrieben: Dann hätte auch die Forderung, Catherine solle vor dem Essen auf keinen Fall das Kleid wechseln, einen tieferen Sinn bekommen ...Du wartest ja mit ganz revolutionären Interpretationen von JAs Romane auf, Bruki! ...Ist natürlich nur der schwache Abklatsch eines Sprunges in einen Teich oder dem Klettern aus einer Badewanne...[schild=19 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1 nxu=87959978nx19033]Männer im Forum![/schild] Bruki
|
|
| Autor: | Kerstin [ Donnerstag 31. August 2006, 22:13 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Und dabei SIEHT man doch in diesen beiden Szenen gar nix! SKANDAL.. wir Frauen im Board hätten dann aber auch gerne MEHR gesehen... :aetsch: Grüße, Kerstin |
|
| Autor: | Caro [ Freitag 1. September 2006, 09:21 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Das haste jetzt aber schön ausgedrückt. 
Liebe Grüße caro |
|
| Autor: | Bruki [ Freitag 1. September 2006, 10:13 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Kerstin hat geschrieben: Und dabei SIEHT man doch in diesen beiden Szenen gar nix! SKANDAL.. wir Frauen im Board hätten dann aber auch gerne MEHR gesehen... :aetsch: ...
Also bitte, wer hat dazumals das Colin-der-im-Java-badet-First-Foto gebannt?
Bruki
|
|
| Autor: | doris-anglophil [ Freitag 1. September 2006, 10:16 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Bruki hat geschrieben: Also bitte, wer hat dazumals das Colin-der-im-Java-badet-First-Foto gebannt?
Bruki Zensur? Echt? Hier werden Bilder zensiert? Cool! |
|
| Autor: | Caro [ Freitag 1. September 2006, 10:28 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Zitat: Zensur? Echt? Hier werden Bilder zensiert? Cool!
Was soll daran "cool" sein ? Zensur ist der Anfang allen Übels ! Liebe Grüße Caro |
|
| Autor: | doris-anglophil [ Freitag 1. September 2006, 10:57 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Caro hat geschrieben: Zitat: Zensur? Echt? Hier werden Bilder zensiert? Cool! Was soll daran "cool" sein ? Zensur ist der Anfang allen Übels ! Liebe Grüße Caro War ja auch eher ironisch gemeint... |
|
| Autor: | Caro [ Freitag 1. September 2006, 11:05 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Oh männo! Irgendwie bin ich scheints noch nicht ganz klar, wann, was ernst ist ... Aber ich komm schon noch auf den Trichter! Hoffe ich. Liebe Grüße Caro |
|
| Autor: | Bruki [ Freitag 1. September 2006, 12:07 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Bruki hat geschrieben: Kerstin hat geschrieben: Und dabei SIEHT man doch in diesen beiden Szenen gar nix! SKANDAL.. wir Frauen im Board hätten dann aber auch gerne MEHR gesehen... :aetsch: ... Also bitte, wer hat dazumals das Colin-der-im-Java-badet-First-Foto gebannt? ...Also, um das Rätsel aufzuklären: Das war die Community "Frauen im Forum", die das Foto Colin Firths im Kaffeerausch allgemein als "geschmacklos" und "sexistisch" empfanden - haben sie damals jedenfalls behauptet  ! (... bei wie vielen das Foto vor der Löschung auf dem lokalen Rechner als Desktopbild landete, kann mann in Forum natürlich nicht wissen... :aetsch: )
Bruki
|
|
| Autor: | Kerstin [ Freitag 1. September 2006, 12:22 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Moment.. das Bild wurde NICHT zensiert. Das war zwar ekelig, aber es wurde hier weder rausgenommen noch verändert. Wir haben hier lediglich ein Bild von Ioan Gruffud rausgenommen, der nackend unter der Dusche stand ( hatte zwar noch ein "Lendentuch"... ).
Aber das Kaffeebild ist hier niemals zensiert worden. Ich fand es auch nicht sexistisch, nur halte ich es schlicht für ekelig, sich mit Lebensmitteln zu übergießen, egal ob es für eine guten Zweck ist oder nicht. Und das steht auch genau so in der Diskussion um dieses Bild. Falls es dich beruhigt, Bruki, das Kaffeebild hat nie den Weg auf meinen Desktop gefunden. Ich genieße meinen Kaffee lieber in der Tasse. :aetsch: Grüße, Kerstin |
|
| Autor: | Bruki [ Freitag 1. September 2006, 12:43 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Kerstin hat geschrieben: ... das Kaffeebild ist hier niemals zensiert worden. Ich fand es auch nicht sexistisch, nur halte ich es schlicht für ekelig, sich mit Lebensmitteln zu übergießen, egal ob es für eine guten Zweck ist oder nicht. ...
... na ja, das mit dem "sexistisch" ist eine kleine argumentative Vorsorge für meine Verteidigung in den unweigerlich :aetsch: folgenden Diskussionen, die den Massen von Männern folgen werden, die demnächst ins Kino pilgern, NA ansehen und an den von Jane Austen vorgesehenen Stellen "ausziehen - ausziehen" skandieren werden...
Bruki
|
|
| Autor: | Bruki [ Freitag 1. September 2006, 12:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Kerstin hat geschrieben: ... Wir haben hier lediglich ein Bild von Ioan Gruffud rausgenommen, der nackend unter der Dusche stand (hatte zwar noch ein "Lendentuch"...
). ...Oje, das hat unseren Hornblower-Fänninnen sicher das Herz gebrochen. 
Bruki
|
|
| Autor: | Johanna [ Freitag 1. September 2006, 18:33 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Julia hat geschrieben: Ulli hat geschrieben: Julia hat geschrieben: Die Bettszene aus "Emma" mit KB wurde ja letztendlich auch wieder rausgeschnitten. Wie bitte, Bettszene? Mit wem hätte sie sich denn da herumgewälzt? Mr. Elton? Frank Churchill? Mr. Knightley oder gar Harriet? Also, Sachen gibts... Der Film sollte ursprünglich mit einer Szene enden, die Emma und Mr Knightley im Bett zeigt. Liegend sicherlich und nicht "turnend". naja, so wie die letzte szene bei emma 3 letztendlich gelöst wurde, wars auch ganz nett frech. und schön so, dass offensichtlich nicht jeder moralwächter drüber stolpert: "But we are alone at night." und dann der blickwechsel knightley/emma. und das vor dem alten papa. junge junge. das darüber noch nie jemand diskutieren wollte...
|
|
| Autor: | Tina [ Freitag 1. September 2006, 18:41 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ist die letzte Emma Verfilmung nicht die mit GP? Die hört allerdings ganz anders auf? Welche ist denn dann die besagte 3., wenn nicht diese? Tina |
|
| Autor: | Alethea [ Freitag 1. September 2006, 18:47 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Tina hat geschrieben: Ist die letzte Emma Verfilmung nicht die mit GP? Die hört allerdings ganz anders auf? Welche ist denn dann die besagte 3., wenn nicht diese?
Tina Was auch immer die erste Verfilmung war, die dritte muss die mit Gwyneth Paltrow gewesen sein --- denn an den Schluss "We are alone at night" kann ich mich erinnern! Das kommt kurz vor Ende, als sie Mr Woodhouse von ihrer Verlobung erzählen --- danach kommt noch Harriet Smith, die Emma von ihrem Robert M. erzählt und die Hochzeit... Alethea
|
|
| Autor: | Tina [ Freitag 1. September 2006, 18:53 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Wenn ich mich recht erinnere, wurde der Schluss da hauptsächlich von ihrer besten Freundin dokumentiert, die Verlobung an sich sah man durch ein Fenster ohne etwas hören zu können? Dann die Aussprache mit Harriet und dann "bloß" noch die Hochzeit, wieder dokumentiert von der Freundin? Also wo soll das Gespräch gewesen sein? Emmas Unterhaltung mit Mr. Knightley endete doch mit "Jetzt darf ich sie mein Mr. Knightley nennen." Meine ich zumindest. Ich bin jetzt doch etwas verwirrt, denn daran kann ich mich gar nicht erinnern? Tina |
|
| Autor: | Alethea [ Freitag 1. September 2006, 18:59 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ich bin gerade ins Zweifeln gekommen....Vielleicht irre ich mich auch und das kam in der Verfilmung mit Kate Beckinsale...  Ja, ich glaube inzwischen, ich hab' das verwechselt!
Sieht man mal!!! Jetzt dachte ich, ich kenne den Film inzwischen auswendig, so oft wie ich ihn geschaut habe, und dann passiert sowas! ts ts ts
Alethea
|
|
| Seite 6 von 40 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|