:: Pride and Prejudice 1995

Haben wir diese Szene nicht schon zigmal diskutiert? Ich finde die Erklärung hierzu im P&P-Bildband durch Firth durchaus passend.

Bezzy hat geschrieben:

Amadea hat geschrieben:

(Beim ersten Heiratsantrag sagt Mr. Darcy den Satz "Towards him I have been kinder than towards myself." meiner Ansicht nach auch mehr zu sich selbst. Da murmelt er ähnlich wie in der Ankleideszene.)

Da stimme ich Dir absolut zu, das sagt er eher zu sich selbst. Und da tut er mir irgendwie ziemlich leid...

Mir tut er da gar nicht leid. Er sagt damit doch nur, daß er sich lieber von dieser für ihn unsäglichen Liebe, der er nicht Herr wird, befreit hätte. Er hat ja Charles sozusagen von Jane befreit. Das ist der einzige Satz, den ich Darcy nun gar nicht verzeihen kann !!! Oder hab ich da was missverstanden ...?
:blume:

Caro

Ich denke aus diesem Satz spricht seine ganze Verzweiflung.

So habe ich es auch empfunden. Wahrscheinlich denkt Mr. Darcy gerade daran, dass er Bingley - im Gegensatz zu sich selbst - die Schmach einer möglichen Abfuhr erspart hat. (Um was er Bingley gebracht hat, nämlich dessen Lebensglück, erkennt er an dieser Stelle noch nicht.)
Amadea

Durften überhaupt niedriger gestellte höher gestellte ansprechen? Wurde da teilweise nicht nur die Mütze gezogen oder sich verbeugt? Aber ich kenne mich damit leider auch zu wenig aus... Tina

Ich glaube nicht, dass Bauern die Herrschaften beim Vorüberfahren grüßten. Mit der Kutsche war man meistens ja nur auf längeren Fahrten unterwegs und kannte sich nicht! Wenn, dann wurde aus Ehrerbietung höchstens die Mütze gezogen --- eine höher gestellte Person direkt anzusprechen, wurde, meines Wissens, als impertinent erachtet!

... und zum schluss lag man im bett zusammengerollt und fragte nach dem letzten verhallen das abspanns verzweifelt: uuuuund jeeeetzt??? ich muß gestehen, da fiel mir auch nix ein. ich meinte dann nur wohlmeinend: "tja, da mußten wir alle mal durch, ab morgen kannst du die zeit ja wieder für hausaufgaben nutzen", habe dann eine gute nacht gewünscht und mich schnell getrollt. :ja:

Bin schon sehr gespannt, ich habe es nämlich noch nie auf deutsch gesehen.

Silke hat geschrieben:

Bin schon sehr gespannt, ich habe es nämlich noch nie auf deutsch gesehen.

Da hast du nichts verpasst :nein:

[schild=12 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1 nxu=87959978nx19033]Magdalena[/schild]

Ne, also die deutsche Version hab ich mir gekauft, als ich die englische noch nicht hatte (hatte mir die mal von einer Freundin ausgeliehen). Nach ein paar mal schauen hatte ich mich einigermaßen an die Stimmen und die Kürzungen gewöhnt, aber die englische Version ist einfach viel schöner. Jetzt hab ich glücklicherweise auch die Originalversion und die deutsche DVD verstaubt in meinem Regal.

Wenn du trotzdem neugierig bist, kann ich dir die deutsch DVD mal ausleihen, aber verpassen tust du nichts. :nein:

Hätten die Leute damals bei der Synchro gewußt, was für einen Hype es einmal um diesen Mehrteiler geben wird, hätten sie sich hoffentlich mehr Mühe gegeben. :wink:

Autor:	Alethea [ Freitag 17. November 2006, 16:44 ]
Betreff des Beitrags:
Ulli hat geschrieben: Haben wir diese Szene nicht schon zigmal diskutiert? Ich finde die Erklärung hierzu im P&P-Bildband durch Firth durchaus passend. Weißt du Ulli --- wenn wir alles hier im Board nur ein einziges Mal diskutieren dürften, hätten wir inzwischen ziemlichen Themenmangel...

Autor:	Ulli [ Freitag 17. November 2006, 16:54 ]
Betreff des Beitrags:
Auch wieder wahr !

Autor:	Amadea [ Sonntag 19. November 2006, 21:00 ]
Betreff des Beitrags:
Caro hat geschrieben: Bezzy hat geschrieben: Amadea hat geschrieben: (Beim ersten Heiratsantrag sagt Mr. Darcy den Satz "Towards him I have been kinder than towards myself." meiner Ansicht nach auch mehr zu sich selbst. Da murmelt er ähnlich wie in der Ankleideszene.) Da stimme ich Dir absolut zu, das sagt er eher zu sich selbst. Und da tut er mir irgendwie ziemlich leid... Mir tut er da gar nicht leid. Er sagt damit doch nur, daß er sich lieber von dieser für ihn unsäglichen Liebe, der er nicht Herr wird, befreit hätte. Er hat ja Charles sozusagen von Jane befreit. Das ist der einzige Satz, den ich Darcy nun gar nicht verzeihen kann !!! Oder hab ich da was missverstanden ...? Caro Kann aus diesem Satz denn nicht eine Art Galgenhumor sprechen? Katja hat geschrieben: Ich denke aus diesem Satz spricht seine ganze Verzweiflung. So habe ich es auch empfunden. Wahrscheinlich denkt Mr. Darcy gerade daran, dass er Bingley - im Gegensatz zu sich selbst - die Schmach einer möglichen Abfuhr erspart hat. (Um was er Bingley gebracht hat, nämlich dessen Lebensglück, erkennt er an dieser Stelle noch nicht.) In diesem Moment der Zurückweisung, die ihn hart getroffen hat, weil er sie niemals für möglich hielt, wünscht er sich vielleicht nichts sehnlicher, als geschwiegen zu haben, um diesen Schmerz nicht empfinden zu müssen? Kann man ihm seine Ehrlichkeit vorwerfen? Dass er sagt, was er denkt? Zumindest einem Menschen gegenüber, der ihm wichtig ist. Bei Menschen, denen er keine Wertschätzung zukommen lässt wie Mrs. Bennet etwa, sagt er ja bekanntlich lieber gar nichts. Diplomatie zählt schließlich nicht zu Mr. Darcys Stärken. Das kann man schon bei der Einführung seines Charakters sehen. Sonst wäre er auf dem Ball in der Assembly Hall aufgeschlossener und "geselliger" gewesen. Nein, diplomatisch ist er wahrlich nicht, unser Mr. Darcy. Aber gerade das finde ich irgendwie sympathisch an ihm. Geplänkel ist ihm eben ein Graus und wenn er was sagt, dann sagt er, was er denkt. Amadea

Autor:	Tina [ Montag 20. November 2006, 10:02 ]
Betreff des Beitrags:
Und für die Politik war er auch zu geradlinig Nein, Darcy sagt und tut was er denkt und für richtig erachtet. Sicher überdenkt er alles gründlich und wägt alles ab, aber wenn er sich entschlossen hat zu handeln, dann tut er es auch geradlinig. Tina

Autor:	Caro [ Montag 20. November 2006, 16:17 ]
Betreff des Beitrags:
@ Amadea Amadea hat geschrieben: So habe ich es auch empfunden. Wahrscheinlich denkt Mr. Darcy gerade daran, dass er Bingley - im Gegensatz zu sich selbst - die Schmach einer möglichen Abfuhr erspart hat. (Um was er Bingley gebracht hat, nämlich dessen Lebensglück, erkennt er an dieser Stelle noch nicht.) Amadea Stimmt, wenn ich so darüber nachdenke! Von der Seite habe ich es bisher gar nicht betrachtet. Er könnte damit die Abfuhr, also den Liebeskummer gemeint haben, nicht die Liebe an sich. Denn, daß es die Schmach ist, die ihn ärgert, mag ich nun wieder nicht glauben. Das wäre ja dann wieder nur gekränkter Stolz, und so schätz ich ihn dann doch nicht ein. Vor allem würde er sich dann nicht genötigt sehen, zur Klärung des Sachverhaltes einen Brief zu schreiben, was unüblich war, und dann nicht einmal eine Antwort abzuwarten ... Er denkt ja auch, wenn ich nicht irre, daß Charles mehr Gefühle investiert als Jane, deren Lächeln bezüglich seines Freundes er für ein leeres, stetiges hält. Frei nach dem Motto: Sie lächelt doch ständig, das sagt noch gar nichts. Das gäbe der Sache aber eine neue Richtung, zumindest teilweise ... Caro

https://austenforum.iphpbb3.com/forum/

Pride and Prejudice 1995 https://austenforum.iphpbb3.com/forum/./52099169nx1411/-und-quotpride-and-prejudice-und-quot-f29/pride-and-prejudice-1995-t75.html	Seite 20 von 48

Autor:	Anzeige [ Freitag 17. November 2006, 16:44 ]
Betreff des Beitrags:

Autor:	Bezzy [ Mittwoch 22. November 2006, 22:31 ]
Betreff des Beitrags:
Was mich schon die ganze Zeit über wundert, seit ich P&P zum ersten Mal gesehen habe: Warum grüßen die Gärtner bzw. andere Leute, die da rumlaufen, nie? Es laufen ja einige da rum, Longbourn, Rosings, beim zweiten Heiratsantrag passieren sie jemanden mit Pferdegespann. Nie wird gegrüßt, immer ignoriert - ist das normal?

Autor:	Caro [ Donnerstag 23. November 2006, 10:19 ]
Betreff des Beitrags:
Stimmt. Der "Untere" sollte die Herrschaften schon grüßen, glaube ich. Aber ich kann mich irren Kerstin weiß das bestimmt besser Caro

Autor:	Tina [ Donnerstag 23. November 2006, 10:26 ]
Betreff des Beitrags:
Durften überhaupt niedriger gestellte höher gestellte ansprechen? Wurde da teilweise nicht nur die Mütze gezogen oder sich verbeugt? Aber ich kenne mich damit leider auch zu wenig aus... Tina

Autor:	Alethea [ Donnerstag 23. November 2006, 19:24 ]
Betreff des Beitrags:
Ich glaube nicht, dass Bauern die Herrschaften beim Vorüberfahren grüßten. Mit der Kutsche war man meistens ja nur auf längeren Fahrten unterwegs und kannte sich nicht! Wenn, dann wurde aus Ehrerbietung höchstens die Mütze gezogen --- eine höher gestellte Person direkt anzusprechen, wurde, meines Wissens, als impertinent erachtet!

Autor:	Caro [ Freitag 24. November 2006, 09:52 ]
Betreff des Beitrags:
Alethea hat geschrieben: Ich glaube nicht, dass Bauern die Herrschaften beim Vorüberfahren grüßten. Mit der Kutsche war man meistens ja nur auf längeren Fahrten unterwegs und kannte sich nicht! Wenn, dann wurde aus Ehrerbietung höchstens die Mütze gezogen --- eine höher gestellte Person direkt anzusprechen, wurde, meines Wissens, als impertinent erachtet! Wir meinten den Bauern beim zweiten Antrag, der mit seinem Karren an der Straßenseite steht. Dann hätten Darcy und Lizzie grüßen sollen...? Lizzie muß den Bauern ja eigentlich, zumindest dem sehen nach gekannt haben ...? Oder beachtete man sich gar nicht ...? Ich habe bisher bei historischen Filmen schon gesehen, daß die Untergebenen wenigstens die Mütze zogen, aber vielleicht waren die ungenau .... Caro

Autor:	Bezzy [ Sonntag 26. November 2006, 13:42 ]
Betreff des Beitrags:
Zum Beispiel wenn Mr. Collins mit Lizzy, Charlotte und Maria zum letzten Mal nach Rosings geht, da kommt ihnen ein Gärtner entgegen. Müßte der nicht zumindest ehrerbietig den "Herrn Pfarrer" grüßen? Oder halt wirklich die Mütze ziehen, aber die gehen in jeder Szene einfach aneinander vorbei. Mich wundert das irgendwie. Aber ist ja auch egal, vielleicht gehört es sich tatsächlich so.

Autor:	Tina [ Dienstag 28. November 2006, 16:35 ]
Betreff des Beitrags:
Zumal Mr. Collins spätestens seit er als Pfarrer arbeitet zur Gentry gehört gehört es sich einfach, dass da wenigstens die Mütze gezogen wird. Debnke ich zumindest mal. Tina

Autor:	Julia [ Dienstag 28. November 2006, 20:14 ]
Betreff des Beitrags:
Ich denke in solchen Fällen geht es eher danach, ob man von dem Höhergestellten wahrgenommen wird. Ich könnte mir zumindest vorstellen, dass es ebenso als unhöflich empfunden wird, einfach seine Mütze zu ziehen und somit ja Aufmerksamkeit und eine Art Grußerwiderung zu erzwingen. Vorallem wenn der andere gerade in ein Gespräch vertieft ist, wie in den erwähnten Szenen der Fall. Nur so ein Gedanke, vielleicht geht das aber auch zu weit.

Autor:	Angelika [ Samstag 2. Dezember 2006, 19:22 ]
Betreff des Beitrags:
Oh, Passion TV, was läuft denn da sonst noch so

Autor:	Ulli [ Dienstag 5. Dezember 2006, 17:41 ]
Betreff des Beitrags:
Sowohl in der DVD-Box von Robin of Sherwood als auch von Sherlock Holmes finden sich Hinweise, daß die Folgen in Deutschland jeweils gekürzt wurden, um in das Zeitschema des dt. Senders (ZDF?) zu passen. Möglicherweise trifft dies auch hier zu.

Seite 20 von 48	Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Autor:	Tina [ Mittwoch 29. November 2006, 09:39 ]
Betreff des Beitrags:
Da kann schon was dran sein, Julia. Aber andererseits habe ich auch viele Verfilmungen gesehen, wo alle wenigstens die Mütze zogen, als der Lord in der Kutsche vorbeifuhr. Nun ist der gute Mr. Collins kein Lord und von daher hinkt der Vergleich natürlich wieder. Gab es für sowas überhaupt sowas wie einen Knigge? Tina

Autor:	Silke [ Samstag 2. Dezember 2006, 18:41 ]
Betreff des Beitrags:
Ab 09.12 kommt die Serie im deutschen TV! Und zwar auf den neuen RTL-Digital Sender Passion TV. Da ich seit Anfang November TIVIDI habe werde ich es sogar anschauen können. Bin schon sehr gespannt, ich habe es nämlich noch nie auf deutsch gesehen. Mehr könnt Ihr hier erfahren: http://www.passion-tv.de/

Autor:	Johanna [ Samstag 2. Dezember 2006, 23:20 ]
Betreff des Beitrags:
die seite von passion tv is schonmal klasse. das erste was man sieht, wenn an auf den link geht: ein knallpinker bildschirm. dass läßt ja hoffen... ich habe übrigens über die woche fleissig missionsarbeit geleistet, und über die arbeitstage verteilt meinen mitbewohnerinnen die serie gezeigt. zunächst hieß es bei der erklärung an die etwas verspätete dritte zuschauerin im bunde noch: dass ist die schlechte version. also, die ältere. ab folge zwei wurde dann die vorspannmusik lauthals und sehr schief mitgesummt. und zum schluss lag man im bett zusammengerollt und fragte nach dem letzten verhallen das abspanns verzweifelt: uuuuund jeeeetzt??? ich muß gestehen, da fiel mir auch nix ein. ich meinte dann nur wohlmeinend: "tja, da mußten wir alle mal durch, ab morgen kannst du die zeit ja wieder für hausaufgaben nutzen", habe dann eine gute nacht gewünscht und mich schnell getrollt.

Autor:	Bruki [ Sonntag 3. Dezember 2006, 11:30 ]
Betreff des Beitrags:
Johanna hat geschrieben: ... und zum schluss lag man im bett zusammengerollt und fragte nach dem letzten verhallen das abspanns verzweifelt: uuuuund jeeeetzt??? ich muß gestehen, da fiel mir auch nix ein. ich meinte dann nur wohlmeinend: "tja, da mußten wir alle mal durch, ab morgen kannst du die zeit ja wieder für hausaufgaben nutzen", habe dann eine gute nacht gewünscht und mich schnell getrollt. Na ja, DAS ist auch ne Möglichkeit ... oder aber: Teil 1 einlegen... Bruki

Autor:	Magdalena [ Sonntag 3. Dezember 2006, 11:53 ]
Betreff des Beitrags:
Silke hat geschrieben: Bin schon sehr gespannt, ich habe es nämlich noch nie auf deutsch gesehen. Da hast du nichts verpasst [schild=12 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1 nxu=87959978nx19033]Magdalena[/schild]

Autor:	Amadea [ Sonntag 3. Dezember 2006, 12:50 ]
Betreff des Beitrags:
Magdalena hat geschrieben: Silke hat geschrieben: Bin schon sehr gespannt, ich habe es nämlich noch nie auf deutsch gesehen. Da hast du nichts verpasst [schild=12 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1 nxu=87959978nx19033]Magdalena[/schild] Ach, Magdalena, Deine Meinung hat mich jetzt getröstet. Dann verpasse ich ja nichts. Hätte sonst auch mal gerne in die deutsche Version reinschauen wollen, aber einen Sender abonnieren? Nee, das kommt mir nicht in die Tüte. Für viele schlechte Filme auch noch bezahlen, das sehe ich ja gar nicht ein. Da ist es mir doch sehr tröstlich, wenn Du meinst, man verpasse nichts, wenn man die deutsche Fassung nicht sieht. Liebe Grüße von Amadea

Autor:	Tina [ Dienstag 5. Dezember 2006, 16:56 ]
Betreff des Beitrags:
Ich verstehe nur nicht, warum so viele Szenen auf der Deutschen DVD rausgeschnitten worden sind. Platzmangel kann es doch wohl nicht gewesen sein? Wäre es zu teuer geworden? Aber so schreckt es doch eher die Leute vom Kaufen ab? Tina

Autor:	Tina [ Dienstag 5. Dezember 2006, 18:11 ]
Betreff des Beitrags:
Wenn das nicht absolut kurzsichtig von den Sendern ist. Und macht für mich so gar keinen Sinn, da es ja auch im Abendprogramm durchaus längere Mehrteiler gibt...Tina

Autor:	Sonja [ Dienstag 5. Dezember 2006, 18:21 ]
Betreff des Beitrags:
Na ja, man hat aber bei diesen Mehrteilern schon eher das 90 Minuten Format in Deutschland. Das war ja in UK ganz anders. Und das ZDF hat sicher nicht geahnt, was sie da tun. Wer kannte damals in Deutschland schon Jane Austen.

Autor:	Katja [ Dienstag 5. Dezember 2006, 19:43 ]
Betreff des Beitrags:
Hätten die Leute damals bei der Synchro gewußt, was für einen Hype es einmal um diesen Mehrteiler geben wird, hätten sie sich hoffentlich mehr Mühe gegeben. Ich verstehe nur nicht, warum man es nicht einfach noch mal besser machen konnte, bevor es auf DVD rausgebracht wurde. Man hätte doch nicht alles neu machen brauchen . Denn egal wen man genommen hätte, die Originalstimme von Herrn Firth kann man ja eh nicht toppen. Hätte man die fehlenden Teile nachsynchronisiert und die groben Übersetzungsfehler auch, dann hätte ich mir auch ein deutsches Exemplar gekauft. So nicht!

Autor:	meli [ Mittwoch 6. Dezember 2006, 00:15 ]
Betreff des Beitrags:
Katja hat geschrieben: Hätten die Leute damals bei der Synchro gewußt, was für einen Hype es einmal um diesen Mehrteiler geben wird, hätten sie sich hoffentlich mehr Mühe gegeben. Es lebe "Dörbyshire". Das weitere TV-Programm von Passion TV ist ja nicht gerade berauschend. Das erinnert mich ein bisschen an die Diskussion mit der Frauenliteratur.