Oder hat grad eine weiße Linie eingeschnieft.Möcht mal wissen wer das Bild ausgesucht hat
| Autor: | Anne Elliot [ Samstag 12. April 2008, 22:36 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Oder hat grad eine weiße Linie eingeschnieft.Möcht mal wissen wer das Bild ausgesucht hat
|
|
| Autor: | Anzeige [ Samstag 12. April 2008, 22:36 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
| Autor: | Amadea [ Samstag 12. April 2008, 22:41 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Pixie hat geschrieben: Er sieht aus, als hätte er einen im Tee!    Anne Elliot hat geschrieben: Möcht mal wissen wer das Bild ausgesucht hat Also echt!  Wie kann man nur ein solches Foto fürs Cover auswählen?  Nicht gerade verkaufsfördernd. 
|
|
| Autor: | Anne Elliot [ Samstag 12. April 2008, 22:44 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Vorallem ist das gar nicht Mr.Darcy sondern sein Schuhputzer.Wo er doch immer so Stolz und geheimnissvoll schauen kann.Das war kein Fan von P&P und nicht von Colin Firth. |
|
| Autor: | Pixie [ Samstag 12. April 2008, 22:46 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Anne Elliot hat geschrieben: Vorallem ist das gar nicht Mr.Darcy sondern sein Schuhputzer.Wo er doch immer so Stolz und geheimnissvoll schauen kann.Das war kein Fan von P&P und nicht von Colin Firth. Vielleicht ein MM-Fan, der die DVD sabottieren will? 
|
|
| Autor: | Anne Elliot [ Samstag 12. April 2008, 22:48 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Bestimmt!!
|
|
| Autor: | Melody Joy [ Samstag 12. April 2008, 23:03 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Pixie hat geschrieben: Vielleicht ein MM-Fan, der die DVD sabottieren will? ...oder wie wärs mit einem eifersüchtigen Ehemann?
|
|
| Autor: | Amadea [ Samstag 12. April 2008, 23:06 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Melody Joy hat geschrieben: ...oder wie wärs mit einem eifersüchtigen Ehemann?  Auch 'ne schöne Idee für diesen Fehlgriff.
|
|
| Autor: | doris-anglophil [ Sonntag 13. April 2008, 10:18 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Pixie hat geschrieben: Anne Elliot hat geschrieben: Vorallem ist das gar nicht Mr.Darcy sondern sein Schuhputzer.Wo er doch immer so Stolz und geheimnissvoll schauen kann.Das war kein Fan von P&P und nicht von Colin Firth. Vielleicht ein MM-Fan, der die DVD sabottieren will? Also bitte... zu unlauteren Mitteln greifen haben die/wir aber nicht nötig! 
|
|
| Autor: | Éllairë [ Sonntag 13. April 2008, 17:27 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Der sieht viel zu gut gelaunt aus! Das nennt man eine Vorgaukelung falscher (Film)Tatsachen!
|
|
| Autor: | Bezzy [ Dienstag 15. April 2008, 08:54 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Ich bin ja froh, dass nicht nur ich das Bild äußerst "ungelungen" finde! doris-anglophil hat geschrieben: Pixie hat geschrieben: Vielleicht ein MM-Fan, der die DVD sabottieren will? Also bitte... zu unlauteren Mitteln greifen haben die/wir aber nicht nötig! Nein, selbstverständlich nicht. Für was auch Energie in ein ohnehin erfolgloses Unterfangen stecken? 
|
|
| Autor: | doris-anglophil [ Dienstag 15. April 2008, 14:23 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Bezzy hat geschrieben: Ich bin ja froh, dass nicht nur ich das Bild äußerst "ungelungen" finde! doris-anglophil hat geschrieben: Pixie hat geschrieben: Vielleicht ein MM-Fan, der die DVD sabottieren will? Also bitte... zu unlauteren Mitteln greifen haben die/wir aber nicht nötig! Nein, selbstverständlich nicht. Für was auch Energie in ein ohnehin erfolgloses Unterfangen stecken?  
|
|
| Autor: | Tina [ Dienstag 15. April 2008, 19:33 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
doris-anglophil hat geschrieben: Pixie hat geschrieben: Anne Elliot hat geschrieben: Vorallem ist das gar nicht Mr.Darcy sondern sein Schuhputzer.Wo er doch immer so Stolz und geheimnissvoll schauen kann.Das war kein Fan von P&P und nicht von Colin Firth. Vielleicht ein MM-Fan, der die DVD sabottieren will? Also bitte... zu unlauteren Mitteln greifen haben die/wir aber nicht nötig! Ganz genau, Doris! |
|
| Autor: | Anne Elliot [ Freitag 18. April 2008, 01:03 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Ist eigentlich Crispin Bonham-Carter der Bruder von Helena Bonham Carter?Hab es im Internet nicht gfunden. |
|
| Autor: | Bezzy [ Freitag 18. April 2008, 07:58 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Anne Elliot hat geschrieben: Ist eigentlich Crispin Bonham-Carter der Bruder von Helena Bonham Carter?Hab es im Internet nicht gfunden. Nö, es ist ihr Cousin! |
|
| Autor: | Anne Elliot [ Freitag 18. April 2008, 10:34 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Ah,vielen Dank.nun weiß ich bescheid. 
|
|
| Autor: | Amadea [ Samstag 19. April 2008, 11:49 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Bezzy hat geschrieben: Und sie [Lucy Scott] ist übrigens mit dem 96er Mr. Robert Martin aus Emma verheiratet, Alistair Petrie. Den hingegen sieht man schon öfters, z.B. Forsyte Saga oder Cranford, auch so ein Gesicht, das man kennt, aber den zugehörigen Namen nie auf Anhieb weiß...  Oh, das wusste ich ja noch gar nicht. Eine Info mehr über Lucy Scott. Vielen Dank, Bezzy. Stimmt, Alistair Petrie ist jemand, der einem nicht sofort ins Auge sticht, wenn man ihn in einer Rolle sieht. Aber so ging's mir mit einem gewissen Colin Firth schließlich auch mal... 
|
|
| Autor: | Anne Elliot [ Sonntag 20. April 2008, 23:04 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Mmh ich habe jetzt schon drei verschiedene Versionen von P&P gesehen und was mir auffällt ist das Familie Bennet immer unterschiedliche Lebensumstände hat.Vorallem grad die Wohnsittuation.Einmal sehr vornehm,dann wieder zusammen mit Schweinen und dann wieder vornehm.Wenn ich das Buch lese habe ich so ein Gefühl für zwischendrin.Also nicht zu edel aber auch nicht mit Schweinen und Schlammhof.Kann auch sein das ich das falsch interpretiere, aber für mich passt es nicht 100%. Da ich immer dachte die Bennet´s sind nicht so Vermögend, das sie sich ein großes Haus leisten können.Bei 2Versionen finde ich es groß und bei der anderen eher zu klein und verkommen (sorry für den ausdruck). Würde gerne eure Meinung wissen da Ihr richtig eingefleischte Fan´s seid und ich erst am Anfang.Vielen Dank! |
|
| Autor: | Pixie [ Montag 21. April 2008, 09:38 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Ich kenne nur zwei Filmversionen von P&P: die von 1995 und die von 2005. Ich finde die Lebensumstände in der Version von 1995 sehr gut dargestellt, zumindest passen sie sehr gut zu meinen Vorstellungen. Das Haus ist nicht riesig, aber auch nicht zu klein. Man findet keinen großartigen Luxus darin. In der 2005er Version ist mir das alles doch etwas zu einfach und überspitzt dargestellt. Vor allem über das Schwein hatten wir im Board ja auch schon größere Diskussionen .
|
|
| Autor: | doris-anglophil [ Montag 21. April 2008, 11:28 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Sage dazu nun nix mehr, außer einer Sache: In "P&P 2005" leben die Bennets nicht mit Schweinen (zumindest nicht im gleichen Gebäude, bzw. Trakt!)! Der Gutsbetrieb (der eine nicht unerhebliche Einkommensquelle war) fand natürlich außerhalb des Haupthauses statt, was in der Szene mit der Schaukel, auf der Lizzie sitzt, eigentlich klar zum Ausdruck kommt. Es wurde lediglich einmal kurz ein wertvoller Zuchteber durch einen Zwischengang getrieben. Sollte ich noch einmal in absehbarer Zeit auf MM treffen, dann frage ich ihn nach dem wahren Grund für diesen szenischen Einschub, da dies ja offensichtlich ganz vielen Leuten keine Ruhe lässt. Mir gefällt es, dass es so dargestellt wurde, weil man so zumindest ein klein wenig Einblick in das alltägliche Drumherum bekommen hat! |
|
| Autor: | Caro [ Montag 21. April 2008, 12:04 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Tatsache ist aber, dass Mr. Bennet als unabhängiger Gentleman galt, also von Pachterträgen lebte (was sogar Lady C. anerkennen muss!) und sein Land nicht selbst bewirtschaftete. Sie dürften wohl kaum den Schweinestall direkt nebenan gehabt haben, wie es andererseits bei einem Bauernhaus durchaus üblich war. Bei Pachterträgen von rund 2000 Pfund, gehörte Bennets Besitz durchaus nicht zu den kleineren, im Gegensatz z.B. von Willoughby, dessen Gut von Sir Middleton auf 600-700 Pfund geschätzt wurde. Die Frage mit dem Schlamm ist schwieriger zu beantworten. Kaum jemand konnte es sich leisten den kompletten Hof zu befestigen, selbst in London waren die Strassen nach einem Regen schlammig, fürchte ich, zumindest lassen alte Photos und Zeichnungen das logisch erscheinen. Ich weiß nicht mehr, wann man anfing Strassen und Vorhöfe zu befestigen, sprich zu pflastern. |
|
| Autor: | Pixie [ Montag 21. April 2008, 12:13 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Mit meiner Bemerkung, das wir die Diskussion schon mal hatten, wollte ich ganz bestimmt keine neue Diskussion über das Schwein entfachen, im Gegenteil! 
|
|
| Autor: | Miranda [ Montag 21. April 2008, 15:49 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Das Longbourn 1995 empfand ich als passend für die Bennets, schließlich verbrachte Mr Bennet seine Tage nicht mit körperlicher Arbeit, sondern zog sich fast immer in die Bibliothek zurück. Man hat seinerzeit ja lange nach einem passenden Gebäude gesucht. Auch das heutige Luckington Court, was man als Drehort nahm, wirkt eher wie ein Gutshof, keinesfalls "vornehm". 
|
|
| Autor: | Anne Elliot [ Montag 21. April 2008, 19:47 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Vielen Dank für eure Meinungen.Ich wußte nicht das es schon mal diskutiert wurde und ich muss auch zugeben das ich etwas zu faul war das alles duchzulesen und danach zu suchen.Tut mir leid Sorry. In meiner Fanatasie habe ich mir immer so eine art Cottage vorgestellt aber etwas größer als die normalen.Ringsherum viel gegend und ne´menge Wald und ein paar Hügelchen.Na, so ist das mit der Fanatasie.Danke nochmals für die Antworten. |
|
| Autor: | Bezzy [ Dienstag 22. April 2008, 09:43 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Anne Elliot hat geschrieben: Vielen Dank für eure Meinungen.Ich wußte nicht das es schon mal diskutiert wurde und ich muss auch zugeben das ich etwas zu faul war das alles duchzulesen und danach zu suchen.Tut mir leid Sorry. Kein Grund, sich zu entschuldigen! Wenn man immer erst nachforschen müsste, ob schon was diskutiert worden ist, dann käme hier gar keine Diskussion mehr zustande. Anne Elliot hat geschrieben: In meiner Fanatasie habe ich mir immer so eine art Cottage vorgestellt aber etwas größer als die normalen.Ringsherum viel gegend und ne´menge Wald und ein paar Hügelchen.Na, so ist das mit der Fanatasie.Danke nochmals für die Antworten. Das ist doch absolut ok, wenn keine der Lokationen in den Verfilmungen Deinen Vorstellungen entspricht.  Für mich persönlich kommt auch die 95er Fassung am ehesten hin - wenn Du das mal mit Netherfield und Pemberley vergleichst, ist es schon ein gewaltiger Unterschied und daran kann man die Lebensumstände der drei Familien schon ganz gut ableiten - Ein ordentliches, aber etwas bescheideneres Longbourn, das schon vornehmere Netherfield und am Schluss das prächtige Pemberley, das sind schon sehr große optische Unterschiede. Der Unterschied Longbourn - Pemberley (an Netherfield kann ich mich nicht erinnern, wurde das überhaupt gezeigt ) in der 05er Fassung war mir da schon ein bisschen zu gravierend.
|
|
| Autor: | doris-anglophil [ Dienstag 22. April 2008, 10:03 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Bezzy hat geschrieben: Der Unterschied Longbourn - Pemberley (an Netherfield kann ich mich nicht erinnern, wurde das überhaupt gezeigt ) in der 05er Fassung war mir da schon ein bisschen zu gravierend.Natürlich wurde es gezeigt... 
|
|
| Autor: | Anne Elliot [ Dienstag 22. April 2008, 14:36 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Bezzy hat geschrieben: Ein ordentliches, aber etwas bescheideneres Longbourn, das schon vornehmere Netherfield und am Schluss das prächtige Pemberley, das sind schon sehr große optische Unterschiede. Da,muss ich Dir recht geben man sieht schon die Unterschiede.Was mir sehr gut gefällt ist Pemberley,also wer das ausgesucht hat,hat einen super Geschmack.Och, eigentlich könnte man gleich einziehen.Vorallem der Garten ist wunderschön. 
|
|
| Autor: | doris-anglophil [ Dienstag 22. April 2008, 19:31 ] | ||||||
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 | ||||||
Dieses Pemberley, denke ich mal, oder?:  Oder doch das hier?: 
|
|||||||
| Autor: | Miranda [ Dienstag 22. April 2008, 20:17 ] | ||||||
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 | ||||||
Bild 1 = 95 = Lyme Park Bild 2 = 05 = Chatsworth Die Auswahl für 2005 fand ich nicht soo gelungen, weil ja im Buch von Chatsworth im Vergleich zu Pemberley gesprochen wird, und jeder in GB weiß , wie es aussieht. Ok, in USA eher nicht.
|
|||||||
| Autor: | Anne Elliot [ Dienstag 22. April 2008, 20:22 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 |
Klar und eindeutig das von `95 allein schon der See ist anbetungswürdig. Was ich in der`05er Verfilmung klasse finde ist der tolle Baum an dem Lizzy mit Onkel und Tante Rast machen bevor sie weiter nach Pemberley fahren.Gott ist der schön,( ) allein deswegen schon würde ich gern mal dorthin.
|
|
| Autor: | Amadea [ Dienstag 22. April 2008, 20:36 ] | ||||||
| Betreff des Beitrags: | Re: Pride and Prejudice 1995 | ||||||
|
|||||||
| Seite 38 von 48 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
