neofelis hat geschrieben:
... @ Bruki:
... nach Deinen Gründen für die "zuerst-W&Dgucken-Empfehlung" werde ich gleich fahnden. => Allerdings habe ich auf dem DVD-Cover gesehen, daß in W&D ja mein "Liebling", der "jüngste" S&V-Mr. Collins (dessen tatsächlicher Name mir gerade nicht einfällt), mitspielt!!
Ich werde den Film zu gegebener Zeit aber trotzdem ganz vorurteilsfrei gucken, versprochen.
...
Wie ich das sehe, fehlt der einen Hälfte der Menschheit ein Gen, das dafür zuständig ist, beim Anblick von RA nicht in Verzückung zu verfallen... Und danach ist eben diese Hälfte für nix mehr zu gebrauchen... Die armen Opfer sitzen nur noch sabbernd von der Glotze oder posten stürmische Begeisterungsstürme im JAF-Board...
- Also, ich habe Dich gewarnt: Erst W&D ansehen!!!!
Tom Hollander spielt wirklich den älteren - unglücklichen - Bruder Roger Hamleys... namens Osborne Hamley... ist aber eher ein Dichter, kein Biologe... - und ich hoffe, ich kann das
so interpretieren, dass Du deinen allgemeinen Abscheu über P&P2005 auf den hervorragenden Schauspieler Tom Hollander übertragen hast (Mitgefangen - Mitgehangen!)...
Aber keine Angst: Du wirst auch Rosamunde Pike finden (in einer exquisiten Rolle), oder Lady Catherine de Bourgh (die aus P&P95) oder den halbglatzigen-honigkuchengrinsenden Tänzer aus eben der Verfilmung beim obligatorischen Regency-Ball in W&D das Tanzbein schwingen sehen... Mal abgesehen von
Andrew Davies, dem Groß-Meister der Literaturverfilmungen...
neofelis hat geschrieben:
... Was wäre das 19. Jhd ohne Fabriken und schwindsüchtige Damen, die, in ihre Schals gehüllt, melancholisch aus dem Fenster über die regengepeitschte Heide blicken? Auf solche Stories können nicht mal Biologen verzichten! ...
Von welcher Heide redest Du? In N&S ist das "heidigste" der schlammige Friedhof, auf dem die Protagonisten ihre kärgliche Freizeit mit herumspazieren verbringen...
- Ansonsten schaut man aus den Fenstern auf die Gosse und den Müll, der sich in den Gassen stapelt... Wenn man nicht gerade Revolutionen anzettelt, den Arbeitern das Brot klaut oder mit Steinen nach junge Damen wirft... hilfweise ist auch erlaubt, ihnen die Handtasche wegzuschlagen
... oder sie im Vollrausch am Bahnhof zu besabbern...
Ja ja, Milton ist ein heißes Pflaster...
- Ich hab Dich gewarnt: s.o.
neofelis hat geschrieben:
... Aber dafür bin ich ja um so entzückter, über die Schauspieler im franz. Leutnant!!
Vor allem mit Meryl kann ja da bei dem Film gar nichts schiefgehen. ...
Und hast Du Harold Pinters Mitwirkung am Film bemerkt? ... und wenn Du mal nach dem Namen des Komponisten schaust, wirst Du eine nette Überraschung erleben...
neofelis hat geschrieben:
... Den Titel des Films/Buches kannte ich sogar, aber ich hatte mich bisher irgendwie niemals so richtig mit dem Inhalt auseinandergesetzt, sondern das einfach in die Riege "Lady Chatterly" (= "semi-interessant") verbannt.
...
Ach, jetzt geht mir erst ein Licht auf, warum Du die erste bist, die ich hier nach monatelanger Missionierungsanstrengungen zur "Geliebten..." überreden konnte! Die denken hier wohl alle, das wäre ein Porno! Wow... Keine Ahnung, wie die darauf kommen
, John Fowles hat auch anderes geschrieben, liebe Jane-Austen-Anhängerinnen...
Viel Spaß bei dem, was immer Du da tust (redest Du von Fännficktschän oder was ist "Elizas Tochter"?)...
Bruki