Was lest ihr gerade?

Ich werde diesmal mehr acht geben wenn ich weiter lese.obwohl ich schon kleine bosheiten entdeckt habe.aber am besten find ich die situationen zwischen mann und frau

... Nun bin ich aufgeklärt. ich wusste gar nicht das JA so schauerroman verarscht ...

Bruki

PS: Die kürzeste Definition einer Parodie

In der Kürze liegt eben die Würze!

ich habs nich so mit langen definationen.
und ich muss von der schule aus 80 definationen in pädagigik und psychologie lernen...

aber wisst ihr was?
ich liebe musik
letztens kam die lehrerin und hat uns erklärt das die zweite lehrnsituation tanzen mit kindern sei und fragte ob jemand stolz und vorurteil kenne!und ich bin so ausgerastet vor freude!ihc hätte vor freude heulen können!ich bin sofort aufgesprungen und fragte natürlich was für ein tanz wir machen.und zählte ihr alle tänze im film auf wo lizzy(keira) tanzt.
und die größte überraschung war.....drrrrrrrr(trommelwirbel)
wir lernen den wo die lizzy mit den mr. darcy tanzt!!!!!!ich bin unendlich glücklich!!!

Toll! Das würde ich auch gerne mal tanzen.

... letztens kam die lehrerin und ... fragte ob jemand stolz und vorurteil kenne... ich bin sofort aufgesprungen und fragte natürlich was für ein tanz wir machen.und zählte ihr alle tänze im film auf wo lizzy(keira) tanzt. ...

Wir wussten schon immer, dass die Begeisterung für Jane Austen sich irgendwann mal auszahlt

Bruki

Saß über die Weihnachtsfeiertage in schmerzhafter Fehleinschätzung der Weihnachtsbüchergeschenke zunächst auf dem Trockenen, habe mich dann durch ca. 3 1/2 Karl May-Bücher gelesen - kein einziger Indianer, aber ziemlich viele Sachsen, schön wars - und als die erwarteten Bücher dann zum Geburtstag endlich kamen, zunächst durch Dorothy Dunnetts "Niccolos Aufstieg" gehechtet, sodann den letzten Donna Leon "Beweise, daß es Böse ist" (auch wieder gut) gearbeitet und lese nun wieder D. Dunnett, diesmal "Der Frühling des Widders".

Eine hervorragende, wortgewaltige, witzige, spannende mehrbändige Saga zu Renaissance-Zeiten, die man am besten mehrmals liest, weil der doppelte und dreifache Boden sich beim ersten Mal nicht erschließt.

http://www.dorothydunnett.de/meinungen.html

Danke für die supper erklährung.
Nun bin ich aufgeklärt.ich wuste gar nicht das JA so schauerroman verarscht

Gern geschehen! Ich denke, dass dieses Wissen dir beim Lesen noch zusätzlichen Spaß bringen wird --- denn in den zahlreichen Anspielungen liegt ja der Witz des Buches!

PS: Schade, dass du deinen Avatar geändert hast, Madeleine! Ich werde Jeremy vermissen!

... Nun bin ich aufgeklärt. ich wusste gar nicht das JA so schauerroman verarscht ...

PS: Die kürzeste Definition einer Parodie

Ich wurde vor den Ferien dazu verdonnert, eine Hausarbeit in Englisch über "parody" zu verfassen... Vielleicht sollte ich meinen Professor mal schockieren und ihm diese Definition abliefern...

Gute Idee ...

Tipp ihm doch einen kurzen Bericht darüber, um zu sehen wie er reagiert!

Ich wusste garnicht das meine defination so gut ankommt^^
Na schmarn^^

Ach ja irgendwann kommt der jeremy wieder^^mal sehn ob ich vielleicht n süßeres bild finde^^
Ich gleich ins münchner theater,sitze noch beim essen mit meine verwannten.und dann gehen wir zum "die schöne und das biest"

Viel Spaß! Das soll wunderschön sein!

Ja stell ich mir auch vor.
Ich werd euch dann erzählen obs sehenswert is
Ich war bisher nur in "tanz der vampiere" gesehen.da war ich mit meinen eltern in wien und war glaub ich 9 und bin bisher immer noch begeistert.

Die Schöne und das Biest ist auf Grund des Disney Zeichentrickfilms entstanden, ganz vorsichtig behauptet, so sicher bin ich mir da nämlich nicht. Auf alle Fälle kommen sämtliche Lieder des Kinofilms im Musical vor und es soll sehr farbenprächtig und wunderschön sein. Leider habe ich es noch nicht gesehen, immer nur im Fernsehen die Ausschnitte und ein Bericht hinter den Kulissen. Das hat echt Lust auf mehr geweckt!

Habe gestern per Paket von meiner Mum sämtliche Lynley Krimis von Elisabeth George, (mitsamt einer Liste, in welcher Reihenfolge ich sie lesen sollte) geschickt bekommen.
Nun habe ich erstmal genug Stoff für die nächste Zeit.

Das freut mich für dich, Katja.

Hab endlich mit "Middlemarch" angefangen. Die meisten Sätzte sind eine halbe Seite lang und es ist teilweise schon alles ziemlich ausführlich beschrieben und drumrumgeredet, aber es geht noch . Jetzt bin ich auf Seite 170.

Mein "Problem" ist, dass ich mir alle Charaktere so vorstelle, wie sie im Film dargestellt wurden. Aber das hätte ich mir schon denken können, dass wenn ich den Film 20 mal anschaue bevor ich das Buch gelesen hab.

Ich hoffe jetzt, dass mir kein wahnsinnig interessantes Buch dazwischen kommt, bis ich Middlemarch fertig gelesen hab. Wenn ich nämlich kurzzeitig unterbreche könnte ich hernach wahrscheinlich nicht mehr weiterlesen. Das ist oft schlimm bei mir. Deswegen beeil ich mich ein bisschen mit dem Buch, sonst komm ich da nicht durch.

Aber ich finde es schon interessant, wie nahe die Verfilmung am Buch ist (hatte es ja nie angezweifelt). Bis jetzt war so ziemlich alles was im Buch stand auch im Film, nur dass das Buch dafür sehr lange braucht, weil alles immer bis in den letzten Winkel ausgeleuchtet werden muss.


[schild=12 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1 nxu=87959978nx19033]Magdalena[/schild]

Es hört sich jedenfalls interessant an!

(...)und es ist teilweise schon alles ziemlich ausführlich beschrieben und drumrumgeredet, aber es geht noch . Jetzt bin ich auf Seite 170.

Schon richtig, dass das Buch sich sehr viel Zeit nimmt zum Ausleuchten der Charaktere. Aber gerade deshalb finde ich es ja sooo lebendig.
Seite 170... Wow! Aber Kopf hoch: nur noch 1025 und Du bist durch

Mein "Problem" ist, dass ich mir alle Charaktere so vorstelle, wie sie im Film dargestellt wurden.

Ist auch mein Problem bei Literaturverfilmungen, wo ich den Film zuerst sah. Bei Middlemarch war es jedoch nicht so.
Ich habe die 7 Teile jetzt übrigens auch gesehen und sie haben mir sehr gut gefallen, auch wenn ich mr einige Personen ganz anders vorgestellt habe.

(...) nur dass das Buch dafür sehr lange braucht, weil alles immer bis in den letzten Winkel ausgeleuchtet werden muss.

Letztlich finde ich das Buch um Längen besser, als die Verfilmung.
Was ich gerade am Buch geschätzt habe ist, dass Evans (George) sich sehr viel Zeit nimmt und das es ihr sogar gelingt Verständniss für Charaktere wie Bullstrode oder Casaubon zu wecken. Zumindest mir ging es so.
Der Schreibstil ist natürlich nicht mehr wirklich modern, aber gerade deswegen lese ich ja die englische Literatur des 19. Jhd. so gerne

Wenn ich da an Goethe, Schiller, Shakespeare denke, die auch Heute noch gelesen werden und nicht als altmodisch gelten, frage ich mich, was es mit dem "modernen" Schreibstil so an sich hat. Ist modern auch gleich besser oder schlechter? Bedeutet modern, zeitgemäß zu schreiben? JA wird auch Heute noch gelesen und im Englischen nicht oder kaum verändert, ebenso die deutschen Kollegen. Diese Werke sind kein bisschen angestaubt, die Sprache wird bewundert. Was also, frage ich mich, hat es mit diesem "modern" auf sich. Es kann doch wohl nicht bloß heißen, nach der neuen Schlechtschreibveformung Teil II oder sogar Teil III zu schreiben?

Meine Jungs haben mir tatsächlich die Manesse Ausgabe von Middlemarch (gebunden) zu Weihnachten geschenkt. Da ist meine Erziehung ja doch auf fruchtbaren Boden gefallen.
Momentan lese ich noch:
"Christiane und Goethe" eine Recherche, von Sigrid Damm
"Wächter der Nacht" von Lukianenko und
"Mansfield Park"
Ich brauche immer mehrere Bücher; die lese ich nach Lust und Laune.

Eigentlich wollte ich mir am Wochenende Middlemarch ansehen, aber jetzt bin ich mir nicht ganz sicher, ob ich nicht doch erst das Buch lesen sollte. Naja, hab ja noch ein paar Tage Zeit um eine Entscheidung zu treffen.

@ Tina
Modernes Schreiben hat für mich auch etwas mit der Lesbarkeit bestimmter Texte zu tun. Ich habe auch noch "Gefährliche Liebschaften..." in der Übersetzung von Heinrich Mann in Arbeit. Diese Übersetzung finde ich wesentlich schwerer zu lesen, als die aus dem Diogenes Verlag. Mann formuliert sehr umständlich und liest sich nicht so flüssig. Für mich ist der Satzbau z.T sehr umständlich und er verwendet viele heute nicht mehr so geläufige Begriffe (Kunststück, die Übersetzung ist aus den 20er Jahren glaube ich).
Nachdem ich mit dieser Übersetzung nicht so zufrieden war, habe ich mich in einer Buchhandlung nach einer anderen erkundigt. Die Buchhändlerin war sehr nett und meinte nur, dass ich nicht die Einzige wäre, die mit H. Mann nicht warm werden könnte. Er würde halt auch eine sehr schwere Prosa schreiben. Sein "Die Jugend des Königs Henry IV" hat mir gut gefallen, aber das ist ja auch keine Übersetzung. Vielleicht wage ich mich ja später noch mal an seine Übersetzung heran, aber momentan habe ich keinen Nerv dafür. Da lese ich doch lieber etwas leichter Verdauliches.
Modernes Schreiben bedeutet für mich nicht, möglichst viele Fäkalausdrücke oder umgangssprachliche Begriffe zu verwenden.
Aber auf der anderen Seite ist Schreiben ja auch eine Kunstform, und darüber lässt sich sowiso trefflich streiten.

Absolut! Zumal sich die Sprache ja auch ständig entwickelt. Ein ABC Schütze empfindet vieles schon wieder ganz anders als ein Teenager und wiederum anders wird es von einem Schulabgänger einige Jahre später empfunden. Und doch gehören alle einer Genertion an. Und dann wiederum gibt es solche Juwelen wie die oben beschriebenen, die einfach zeitlos geschrieben sind und immer treffen und modern bleiben.

Meine Jungs haben mir tatsächlich die Manesse Ausgabe von Middlemarch (gebunden) zu Weihnachten geschenkt(...)

Die Ausgabe hab ich auch. Zuerst hab ich mir ja über Amazon die Reclam-Ausgabe bestellt, aber als sie bei mir ankam hab ich bemerkt, dass es ein Fehldruck war (das halbe Buch war doppelt drin). Ich habs zurückgeschickt und mir eine gebrauchte Manesse-Ausgabe bestellt.


[schild=12 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1 nxu=87959978nx19033]Magdalena[/schild]

(...)Eigentlich wollte ich mir am Wochenende Middlemarch ansehen, aber jetzt bin ich mir nicht ganz sicher, ob ich nicht doch erst das Buch lesen sollte.

Also ich empfehle Dir (natürlich) zuerst das Buch zu lesen.
Es ist wesendlich dichter und wirkt auch authentischer. Danach jedoch kannst Du dich auf die Verfilmung freuen. Sie ist praktisch die Essenz des Buches und mit viel Liebe gemacht.
Ich bin zwar nicht mit allen Darstellern vollkommen zufrieden, was das Äußerliche angeht, doch insgesammt gibt's nichts zu meckern.
Allerdings würde ich zunächst bei jeder Verfilmung erst das Buch lesen.

Das würde ich nicht unbedingt empfehlen.
Wenn ich erst das Buch "Zimmer mit Aussicht" gelesen hätte, hätte ich mir den Film warscheinlich nicht angesehen. Ich fand den Film besser als das Buch. Das kann aber auch an einer weniger guten Übersetzung gelegen haben. Damals waren meine Sprachkenntnisse noch nicht so, dass es mir Spaß gemacht hätte den Originaltext zu lesen.

Aber bei Middlemarch werde ich es so machen. Dann kann ich gleich die englische Fassung sehen.

Man kommt so nach und nach in die englische Sprache rein, wenn man est mal damit angefangen hat. Ich bin im Grunde auch über JA dazu gekommen, englische Romane zu lesen, obwohl ich in der Schule sogar im Englisch Lektüre Wahlpflichtkurs war. Da haben wir Canterville Ghost gelesen und noch eine andere nette Kurzgeschichte über Kinder und eine Flusstour. Das hat richtig Spaß gemacht. Doch eigentlich bin ich wirklich erst über JA dazu übergeganen, intensiver Englisch zu lesen und auch Englische Filme im Original anzuschauen. Das macht mir immer mehr Freude und ich verstehe immer mehr.

Ich quäle mich gerade etwas durch "North and South". Irgendwie hatte ich das vom ersten Lesen vor einigen Jahren flüssiger und spannender in Erinnerung. Aber es zieht sich so ewig hin, im Moment (bin mit dem ersten Band fertig und am Anfang des zweiten). Die Szenen kommen mir teilweise richtig "breitgetreten" vor.

Breittreten von Szenen kann tödlich für die Spannung und das Interesse beim Lesen sein.
Das finde ich momentan bei Mansfield Park. Es zieht sich irgendwie wie Kaugummi.

Ich quäle mich gerade etwas durch "North and South". Irgendwie hatte ich das vom ersten Lesen vor einigen Jahren flüssiger und spannender in Erinnerung. Aber es zieht sich so ewig hin, im Moment (bin mit dem ersten Band fertig und am Anfang des zweiten). Die Szenen kommen mir teilweise richtig "breitgetreten" vor.

Also in N&S muss man sich wirklich erstmal reinlesen, aber es lohnt sich definitiv.

Jetzt habt ihr mich richtig neugierig gemacht!