Neuverfilmungen von NA, MP, S&S und Persuasion

Ja, der Artikel war richtig gut! Allerdings habe ich aus Zeitmangel noch nicht alles lesen können...

Ehrlich, ich fand ja die MP Version mit Frances O´Connor schrecklich..

Bei Amazon ist eine herrliche Rezension zu MP mit O'Connor. Überschrift: "Jane Austen hätte Spaß gehabt" und weiter:
die Regisseurin Rocema hat eins der schlechtern Bücher Austens zu einer der besten Verfilmungen gemacht. ... Abgesehen davon gibt es natürlich auch eine wundervoille Liebesgeschichte, halt so richtig Herz-Schmerz, wie man es von Austen erwartet. ...

Da kann man mal sehen, wie unterschiedlich die Erwartungen sind ...

Also schlecht kann ich MP nun wirklich nicht finden. Mir gefällt es zwar nich so gut, aber deshalb gleich von schlecht zu sprechen

(Was Germaine Greer auf der dritten Seite des Artikels über MP sagt, hätte man mal den Filmemachern zu lesen geben sollen... vorher. )

(Die Kolumne von ihr finde ich richtig gut, als Vorwort für MP wäre es sehr gut geeignet, vielleicht würde man dann auch nicht mehr so negativ über Fanny denken )

Meli, das wird bei mir nicht möglich sein. Dafür waren meine Gefühle beim Lesen zu negativ Fanny betreffend. Ich kann mir nicht denken, dass ich meine Meinung über sie ändern werde .

Ich glaube, ich würde alle Bücher von JA nur einmal lesen und dann ins Regal stellen, wenn ich das Gefühl hätte, schon beim ersten Mal alles gesehen, verstanden und durchdacht zu haben, was drinsteckt. Aber überraschenderweise kommt bei jedem Durchgang was Neues hinzu, ein neuer Schwerpunkt, eine neue Sichtweise. So wie ich mich ändere, so ändern sich auch JA's Bücher für mich.

Zuletzt geändert von Julia am Donnerstag 15. März 2007, 11:08, insgesamt 2-mal geändert.

Ich glaube, ich würde alle Bücher von JA nur einmal lesen, wenn ich das Gefühl hätte, schon beim ersten Mal alles gesehen, verstanden und durchdacht zu haben, was drinsteckt. Aber überraschenderweise kommt bei jedem Durchgang was Neues hinzu, ein neuer Schwerpunkt, eine neue Sichtweise. So wie ich mich ändere, so ändern sich auch JA's Bücher für mich.

Ja, ich entdecke auch immer wieder etwas Neues. Hinzu kommt, dass ich gern in diese Welt abtauche. Habe ich ein Buch ausgelesen, fehlen mir die beschriebenen Personen richtig (natürlich nicht alle ).

Ich glaube, ich würde alle Bücher von JA nur einmal lesen, wenn ich das Gefühl hätte, schon beim ersten Mal alles gesehen, verstanden und durchdacht zu haben, was drinsteckt. Aber überraschenderweise kommt bei jedem Durchgang was Neues hinzu, ein neuer Schwerpunkt, eine neue Sichtweise. So wie ich mich ändere, so ändern sich auch JA's Bücher für mich.

Ja, ich entdecke auch immer wieder etwas Neues. Hinzu kommt, dass ich gern in diese Welt abtauche. Habe ich ein Buch ausgelesen, fehlen mir die beschriebenen Personen richtig (natürlich nicht alle ).

Ach, ohne Mrs. Bennet wär's doch nur halb so schön ...

JA's Figuren werden mir regelrecht zu Freunden, die ich vermisse, weil ich sie nicht sehen kann.

Ja, ich entdecke auch immer wieder etwas Neues. Hinzu kommt, dass ich gern in diese Welt abtauche. Habe ich ein Buch ausgelesen, fehlen mir die beschriebenen Personen richtig (natürlich nicht alle ).

Ach, ohne Mrs. Bennet wär's doch nur halb so schön ...

Oder Mr. Collins oder Mrs. Elton .

Lucy Steele!

Mir gings eher um ein "besseres Kennenlernen" als um ein "Wiedersehen" in meinem Kommentar.
Deshalb mein Schmunzeln über Tina's Aussage, sie würde ihre Meinung über Fanny nicht mehr ändern.

Mir gings eher um ein "besseres Kennenlernen" als um ein "Wiedersehen" in meinem Kommentar.
Deshalb mein Schmunzeln über Tina's Aussage, sie würde ihre Meinung über Fanny nicht mehr ändern.

Ich weiß was du meinst. Man kann mit einer anderen Sicht oder Einsicht die Charaktere lieben lernen, so ähnlich wie Marianne Brandon ...

Ich kenne mich und weiß, wie festzementiert eine beim Lesen gefasste Meinung bei mir sitzt...ist nicht unbedingt toll und ich bin auch nicht stolz darauf.

Ich kenne mich und weiß, wie festzementiert eine beim Lesen gefasste Meinung bei mir sitzt...

Woher kenne ich nur diese Aussage?

Du bist auch so?

Nein, sie erinnert mich an Lizzy. Sie sagt doch zu Mr. Darcy, dass ihre gute Meinung, ist sie einmal verloren, für immer verloren ist.

Anscheinend ist Lizzy da sich selbst gegenüber nicht ganz ehrlich? Mr. Darcy war doch bereits bei ihr unten durch?
Aber bei dem Personentest kam bei mir wohl nicht umsonst Lizzy als 1. Figur heraus...

Ich habe es nicht mehr so gut im Gedächtnis. Wirft Mr. Darcy Lizzy nicht vor, fremde Gedanken - also seine - als ihre auszugeben?
Ich glaube, wir sind hier ziemlich OT ...

[Caro]

Nein. So schlecht war ihre Einstellung zu Darcy wohl doch wieder nicht. Sonst würde sie ihn auch nicht so aufziehen. Das erinnert mich doch sehr an:Was sich liebt, das neckt sich ...
Zudem, hätte Lizzie ihn zutiefst gehasst, hätte sie dem Pemberley-Besuch doch gar nicht zugestimmt. Da konnte sie ja noch nicht wissen, wie verändert er sein würde und wie edel er sich verhalten würde. Wozu sollte sie das Heim eines Menschen betreten wollen, der ihr, Neugierde hin oder her, zuwider ist?

Zuletzt geändert von Caro am Donnerstag 15. März 2007, 12:02, insgesamt 1-mal geändert.

Pixie, stimmt. Wir sind OT

Ich glaube schon, dass er ihr anfangs zuwider war. Von Liebe konnte da noch keine Rede sein.
Vielleicht sollten wir in den P&P-Thread umziehen?

Wäre wohl besser, Pixie. Ich meine nämlich auch, dass Mr. Darcy zuerst ganz unten durch war bei Lizzy.

Nein, sie erinnert mich an Lizzy. Sie sagt doch zu Mr. Darcy, dass ihre gute Meinung, ist sie einmal verloren, für immer verloren ist.

Ist es nicht Darcy, der das zu Elisabeth sagt?

Du hast Recht, Ulli. Ich habe aber im Gedächtnis, dass Lizzy irgendwann eine ähnliche Aussage verwendet, woraufhin Mr. Darcy ihr dann vorwirft, fremde Gedanken als ihre eigenen auszugeben. Das habe ich gerade mit Mr. Darcys Aussage verwechselt.

Du hast Recht, Ulli. Ich habe aber im Gedächtnis, dass Lizzy irgendwann eine ähnliche Aussage verwendet, woraufhin Mr. Darcy ihr dann vorwirft, fremde Gedanken als ihre eigenen auszugeben. Das habe ich gerade mit Mr. Darcys Aussage verwechselt.

Du meinst Lizzies Gespräch mit Colonel Fitzwilliam auf Rosings. Die 95-er Verfilmung. Wo sie sich auch über den Netherfield Ball unterhalten bzw. über Darcys Verhalten ...

Ich habe jetzt dank Kerstin mal wieder ein Pic von Norrington gesehen und ich denke wieder, dass es schade ist, dass er nicht Wentworth spielt. Das hätte mir richtig gut gefallen!

Ich habe jetzt dank Kerstin mal wieder ein Pic von Norrington gesehen und ich denke wieder, dass es schade ist, dass er nicht Wentworth spielt. Das hätte mir richtig gut gefallen!

Und ich hätte so gern Gerard Butler in der Rolle gesehen......

Da werden wir halt "tapfer" sein müssen, dass unsere Wunschkandidaten nicht genommen worden sind. Auch wenn's schwer fällt.

Für die Gerald Butler-Fans gibt es ja demnächst wieder Zucker:

http://www.filmstarts.de/produkt/41841,300.html

Allerdings hat diese seine Rolle relativ wenig Ähnlichkeit mit einer Austen-Rolle....