Also ich würde mich über noch einen JA Kinofilm sehr freuen!

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger

Ich bin gerade auf das hier gestoßen: Metropolitan von 1990... Bei IMDB wird gesagt, der Film wäre "A loose modern day adaptation of 'Mansfield Park' by Jane Austen." ... kann jemand dazu was sagen? Kennt jemand den Film?

Bruki

_________________
"There’s no one to touch Jane when you’re in a tight place. Gawd bless ’er, whoever she was."
(Rudyard Kipling, The Janeites)

Gibt der Trailer nicht nähere Auskünfte?
Ich kenne ihn nicht, hört sich aber gar nicht schlecht an!

_________________
Es ist besser den Mund zu halten und dumm zu erscheinen, als ihn zu öffnen und jeden Zweifel zu zerstreuen.
(Verfasser (mir) unbekannt --- Angelika meint, es sei Mark Twain... )

Danke für den Tipp! Hab mir den Film gerade in der Bibliothek vorbestellt.

_________________

Vielleicht kannst du Bruki ja dann weiterhelfen und berichten, wie er dir gefallen hat!

_________________
Es ist besser den Mund zu halten und dumm zu erscheinen, als ihn zu öffnen und jeden Zweifel zu zerstreuen.
(Verfasser (mir) unbekannt --- Angelika meint, es sei Mark Twain... )

Passt vielleicht nur am Rande...
aber bald kommt je "Becoming Jane" mit Anne Hathaway als Jane Austen ins Kino. Den Trailer gibts auf mymovies.com und hat mir sehr gut gefallen.

_________________
My talent I save for writing, my genius for living.

Dazu haben wir auch einen eigenen Thread unter "Film/Fernsehen/Musik" .

_________________
The person, be it gentleman or lady, who has not pleasure in a good novel, must be intolerably stupid. -HenryTilney
„Das Rationale am Menschen sind seine Einsichten, das Irrationale, daß er nicht danach handelt.“
Friedrich Dürrenmatt
What is written without effort
is in general read without pleasure- Samuel Johnson.

Gibt es schon einen Erscheinungsterim für die neue Verfilmung von Überredung bzw. ist sie schon erschienen?

_________________
Wer anfängt etwas zu sein hat aufgehört etwas zu werden.

@ Simone
Danke. Bin noch neu hier, wusste das noch nicht.

_________________
My talent I save for writing, my genius for living.

Persuasion, NA und MP laufen ab März auf ITV, im Herbst in den USA, so im Herbst werden sie vermutlich dann auch auf DVD erscheinen, schätze ich.

_________________
The person, be it gentleman or lady, who has not pleasure in a good novel, must be intolerably stupid. -HenryTilney
„Das Rationale am Menschen sind seine Einsichten, das Irrationale, daß er nicht danach handelt.“
Friedrich Dürrenmatt
What is written without effort
is in general read without pleasure- Samuel Johnson.

Mach ich doch glatt. (Wenn Bruki schön artig ist.. )

_________________

Nur wenn Du schneller bist als ich...

Bruki

_________________
"There’s no one to touch Jane when you’re in a tight place. Gawd bless ’er, whoever she was."
(Rudyard Kipling, The Janeites)

Es gibt was neues zur neuen "Sense and Sensebility"-Version! (Vielleicht könnte man den Thread-Titel mal erweitern??)



Meiner Meinung nach, muss Willoughby sympathisch und attraktiv rüberkommen, sonst wäre es kaum nachvollziehbar, dass Marianne sich in ihn verliebt. Ich fand nicht, dass Greg Wise zu liebenswürdig rüberkam. Zumindest nicht so sehr, dass man nicht akzeptieren will oder kann, dass er in Wirklichkeit so ein Schuft ist.
Und man kann einer Verfilmung eigentlich kaum vorwerfen, dass es eine Hintergrundgeschichte nicht auch bildlich zeigt. Denn sie ist ja aus einem guten Grund Hintergrund.

Aber der alte Lüstling Andrew Davies braucht vielleicht auch einfach nur eine vorgeblich fundierte Entschuldigung, um einen "bonk" (*hust* ... schaut lieber selbst bei LEO nach) in seinem Drehbuch unterbringen zu können.

Abgesehen davon finde ich es auch schade, wenn man bestimmte Dinge eher erfährt, als JA es sich gedacht hat. Der Reiz des Buches ist doch, dass jeder (selbst Elinor!) Willoughby mag, wenn man von Anfang an sein wahres Wesen kennt, macht das meiner Meinung nach viel kaputt.

O.K., ich weiß, man braucht nicht um ungelegte Eier diskutieren, ich sehe das eher grundsätzlich: Denn Szenen dieser Art haben mich schon bei P&P95 gestört: dass man vor Elisabeth (und der Leser) erfährt, dass Darcy Lydia und Wickham findet. Und dass man Darcy in Pemberly sieht, bevor Elisabeth (und der Leser) weiß, dass sie sich dort treffen werden.
Nimmt das nicht ein ganzes Stück Spannung? Bzw. die Spannung richtet sich nur noch darauf, wie Lizzy reagiert, wenn sie es erfährt.

Ich sehe das nicht ganz so eng. Die Dinge, die Du bei P&P95 ansprichst, haben mich nie gestört.
Dass S&S nun völlig anders aufgezogen wird und man als Zuschauer von Anfang an weiß, dass Willoughby ein Schuft ist, finde ich auch gewöhnungsbedürftig. Bin gespannt, ob das funktioniert. Bei der Verfilmung mit Greg Wise fällt es mir immer wieder schwer, Willoughby als Schuft zu sehen. Ich weiß ja, dass er einer ist, aber irgendwie tut er mir bei jedem erneuten Ansehen wieder leid. Ich erwische mich dabei, dass ich versuche, sein Verhalten zu entschuldigen und wenn Marianne dann ihren Brandon heiratet und Willoughby aus der Ferne zusieht ... ach schluchz, dann vergesse ich schonmal, dass er ja selber schuld ist ...

_________________
Welch triste Epoche, in der es leichter ist, ein Atom zu zertrümmern als ein Vorurteil!
Albert Einstein

Oh, "gestört" ist vielleicht zuviel gesagt. Ich finds schade. Weil mir nicht einleuchtet, was dadurch gewonnen wird.



Ja, aber das ist ja auch im Buch ein bißchen so, bei Willoughbys großer Beichte. Da tut er Elinor ja auch fast leid und sie wünscht sich z.B. einen kurzen Augenblick, seine Frau würde vielleicht bald sterben.

Er hat sie nicht genug geliebt, wie Marianne so nett sagt.
Und ich sehe das auch wie du, Julia. Ich finde es schade, so viel an Wissen von Anfang an zu haben. So ahnt man bereits, was Marianne alles blühen könnte. Und fällt nicht so aus allen Wolken wie die Dashwoods, nachdem sie alle schmutzigen Details erfahren haben. Das fehlt einem wirklich!

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger

Manchmal finde ich es auch ganz reizvoll, mehr zu wissen als einer der Protagonisten. Das ist dann eben eine ganz andere Sichtweise. Naja, abwarten, Tee trinken und den Film ansehen. Dann können wir uns ja noch mal für eine Diskussion zusammentun ...
Nebenbei gesagt, finde ich es auch schwierig, gegen so eine brillante Verfilmung wie S&S mit Kate Winslet, Emma Thompson & Co. anzudrehen. Da bleibt dem Regisseur plus Produzenten wohl nix anderes übrig, als das Rad neu zu erfinden.

_________________
Welch triste Epoche, in der es leichter ist, ein Atom zu zertrümmern als ein Vorurteil!
Albert Einstein

Aber das gute an der Vorlage ist ja, dass es eine Fülle von Möglichkeiten gibt, die man filmisch umsetzen kann. Auch mit Marianne und Willoughby. Aber leicht werden es die "neuen" Elinors, Mariannes, Colonl Brandon und Edward nicht gerade haben.
Und von daher würde natürlich die Vorgeschichte die ganze Geschichte anders aufrollen und betrachten. Aber irgendwie wäre es mir lieber gewesen, diese Szenen z. B. dort einzubauen, wo sie zeitlich gesehen auch hingehören, nämlich zu Brandons Bericht.
Schön würde ich auch eine Szene zwischen Colonel Brandon und Mama Dashwood wünschen, wo sie gemeinsam in der Kutsche bangen wartende Stunden verbringen und Brandon sich erklärt.
Aber gerade er wird bei mir, glaube ich, gegen Alan Rickman kaum eine Chance haben...
Auch die Schwestern Steele bieten noch eine Menge interessanter Szenen. Ob da dann auch die Vorgeschichte in der Schule und die heimliche Verlobung gezeigt werden? Das würde ja auch passen, wenn Edward Elinor davon erzählt.
Und der Anfang vom Roman mit der ganzen Einleitung und Erklärung der Familienverhältnisse bei dem Erbe wären auch interessant.
Wie gesagt, Szenen gibt es viele die man verfilmen könnte und es dem Zuschauer ermöglichen, den Roman neu zu erleben.

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger

Ich bin viel zu neugierig, um jetzt schon kritisch zu sein. Verschobene Schwerpunkte können den Blickwinkel auf die ganze Geschichte verändern und das ist ja nicht das Schlechteste. Solange es gut gemacht ist.

_________________
Grüsse, Caro

Avatar: Amelia Darcy (1754-1784)

Für 1 Jahr säe einen Samen, für 10 Jahre pflanze einen Baum, für 100 Jahre erziehe einen Menschen. chin. Weisheit

Vor längerer Zeit hab ich mal ein interessantes Buch von Francois Truffaut über das Filmemachen gelesen: "Mr. Hitchcock, wie haben sie das gemacht?"... Darin wird an einem Beispiel erläutert, wie Mr. Hitchcock "Suspense" erzeugte.

1. Wie man es nicht machen soll: Zwei Männer an einem Tisch in einem Restaurant, unter dem Tisch ein Päckchen... Die beiden unterhalten sich... das Päckchen explodiert...

2. Wie man es macht: die beiden Männer im Restaurant unterhalten sich... unter dem Tisch ein Päckchen... Der Zuschauer wird vorher informiert, dass sich in dem Päckchen eine Bombe befindet, die zu einer bestimmten Uhrzeit - sagen wir 12 Uhr - explodieren wird... Während des Gesprächs der beiden Männer wird eine Uhr mit Sekundenzeiger zwischengeschnitten, die unaufhaltsam auf 12 Uhr zugeht...

Und nix weiter hat Andrew Davies in der erwähnten Szene in Pemberley getan... professionell Suspense erzeugt...

Bruki

_________________
"There’s no one to touch Jane when you’re in a tight place. Gawd bless ’er, whoever she was."
(Rudyard Kipling, The Janeites)

Also erstens gibt es zwischen einem "Psychopathen" und einem "Soziopathen" einen himmelweiten Unterscheid und zweitens würde ich ja gerne mal wissen, wo ich diesbezüglich was von Frau Klingel-Ray zitiert habe und es auch noch "richtig gut" fand... ?? Reimst Du Dir da eventuell was zusammen, lieber Bruki?



Das stelle ich doch gar nicht in Frage!!
Sicher haben da die Journalisten, die auf der Suche nach einem griffigen Aufhänger sind, auch ihre Finger im Spiel, aber ich finde es schon auffällig, dass man von Andrew Davies' Drehbüchern (zumindest von NA und S&S) als erstes hört, dass und wer wie nackt zu sehen ist. Und dass das Thema Sex ja immer ignoriert wird in JA obwohl es doch so offensichtlich ist, usw. usw. Mich nervt dieser missionarische Eifer etwas, deshalb meine scherzhafte Bemerkung. "Abfällig" würde ich nicht sagen, aber es ist ja kein Geheimnis, dass ich AD (= Ashton Dennis?? ) nicht unbedingt für das Nonplusultra in Sachen Jane Austen halte....

Dann wird es ja eine Prequel zu eigentlichen Geschichte werden. Ist bestimmt interessant zu sehen, was vorher so geschehen ist. Bin ja mal gespannt wie er Willoughby und Brandon interpretieren wird und aus welchen Augen die Geschichte betrachtet wird: Brandons oder Willoughbys.

Hoffentlich NICHT aus dem Blickwinkel von Willoughby. Der Blickwinkel von Brandon wäre für mich interessanter.

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger

Ach, vielleicht würdest du sogar Willoughby lieben lernen, wenn du wüßtest, wie er so geworden ist ...

_________________
Grüsse, Caro

Avatar: Amelia Darcy (1754-1784)

Für 1 Jahr säe einen Samen, für 10 Jahre pflanze einen Baum, für 100 Jahre erziehe einen Menschen. chin. Weisheit

Irgendwie mag ich Willoughby, daran liegt es nicht. Wenn ich da an seine Unterredung mit Elinor denke, wo er um Mariannes Gesundheit bangte! Aber er ist zu unbeständig, ich könnte mir durchaus vorstellen, dass noch mehr uneheliche Kinder von ihm existieren. Denn aus der Geschichte mit Bess hatte er ja nichts gelernt, was ich ihm durchaus ankreide, Marianne hätte es auch passieren können und er hätte sie genauso im Stich gelassen und Miss Grey geheiratet. Er denkt halt nur an sich und sein Vergnügen.

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger

Naja, und ans Geld. Was man ihm ja nicht verdenken kann. In der damaligen Zeit als Mann ohne Vermögen dazustehen, war ja nun nicht gerade einfach. Was hätte er machen sollen? Eine Pfarrstelle annehmen? Das passt ja nun nicht gerade zu ihm. Nicht, dass ich sein Benehmen gegenüber Bess und Marianne gutheiße, aber er ist nun mal nicht der liebe Edward, der zu seinem Wort steht, egal was passiert. Apropos Edward: Ihm wird ja von Elinor und Mama Dashwood hoch angerechnet, dass er zu Lucy steht. Aber mal ehrlich: Er mag ja ein Ehrenmann sein, aber die Ehe mit Lucy wäre sicher die Hölle geworden und er wäre sehenden Auges hineingegangen. So "gut" kann man doch eigentlich nicht sein, oder?

_________________
Welch triste Epoche, in der es leichter ist, ein Atom zu zertrümmern als ein Vorurteil!
Albert Einstein

Nach meiner Erfahrung heiraten "liebe" Männer immer Drachen. Aber hier ist es ja auch weniger irgendwelche Güte, sondern mehr das übergroße Verständnis von Ehre, die ihn zur Heirat bewegt hätte.

Zumindest für Edward wäre es die Hölle geworden (allerdings mehr wegen Lucys Charakter). Deshalb ziert er sich ja über vier Jahre lang offiziell zu der Verlobung zu stehen, geschweige denn eine Heirat in Erwägung zu ziehen. Erst als er sozusagen "zuhause" mit Lucy und dem Versprechen konfrontiert wurde, mußte er als Ehrenmann Farbe bekennen. Von Zuneigung, geschweige denn Liebe, war auf beiden Seiten längst nicht mehr viel zu sehen.

Andererseits lief manche Zweckehe besser als vermeintliche Liebesehen, wenn die Charaktere so angelegt waren, daß man zumindest freundschaftliche Gefühle empfand, sich achten und respektieren konnte, und getrennte "Liebeswege" nicht zu Demütigungen und öffentlichem Klatsch führten. Mit viel gutem Willen auf beiden Seiten ist das nicht das Schlechteste. Ich kenne Paare, wo es, auch jetzt noch, wunderbar funktioniert.

_________________
Grüsse, Caro

Avatar: Amelia Darcy (1754-1784)

Für 1 Jahr säe einen Samen, für 10 Jahre pflanze einen Baum, für 100 Jahre erziehe einen Menschen. chin. Weisheit

Das aus Deinem Munde ?