Johanna hat geschrieben:
Muss nach erneutem Lesen doch echt noch mal fragen, inwiefern die jeweiligen Poster Emma Thompson in ihrer Interpretation der Herren im Roman Verweichlichung dieser und im Gegenzug dazu eine zu positive oder übermächtige Darstellung der Frauen vorwerfen.
Fall das eine Anspielung auf mich sein sollte, wie Julia vermutet, bin ich missverstanden worden... Und ich glaube, Johanna missinterpretiert auch Emma Thomkinson...
Obwohl "Verweichlichung" im Falle von Oberst Brandon schon stattfindet... Jane Austens Mann, Oberst Brandon, hätte diesen Schleimbeutel Willoughby vor seine Waffe gefordert und versucht, ihm ein Stück Blei zwischen die Rippen zu jagen... Die Karikatur von einem Mann, die Emma Thompson kreierte, stottert im Salon herum von wegen, er würde gerne mal wissen, ob Marianne diesen Willoughbsy nun oder ob nicht und falls ja, würde er nie wieder... Was für ein Kerl, was für Schrot und Korn hat der eigentlich in Übersee gefressen? Na ja, solche Weicheier gefallen Emman Thompson - im Unterschied zu den Männern, von denen Jane Austen Zeit ihres Lebens umgeben war...
Johanna hat geschrieben:
Ich finde Edward kommt im Buch wesentlich... mh... ich möchte fast sagen weinerlicher rüber. Im Film ist er ein bisschen tollpatschig aber wirkt alles in allem trotzdem eher, als könnte man ihn für voll nehmen. ...
Zweifellos ist das eine moderne Sicht auf die Männer: Sie sind sensible Warmduscher, immer bereit zu weinen, wenn's erforderlich ist, immer auf der Suche nach ihren weiblichen Seiten...
Johanna hat geschrieben:
... Wenigstens trägt er keinen überdimensionalen Ring mit eingearbeiteter Haarlocke... Nicht nur dass mir der Gedanke des Tragens von derart auffälligem Schmuck wegen Unmännlichkeit missfällt ... Derartiges Nebensichstehen ... wirft eher ein schlechtes Licht auf Edward als das Holzschwert beim Raufen in den Bauch zu bekommen, weil man gerade einer Dame hinterherstiert.
Ha, wenn er das mal getan hätte, aber er hat ja nicht Elinor auf den Hintern gestarrt oder Miss Thompson auf den Busen... Hugh Grant hat ganzkörperherumgeeiert, seinen Schwanz immer schön zwischen die Beine geklemmt, den dummen Kopf schief gehalten und offenen Mundes blödausdemhohenkragengeschaut... Also, kein Grund vorhanden ihm - just for fun - auch noch eins mit dem Holzschwert reinzuhauen...
Nein, nein, diese Rolle war und ist der Tiefpunkt seiner Karriere gewesen - außer vielleicht der Pornofilm
, in dem er als junger Mann mitspielte (damals brauchte er wahrscheinlich das Geld - doch diese Entschuldigung würde ich für seinen Rolle in S&S nicht mehr gelten lassen
)...
Jane Austens Edward war ein Mann, der sich gegen seine übermächtige Mutter durchsetzen musste, also kein Jammerlappen... Und die Frauen waren bei Jane Austen keine macht- und rechtlosen Transusen, die herumjammerten, dass "the law" ihnen Unrecht getan - und "die Männer" sie "von Hand zu Hand weitergereicht" hätten...
Und wegen der Schmuckfrage: Was denkst Du, wie groß die Siegelringe waren, die Mr. Darcy ohne Zweifel trug? (Auch wenn sie nirgends erwähnt werden...
) - Wir sollten uns nicht über die Frage der Kleidsamkeit (oder Lächerlichkeit) der jeweiligen Mode echauffieren in einem Board, wo gerade die Frage der "Karottenschnitte" diskutiert wird...
Und das ist noch nichtmal 200 Jahre her, dass einige von uns sowas trugen - oder Plateausohlen unter den Schuhen? Oder Pullover mit Renntiermotiven????
Bruki