Ja,ja....gleich.

Nimmst du den Rüffel vorweg?

Ich denke das ist ein ganz wichtiger Punkt über den man zwar nur zu spekulieren vermag, der aber trotzdem naheliegend ist.
Frauen , gerade die der höheren Gesellschaftschicht erduldeten körperliche Liebe. Soooo wurde es ihnen vermittelt, es war ihre Aufgabe als Ehefrau ihren Männern zu Willen zu sein, was nicht heissen darf das sie am Akt als solchen Spass oder gar Leidenschaft empfinden durften.
Zu Janes Zeiten starben viele Frauen viel zu jung im Kindbett.
Unter Schmerzen gebären vermittelte der Prediger sei ihre Aufgabe.
In P&P wird dies an Lydia verdeutlich, ihr Lebenswandel geprägt durch Exesse......sie war ihrem Galan schon vor der Hochzeit zu Willen und hatte offensichtlich auch noch Vergnügen daran wird von Austen klar verurteilt.
Ebenso die Verbindung einzig zu dem Zwecke sich zu reproduzieren ( Lady Cathrine) war abzulehnen.
Schon die Mütter vermittelten ihren Töchtern eine frigide Haltung wäre das was man von ihnen erwartete.
Die Kirche ließ Leidenschaft in keiner Weise zu, diese galt als teuflisch und somit verderblich.
Die Männer gingen wie auch schon vor der Ehe zu den Huren und vergnügten sich dort auf eine Weise, die ihnen das Ehebett nicht zu bieten vermöchten ...eben auch jene hoch geprießenen Gentlemen.
Kann sich einer vorstellen, das ein 37 jähriger Knighley eine männliche Jungfrau war.....es tut mir leid, dafür reicht man Neigung zu romantisieren leider nicht.
Seit wann dürfen sich Frauen ihrer Bedürfnisse bewußt sein?
Solange ist das noch nicht her.

So gesehen müsste Charlotte in den Augen der Gesellschaft die "Heldin" sein, weil sie all das verkörpert, was die Gesellschaft verlangt: Gehorsam, Pflichterfüllung, Moral. Zu allem Überfluss heiratet sie auch noch einen Vikar, der die Gogmen der Kirche nicht nur verkörpert, sondern sich in diversen Sermonen erschöpft.

Na ja, wirklichen Profit zieht sie aus der Verbindung nicht. Ihr Gatte ist vom Goodwill der Ladyschaft abhängig und ihr eigener Vater wurde zum Ritter geschlagen. Ist nicht viel, aber immerhin ein Titel, der ihnen Zugang zum Hof ermöglicht.

Für Collins ist es auch kein Verlust, schliesslich hätte ihn bei Lizzy auch keine Mitgift erwartet.

Was mir dabei auffällt: Bei den Bennets fiel ihm ja gleich die Hübscheste ins Auge, dann die Zweite ... und Charlotte muss ja eher unterdurchschnittlich sein, wenn man Mrs. Bennets Ausführungen glauben kann, die sie ja öffentlich damit beleidigt. Wie hat Charlotte den Guten nur dazu gebracht ihr einen Antrag zu machen?

Bezüglich Longbourn könnte Mr. Bennet theoretisch immer noch einen späten Sohn mit einer zweiten Frau zeugen, dass heisst die Übrnahme des Gutes ist zwar wahrscheinlich, aber nicht sicher, vor allem könnte ja sogar Collins vor Bennet versterben. Seuchen gab es ja genügend ...

Ja, JA sagt sogar, sie selbst würde lieber als Gouvernante ihr Leben fristen, als ohne Liebe zu heiraten.

Da das letztens schonmal aufgetaucht ist: Das ist kein Zitat von JA sondern von einem ihrer Charaktere aus "The Watsons".

Da das letztens schonmal aufgetaucht ist: Das ist kein Zitat von JA sondern von einem ihrer Charaktere aus "The Watsons".

Wie hat Charlotte den Guten nur dazu gebracht ihr einen Antrag zu machen?

"I would rather be teacher at a school (and I can think of nothing worse) than marry a man I did not like."

Könnte man hypothetisch behaupten, dass dieser Satz JA's Grundeinstellung zum Thema widerspiegelt und wenn ja, stand Charlotte Lucas damit wirklich als abschreckendes Beispiel, als Spiegel der Rolle der Frau in jenen Tagen sozusagen, da, die doch immerhin die Option der Arbeit hätte, statt sich mit einem Mann wie Collins zu vermählen?