Und was fand ich? Das exakte, daguerrotypierte Porträt eines alltäglichen Gesichts: einen sorgfältig eingezäunten, hochkultivierten Garten mit sauberen Rändern und zarten Blumen, aber keinen Blick auf eine strahlende, lebhafte Physiognomie, kein offenes Land, keine frische Luft, keinen blauen Hügel, keinen klaren Bach. Ich würde durchaus nicht gerne mit ihren Damen und Herren in ihren eleganten, aber einschränkenden Häusern leben. Sie beschäftigt sich nicht halb so viel mit dem menschlichen Herzen wie den menschlichen Augen, Mündern, Händen und Füßen.
Wenn man Charlotte Brontes eigenen Roman kennt, kann man sich des Verdachts nicht erwehren, dass ihr Vorwurf, "die Leidenschaften sind [Jane Austen] völlig fremd", auf einer Verwechslung von Melodramatik und starken Emotionen beruht.
Aus ""Darling Jane" Jane Austen - eine Biographie" von Christian Grawe, Reclam 2010
Ich würde durchaus nicht gerne mit ihren Damen und Herren in ihren eleganten, aber einschränkenden Häusern leben.
Ich würde jetzt aber auch nicht unbedingt gerne mit einer Bronte-Figur unter einem Dach leben. Heathcliff? Die wahnsinnige Ehefrau von Rochester? Oder dieser cholerische Rochester selber? Öhm... ich bleibe bei Wentworth und Darcy!
Ich denke das war auch ihre Intention... Tja, Charlotte Brontes Meinung über Jane Austen war nicht die beste:
Hast du schon mal den vollständigen Brief dazu gelesen? Sehr zu empfehlen...Auch die anderen Biefe an Lewes sind dazu sehr interessant. (So schlimm war CB gar nicht!)
Ich würde jetzt aber auch nicht unbedingt gerne mit einer Bronte-Figur unter einem Dach leben. Heathcliff? Die wahnsinnige Ehefrau von Rochester? Oder dieser cholerische Rochester selber? Öhm... ich bleibe bei Wentworth und Darcy!
meli hat geschrieben:Collins, Willoughby,Lydia,Wickham, .....
Die nerven dich höchstens zu Tode. Aber die Wahnsinnige zündet am Ende dein Bett an! ( Mal davon abgesehen, wie realistisch diese Figuren sind. Ich denke, man traf auf dem Lande eher einen Mr. Collins oder eine Lydia als eine wahnsinnige Ehefrau. )
Die nerven dich höchstens zu Tode. Aber die Wahnsinnige zündet am Ende dein Bett an! ( Mal davon abgesehen, wie realistisch diese Figuren sind. Ich denke, man traf auf dem Lande eher einen Mr. Collins oder eine Lydia als eine wahnsinnige Ehefrau. )
Die nerven dich höchstens zu Tode. Aber die Wahnsinnige zündet am Ende dein Bett an! ( Mal davon abgesehen, wie realistisch diese Figuren sind. Ich denke, man traf auf dem Lande eher einen Mr. Collins oder eine Lydia als eine wahnsinnige Ehefrau. )
Noch eine Stelle aus dem o.a. zitierten Brief, den C. Bell an Lewes schreibt:
..."Sollt ich jemals tatsächlich ein neues Buch schreiben, dannn werde ich vermutlich von allem die Finger lassen, was nach dem riecht, das sie "Melodrama" nennen; vermutlich, aber ich bin mir nicht sicher. Vermutlich werde ich mich auch bemühen, dem Rat zu folgen, der aus Miss Austens "milden Blick" leuchtet, d.h. "mehr zu glätten und zurückhaltender sein", aber auch dessen bin ich mir nicht sicher. Immer dann, wenn Schriftsteller am besten schreiben, oder zumindest dann, wenn sie besonders flüssig formulieren, scheint ihnen eine Kraft zu erwachen, unter deren beherrschenden Einfluß sie geraten, die sich verselbständigt und sich durchsetzt und jede Maßgabe mißachtet und nur das eigene Geheiß gelten läßt: indem sie bestimmte Worte einfach diktiert und dann insistiert, dass diese auch genommen werden, gleichgültig, ob sie ungestümer oder maßvoller Natur sind; indem sie völlig neue Charaktere entwirft, unerwartete Wendungen im Handlungsverlauf vornimmt, sorgfältig und kunstvoll ausgearbeitete alte Vorstellungen über den Haufen wirft und urplötzlich neue schafft und sich zu eigen macht....
(aus "In sturmzersauster Welt" von Muriel Spark, 2003)
Dieses Jahr ist anscheinend kein gutes für Neuverfilmungen. "P&P" - sehr merkwürdig, "Jane Eyre" - haut mich jetzt auch nicht um und nun "Wuthering Heights" - auch nicht mein Fall.
maximiliane hat geschrieben:"Jane Eyre" - haut mich jetzt auch nicht um und nun "Wuthering Heights" - auch nicht mein Fall.
Du meinst, dass Jane Eyre und Wuthering Heights dich grundsätzlich nicht so begeistern? Denn nach allem, was ich gelesen habe, ist die neue Jane-Eyre-Verfilmung ausgezeichnet. Es soll die beste Verfilmung sein, die je gemacht wurde - was etwas heißen will, da es mindestens 22 Verfilmungen gibt....
Udo hat geschrieben:Du meinst, dass Jane Eyre und Wuthering Heights dich grundsätzlich nicht so begeistern? Denn nach allem, was ich gelesen habe, ist die neue Jane-Eyre-Verfilmung ausgezeichnet. Es soll die beste Verfilmung sein, die je gemacht wurde - was etwas heißen will, da es mindestens 22 Verfilmungen gibt....
Wuthering Heights und vor allem Jane Eyre liebe ich! Deshalb bin ich ja von den Ausschnitten, die ich bis jetzt von Jane Eyre 2011 gesehen habe, so enttäuscht. Ich finde Mia Wasikowska eine glatte Fehlbesetzung, allein vom optischen her! Den Film werde ich mir natürlich trotzdem ansehen , vielleicht hat ist er ja doch nicht so schlecht.
Ich hab die neue Jane Eyre schon gesehen - und Mia Wasikowska war das/die Einzige, was/die ich daran irgendwie spannend fand.
Ich finde die "Wuthering Heights"-Clips ziemlich interessant! Sicher ungewöhnlich, aber braucht man die x-te, gleichartige Verfilmung? Ich zumindest warte z.B. schon lange auf eine Adaption, die den Stoff nicht als ewig gleiche "Liebesgeschichte" aufwärmt. Denn die ist meiner Meinung nach im Buch nun wirklich nicht.
Ich finde Mia Wasikowska eine glatte Fehlbesetzung, allein vom optischen her!
Ich finde sie in den Ausschnitten sehr interessant. Und seit heute läuft der Film in GB. Wir müssen uns leider ja noch gedulden...
Tja, so unterschiedlich sind die Geschmäcker! In den Ausschnitten finde ich sie auch etwas emotionslos. Aber ich denke, ich muss mir auch erst einmal den ganzen Film ansehen.
Die neuen Filmausschnitte geben dann doch einen anderen Einblick in das (Film)Geschehen. Und ich bin ziemlich angetan davon! Das passt genau zu dem Eindruck, den ich damals in jungen Jahren von "Sturmhöhe" hatte. Hab es nur auf Deutsch lesen können, eine Verfilmung kannte ich nicht, und Heathcliff war mein Held. Warum er nun ein Schwarzer sein muss ....gab es zu Zeiten von Emily Brontë Schwarze als ~outlaws~? Aber das ist nicht so wichtig. Diese Wildheit, das Ungestüme, das alles in der wilden Landschaft angesiedelt - so muss es sein. Die Aufnahmen gefallen mir jedenfalls gut, ich bin gespannt auf die Neuverfilmung.
Hm, jetzt läuft er ja in den Kinos: Hat ihn schon jemand gesehen? Ich woll eigentlich bald mal gehen, hab aber so erstaunlich wenig über den Film gehört...
Vielleicht weil er nirgends läuft? Naja, zumindest nicht in München, abgesehen vom Filmfest. Ich hab mittlerweile die DVD und war sehr angetan. Unkonventionell, ungewöhnlich bzw, gewöhnungsbedürftig, aber (für mich) sehr emotional und mitreißend auf eine eher subtile Art. Ich würde sagen, die beste Verfilmung des Stoffs, die ich kenne. Vorallem die jungen Schauspieler sind großartig.
Julia hat geschrieben:Vielleicht weil er nirgends läuft? Naja, zumindest nicht in München, abgesehen vom Filmfest. Ich hab mittlerweile die DVD und war sehr angetan. Unkonventionell, ungewöhnlich bzw, gewöhnungsbedürftig, aber (für mich) sehr emotional und mitreißend auf eine eher subtile Art. Ich würde sagen, die beste Verfilmung des Stoffs, die ich kenne. Vorallem die jungen Schauspieler sind großartig.
Echt nicht? Bei uns ist er seit dem 19.07 im Kino Kommt der bei euch denn noch? Oder werdet ihr einfach übergangen? Dein Beschrieb klingt ja schon mal interessant! Ich bin jedenfalls gespannt. Muss leider zugeben, dass ich das Buch ned gelesen hab... Kenne lediglich eine italienische (?) Verfilmung und weiss halt ungefähr wie die Handlung abläuft. Aber mal schauen. Subtil mitreissend ist doch vielversprechend!