Bruki hat geschrieben:und eine Erektion im Script, wie uns Bridget Jones offenbart hat
Äähhmm, könnte mich da mal jemand aufklären??
Oweh , musst Du "Bridget Jones" Teil 2 lesen oder den Film ansehen... Unter den Extras auf der DVD ist das berühmte "Bridget-Jones-Interviewt-Colin-Firsth-Interview" mit anschließender sexueller Belästigung im Off (jedenfalls im Buch... auf der DVD wird die Crew rausgeschickt )...
Und Colin Firth sagt in dem Interview das mit der Regieanweisung ganz echt in die Kamera... Was ja nun die Sache recht wahrscheinlich macht, denn wer soll es wissen, wenn nicht er selbst?!
Eine solche Regieanweisung habe ich (glücklicher- oder unglücklicherweise???) noch nie geben müssen bei meinen Film- und Theaterinszenierungen. Ich halte es als "Anweisung" auch eher für schlecht durchführbar, denn auf Kommando kann dies eigentlich kein Mann bzw. Schauspieler. Nicht einmal so ein guter wie Mr. Firth. Der Regisseur kann sich so etwas lediglich wünschen, nicht befehlen.
Wie auch immer, en Detail kann ich nicht mitreden, da ich Bridget Jones (noch) nicht gesehen habe.
Und um noch einmal auf die "korrekte Platzierung" dieser Anweisung zu kommen, wenn dann halte ich es für am wahrscheinlichsten als er nach seinem Bad auf Netherfield Lizzie beim Herumtollen mit dem Hund beobachtet. Oder? Na ja, okay, das im Wald ginge auch.
Was für ein Thema!
Zuletzt geändert von doris-anglophil am Donnerstag 9. März 2006, 15:45, insgesamt 1-mal geändert.
Es geht auch darum, dass er so tun soll, als ob, soviel ich weiß, oder sich vorstellen soll, er hätte eine Erektion soweit ich mich erinnere.
Jedenfalls sollte er es nicht sichtbar darstellen.
Genau das meinte ich mit "man kann es sich als Regisseur wünschen". Dass da natürlich keine Kamerafahrt auf gewisse Körperteile mit verbunden ist, um dies zu visualisieren, verbietet sich bei diesem Stoff sowieso. Es wird lediglich durch Gesichtsmimik oder dergleichen ausgedrückt. Wobei auch das nicht einfach ist. Oder er hat die körperliche Reaktion tatsächlich, was dann aber eher peinlich als hilfreich wäre. Egal...... Und wieso posten wir dies eigentlich unter dem Thread "8 Minuten längere Fassung" ??
Gute Frage, wieso wir das hier posten. Irgendwer hat damit angefangen und naja....
Sollte man dazu einen neuen Thread aufmachen? Wer ja ne Maßnahme. Aber wie würde der dann heißen? "Colin Firths Erektion in P&P95"??? Das hört sich etwas komisch an, also weiter hier diskutieren...
Becci hat geschrieben:Gute Frage, wieso wir das hier posten. Irgendwer hat damit angefangen und naja.... Sollte man dazu einen neuen Thread aufmachen? Wer ja ne Maßnahme. Aber wie würde der dann heißen? "Colin Firths Erektion in P&P95"??? Das hört sich etwas komisch an, also weiter hier diskutieren...
Jedenfalls ... habe ich das Interview nun das erstemal GANZ gelesen.
Lecker .
Und bei der entsprechenden Szene spielt Jennifer Ehle auch sehr gut, sie drückt viel mit den Augen aus. In der Neuverfilmung wäre dazu wahrscheinlich keine Zeit gewesen.
PS: Es gab mal einen Link zu dem Interview. Ist jemand interessiert?
@ Hazel, ach ja danke, lass mal den Link da, bitte!
Nun teilweise zurück zum Topic: Ist euch schon aufgefallen, dass die Schauspieler KK und MM beide sehr unterschiedlich an "den Kuss" (DVD-Extra) herangehen? Sie öffnet ihre Lippen schon ein bisschen, kommt ihm also eindeutig entgegen, aber der gute MM lässt sich nicht verführen, ähm beirren, und platziert geschickt einen "harmlosen" Filmkuss.
Der Mann scheint echt Prinzipien zu haben. Tja!
doris-anglophil hat geschrieben:Nun teilweise zurück zum Topic: Ist euch schon aufgefallen, dass die Schauspieler KK und MM beide sehr unterschiedlich an "den Kuss" (DVD-Extra) herangehen? Sie öffnet ihre Lippen schon ein bisschen, kommt ihm also eindeutig entgegen, aber der gute MM lässt sich nicht verführen, ähm beirren, und platziert geschickt einen "harmlosen" Filmkuss. Der Mann scheint echt Prinzipien zu haben. Tja!
Aha, habe die Kussszene zwar noch nicht gesehen, aber ich werde es mir mit Interesse anschauen. Und nun habe ich endlich einen Grund dafür gefunden, wie Keira Knightley jetzt mit dem Wickham-Schauspieler turtelt anstatt mit Matthew MacFayden.
Ich hätte den Link übrigens gerne, irgendwie beginnt mich das Thema mich zu interessieren.
doris-anglophil hat geschrieben:Nun teilweise zurück zum Topic: Ist euch schon aufgefallen, dass die Schauspieler KK und MM beide sehr unterschiedlich an "den Kuss" (DVD-Extra) herangehen? Sie öffnet ihre Lippen schon ein bisschen, kommt ihm also eindeutig entgegen, aber der gute MM lässt sich nicht verführen, ähm beirren, und platziert geschickt einen "harmlosen" Filmkuss. Der Mann scheint echt Prinzipien zu haben. Tja!
Aha, habe die Kussszene zwar noch nicht gesehen, aber ich werde es mir mit Interesse anschauen. Und nun habe ich endlich einen Grund dafür gefunden, wie Keira Knightley jetzt mit dem Wickham-Schauspieler turtelt anstatt mit Matthew MacFayden. Ich hätte den Link übrigens gerne, irgendwie beginnt mich das Thema mich zu interessieren.
Tut sie das wirklich???
Muss mir doch auch nochmal die Kuss-Szene anschauen! Oh, "Mrs. Darcy...Mrs. Darcy...Mrs.Darcy......MRS.DARCY!"
Claudia hat geschrieben: Das wäre doch eher ein Fall für die 8 cm länger Fassung, nicht? Sorry das war jetzt wirklich unter der Gürtellinie....oh nein, schon wieder
Claudia hat geschrieben:...Das wäre doch eher ein Fall für die 8 cm länger Fassung, nicht? Sorry das war jetzt wirklich unter der Gürtellinie....oh nein, schon wieder
:danke: - auch wenn Du jetzt meine zerbissenen Lippen nicht sehen kannst, wirst Du doch nachvollziehen können, wie heftig mein Kampf gegen den Impuls war, die Umbenennung des 8-Minuten- in einen 8-Zentimeter-Thread anzuregen...
Möglicherweise konnte ich diesen unwiderstehlichen Drang nur in dem Bewusstsein widerstehen, dass sich jemand finden wird, der diesen Kalauer postet...
Sonja hat geschrieben:Ja, Bruki was soll ich sagen. Ich bin auch unangenehm berührt. Also nun reißt euch mal zusammen, Mädels. Ihr benehmt euch ja wie Männer. ...
Aber Jane Austen hätte sich bestimmt gekringelt, wenn sie das Interview gelesen oder gesehen hätte... Ich stell mir sowieso manchmal vor, wie sie sich vor der Glotze oder im Kino den einen oder anderen Film ansieht und dann ihre Kommentare dazu abgibt... Wie Sonja immer so treffend zitiert: "Wäre Jane Austen eine grundgütige, diskrete Dame gewesen, wollte kein Mensch mehr ihre Bücher lesen."
Sonja hat geschrieben:PS: schreibt man Kalauer und nicht Calauer? Kommt denn das Wort nicht von dem Ort Calau her ????
das etymologische wörterbuch sagt: die seit 1858 bezeugte bezeichnung ist wohl eine umformung von frz. calembour "wortspiel" nach dem namen der niederlausitzischen stadt kalau
es gibt wohl zwei - eine mit c und eine mit k... ?!
Tja, da schwelgt man in wunderschönen, in Maßeinheiten eingeteilten Gedanken , nur um dann zu bemerken, das man schon in die rohe, ungehobelte Welt der Männer abzudriften beginnt... Und das war hart!!
Ich meinte das auch eher als Dankeschön an Sonja, bevor es zu spät ist, und ich mich irgendwo wiederfinde wo ich nicht hingehöre...
Aber auf mein Wort, ich kann das nicht klären, da muß Sonja für sich selbst sprechen.
Also, ich meinte es mit einem Augenzwinkern (wie man ja sehen kann). Und heißt es nicht im allgemeinen von Männern, dass sie die Qualität von Frauen über die Größe der äußeren Geschlechtsorgane definieren? Genau weiß ich es natürlich nicht, bin ja keiner; und wie JA auch nie bei reinen Männergesprächen dabei. Denn wäre ich dabei, wäre es ja kein Männergespräch mehr .
Zu Kalauer: bisher kannte ich nur Calau in der Niederlausitz (trostloses Nest). Ich finde auch keinen Ort namens Kalau, aber Kalauer stimmt mit K, soll aber von Calau stammen. Sagt Wikipedia. Wieder was gelernt.