Sonja hat geschrieben:
Also ich weiß nicht, aber so richtig gut betucht sind die Bennets nun wieder nicht, es reicht ja noch nicht mal für Kutschpferde. Von einer anständigen Mitgift für die Töchter ganz zu schweigen. Es reichte sicher, um das Leben eines Gentleman auf niedrigem Niveau zu führen, zu mehr aber dann doch nicht.
Ich könnte jetzt natürlich damit kommen, daß "gut betucht" damals hieß, genügend Tuchware, Stoffe und Leinen im Hause zu haben, wofür Mama Bennet natürlich sorgt, aber das wäre wohl zu spitzfindig :wink:
Im Übrigen glaube ich, daß das Problem mit der Kutsche nur ein Schachzug JA's war. Denn schließlich mußte Jane krank werden, um die Geschichte ins rollen zu bringen ...
Das Fiasko mit der fehlenden Mitgift liegt wohl hauptsächlich daran, wie Mr. Bennet selbst sagt, daß das Geld mit vollen Händen (Klamotten, Klinkerlitzchen, usw.) ausgegeben wird und er nicht daran dachte, zu sparen, bzw. Gelder zurückzulegen. Hätten die Bennets überlegter gehandelt und eben für die Mädchen eine vernünftige Mitgift zurückgelegt, wäre alles paletti.
Sagt nicht sogar Lady Catherine, daß Longbourn ein "anständiges" Gut ist, natürlich mit anderen Worten?
Und Bingley gilt mit 5.000 Pfund (also 2,5x so viel) als sehr reich (wenn er auch gegen Darcy verliert) und die Familie besitzt zusätzlich ein Haus in der Stadt, vermutlich mehrere Kutschen und Charles füttert seine Schwestern nebst Anhang durch. Wenn ich es richtig verstanden habe, übernimmt er sogar Carolines gesamten Unkosten, das heißt von ihrer Apanage, Rente, oder wie auch immer, geht kein Pfifferling ab?
Bingley kann sich also ungefähr das doppelte der Bennets leisten. Wenn man sich seine Ausgaben (die Miete von Netherfield, Unterhalt und Personal, Unterhalt des Londoner Hauses, wenn es Familienbesitz ist, sonst kommt hier auch die Miete dazu), die Pferde und Kutschen, denn sie werden mindestens zwei haben, um auch Caroline zu verorgen, sieht es ein bischen anders aus. Auf mich wirkt Bingley dann schon nicht mehr sooo reich, bzw. die Bennets eben nicht als "minderbemittelt", denen das Gut ja gehört.
Ich habe es zumindest so verstanden, daß von den 100.000 nichts abgezweigt wird, sondern das Geld nur zum Kauf eines Landgutes bestimmt ist und verwendet werden darf.
Aber stimmt, die Diskussion gehört eigentlich in den Geld-Thread
_________________
Grüsse, Caro
Avatar: Amelia Darcy (1754-1784)
Für 1 Jahr säe einen Samen, für 10 Jahre pflanze einen Baum, für 100 Jahre erziehe einen Menschen. chin. Weisheit