meli hat geschrieben:
P.S. Meiner Meinung nach fehlt bei unseren Groupreads ein Moderator, der auch mal beschwichtigend eingreift. Oder der einfach mal eine Diskussion (über das Buch
) ins Rollen bringt. Und dadurch vielleicht auch das "Einschlafen" eines Groupreads verhindert.
Da ich hier derzeit der einzige Moderator bin, kannst Du ja nur mich meinen.
Du hast recht: Es gehört zu den Aufgaben eines Moderators, beschwichtigend einzugreifen, wenn es nötig ist. Und wenn möglich auch das Einschlafen eines Groupreads zu verhindern.
Da muss man aber abwägen: Eine intensive Diskussion, die auch mal eine gewisse argumentative Schärfe hat, darf man ruhig laufen lassen, finde ich. Bei früheren Groupreads hatte ich übrigens eher den Eindruck, dass eine Diskussion aus Furcht vor Konfrontation oder einfach aus Freundlichkeit vermieden oder vorzeitig beendet wurde. Wie auch immer: Es darf jedenfalls nicht zu persönlichen Verletzungen kommen, dafür haben wir hier ja auch klare Regeln. Die nächste Frage ist, wann jemand sich verletzt fühlt, schließlich haben wir wohl alle unterschiedliche Schmerzgrenzen. Ich fühle mich von Deiner Kritik z.B. gar nicht verletzt.
Und im aktuellen Groupread kann ich gar keinen Stress entdecken. Manchmal ist es ja auch so, dass man vermeintlichen Stress erst zum tatsächlichen Stress macht, indem man ihn thematisiert.
Was das Einschlafen betrifft: Wie Miss Hamilton schon sagt, läuft der Groupread doch bisher gut (was natürlich einfach daran liegt, dass alle munter dabei sind). Ich weiß natürlich aus Erfahrung, dass sich dies nach ein paar Wochen oder Monaten sehr stark ändern kann - dann werde ich mich bemühen und hoffe sehr, dass auch Du kräftig weiter mitdiskutierst. Grundsätzlich ist ein Groupread ja ein Gemeinschaftsprojekt, das interessant sein und Spaß machen soll, alle Teilnehmer sind gleichberechtigt, am schönsten ist es, wenn der Mod komplett überflüssig ist.