Sagen wir mal so, die ersten Knatchbulls waren ab etwa 1641 als Baronets und Sirs erst Mitglieder der oberen Gentry und noch keine Lords. Sie waren allerdings politisch sehr aktiv und kandidierten für das House of Commons (Gentry). Erst die parlamentarische Tätigkeit für einen Wahlbereich in Kent brachte ihnen 1641 den neuen Titel Baronet of Mersham, oder so ähnlich. Zu Baronen of Brabourne avancierten sie erst ab 1829. Vielleicht gab es auch noch eine andere Linie, die ich nicht kenne?
Sie gehörten also nicht zum wirklich alten und hohen Adel. Ich denke aber, die späteren Lords of Knatchbull oder Brabourne, wobei Brabourne der Name der Baronie war, standen ziemlich weit oben, zumal sie einen Sitz im House of Lords hatten. Nicht alle "Lords" hatten auch einen Sitz und entschieden damit über die Geschicke des Landes.
Hier die Seite mit den jeweiligen Titelträgern
guckLaut "Burkes Genealogie" waren die Knights von Chawton und Godmersham eigentlich nur "Esquires", eigentlich mehr ein Höflichkeitstitel für den niedersten, weil untitulierten Adel, also unter den Rittern (Sirs wie Sir Lucas) und Baronets (ebenfalls Sir), und standen damit jedenfalls gesellschaftlich unter den ersten Knatchbulls, auch wenn beide zur Gentry gehörten und im House of Commons kandidieren konnten.
guckFanny war übrigens Knatchbulls zweite Frau ...
Im übrigen waren die Knights, von denen Edward den Besitz erbte anscheinend selbst mit den Knatchbulls verwandt.
Es war schon etwas ungewöhnlich, dass ein Lord die Tochter eines Esquires heiratete, vor allem wenn Letztgenannter lediglich adoptiert war, der Titel also nicht seiner eigentlichen Familie gehörte. Es gab viele Aristokraten, die da sehr eigen waren. Sie hätten ihre Kinder lieber mit titellosem Hochadel, also jüngeren Kindern des Hochadels verheiratet, die in England ja keinen natürlichen Titel trugen (wie bei uns z.b. die Tochter eines Barons immer eine Baroness ist) als mit "Emporkömmlingen" aus der Gentry.
Von wegen " ... thus polluted..." und so.
Wenn man das bedenkt, war Fanny wohl eine Art Caroline Bingley, oder sogar ein Sir Elliot, mit einer Arroganz, die nicht wirklich begründet war. Sie fühlte sich besser als Jane, obwohl ihr Vater den an sich kleinen "Titel" nur durch Adoption bekommen hatte, weshalb er ja sogar den Namen "Knight" annahm. Auch ihre Mutter war "nur" die Tochter eines Baronets. Bis zu ihrer Ehe mit Knatchbull gehörte sie selbst also keinesfalls zum Hochadel und war von Janes Gesellschaftsschicht nicht allzu weit entfernt. Auch Jane Austens Vater gehörte als Kirchenmann zur Gentry!
Aber wie gesagt, hier waren Kleinigkeiten teilweise Lebensentscheidend und selbst die einzelnen Schichten der Gentry kapselten sich voneinander ab und rümpften über die niedrigere die Nase.
Selbst in den einzelnen Handwerkszünften und Gilden nutzte man früher Kleidung und bestimmte Farbmerkmale, Längen etc.pp. als entsprechendes Merkmal, um schon einmal rein äusserlich die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe erkennbar zu machen.
_________________
Grüsse, Caro
Avatar: Amelia Darcy (1754-1784)
Für 1 Jahr säe einen Samen, für 10 Jahre pflanze einen Baum, für 100 Jahre erziehe einen Menschen. chin. Weisheit