Sonntag 16. September 2007, 12:22
Sonntag 16. September 2007, 12:22
Sonntag 16. September 2007, 12:57
Sonntag 16. September 2007, 15:07
Sonntag 16. September 2007, 16:54
Eliza hat geschrieben:Kann mir bitte jemand diesen Adelskalender genauer beschreiben? Irgendwie hab ich das nicht genau verstanden, was das ist. Ich meine, ich habe schon verstanden, dass in dem alle Adelsfamilien stehen, aber das war´s dann schon.
Sonntag 16. September 2007, 17:14
Alethea hat geschrieben:Es wurde 1826 zum ersten Mal (...) herausgegeben. Jane Austen schien selbst auch Zugang zu diesem Buch gehabt zu haben....
) Aber ich glaub jedenfalls auch, dass der Adelskalender sowas in der Form von Burke's Peerage war. Laut Wikipedia waren diese vor 1826 aber nicht alphabetisch aufgebaut sondern nach Rang der jeweiligen Familie geordnet. Seh ich das richtig, dass Sir Walter dann eher weiter hinten aufschlagen musste?
Sonntag 16. September 2007, 17:20
Miss Hamilton hat geschrieben:Anmerkung: wir brauchen hier dringend einen klugscheiss-Smiley.
Ich kenne aber leider auch keinen anderen.....
)
Sonntag 16. September 2007, 17:37
Miss Hamilton hat geschrieben:...Laut Wikipedia waren diese vor 1826 aber nicht alphabetisch aufgebaut sondern nach Rang der jeweiligen Familie geordnet. Seh ich das richtig, dass Sir Walter dann eher weiter hinten aufschlagen musste?
Oh, was bin ich heute wieder fies.
Sonntag 16. September 2007, 17:38
Miss Hamilton hat geschrieben:Alethea hat geschrieben:Es wurde 1826 zum ersten Mal (...) herausgegeben. Jane Austen schien selbst auch Zugang zu diesem Buch gehabt zu haben....
Wohl nicht gerade zu diesem Buch.
Wie peinlich... Sorry, ich stecke gedanklich zu sehr in englischer Linguistik...
Doch das war dann wohl nicht die von Burke (obwohl ich meine, seinen Namen in diesem Zusammenhang schon einmal in einer Biografie gelesen zu haben...sonst wäre ich ja gar nicht auf ihn gekommen...?
)
Sonntag 16. September 2007, 18:01
Angelika hat geschrieben:Miss Hamilton hat geschrieben:Anmerkung: wir brauchen hier dringend einen klugscheiss-Smiley.
Wir haben doch diesen wunderbaren Schlaumeier hierIch kenne aber leider auch keinen anderen.....
Angelika hat geschrieben:Jane Austen macht es in diesem Buch auch schön, dass man noch gar nicht weiß, um welche Elliot es sich eigentlich hauptsächlich handeln wird. Ich wusste beim ersten Lesen noch gar nicht, dass es um Anne gehen würde und ich fragte mich nach dem ersten Kapitel, wer denn wohl die erste Geige spielen würde - Anne oder Elizabeth (Mary war ja raus)
Sonntag 16. September 2007, 19:33
Miss Hamilton hat geschrieben:Ja, ich brauche ein klugscheiss-Smiley, wirklich... etwa sowas:
Du kannst ja nichts dafür, wenn du schlauer bist als wir!
Sonntag 16. September 2007, 19:39
Miss Hamilton hat geschrieben:Laut Wikipedia waren diese vor 1826 aber nicht alphabetisch aufgebaut sondern nach Rang der jeweiligen Familie geordnet. Seh ich das richtig, dass Sir Walter dann eher weiter hinten aufschlagen musste?
Relativ weit hinten...
), stand aber noch über den Knights, hinter denen dann die Gentry kam.
).
Sonntag 16. September 2007, 20:57
Sonntag 16. September 2007, 22:08
Angelika hat geschrieben:(...)Jane Austen macht es in diesem Buch auch schön, dass man noch gar nicht weiß, um welche Elliot es sich eigentlich hauptsächlich handeln wird. Ich wusste beim ersten Lesen noch gar nicht, dass es um Anne gehen würde und ich fragte mich nach dem ersten Kapitel, wer denn wohl die erste Geige spielen würde - Anne oder Elizabeth
Sonntag 16. September 2007, 23:07
Sonntag 16. September 2007, 23:11
Montag 17. September 2007, 00:45
Montag 17. September 2007, 00:49
Und sie ist es doch, die mich interessiert.
) als so eindimensional und durchschaubar hingestellt wird, dass keine Unklarheiten in Bezug auf seine Absichten und zu erwartende Handlungsweise bestehen können.
Bin auch gespannt, wie es mit Lady Russell weitergeht. (Und ihren Krähenfüssen!
Bei der Stelle hätte ich mich kugeln können, dass die Sir Elliot einiges Ungemach verursachen!)
)
Montag 17. September 2007, 01:06
Charlaya hat geschrieben:Ach ja, dann wollte ich noch fragen, wie die Groupreads bei Euch ablaufen. Ein Kapitel pro Tag?
Montag 17. September 2007, 02:00
Maria hat geschrieben:...Schon in jungen Jahren wurde sie von seiner gesellschaftlichen Stellung noch mehr angezogen als von seiner Person.
Die hält es da ja eher umgekehrt.Hazel hat geschrieben:...Lady Russell ... Im Film mochte ich sie nicht besonders, mal sehen, wie sie weiterhin im Buch beschrieben wird.
Na ja, vielleicht weiß sie einfach, dass sie der starken Anne mehr zumuten kann als deren Vater, der gerne in Selbstmitleid badet. Trotzdem sollte sie als kluge Frau Sir Walters Gehabe nicht auch noch mit Rücksichtnahme belohnen. Doch in dem Punkt verlange ich wohl zu viel von der guten Lady Russel.
--> "Sie maß Rang und Stellung eine Bedeutung bei, die sie gelegentlich über die Schwächen derer hinwegtäuschte, die sie besaßen."
Montag 17. September 2007, 07:47
Angelika hat geschrieben:Miss Hamilton hat geschrieben:Anmerkung: wir brauchen hier dringend einen klugscheiss-Smiley.
Wir haben doch diesen wunderbaren Schlaumeier hierIch kenne aber leider auch keinen anderen.....
Ich finde, Sir Walter wird in dem ersten Teil herrlich dargestellt und Jane Austen macht es in diesem Buch auch schön, dass man noch gar nicht weiß, um welche Elliot es sich eigentlich hauptsächlich handeln wird. Ich wusste beim ersten Lesen noch gar nicht, dass es um Anne gehen würde und ich fragte mich nach dem ersten Kapitel, wer denn wohl die erste Geige spielen würde - Anne oder Elizabeth (Mary war ja raus)
.
Montag 17. September 2007, 07:54
Montag 17. September 2007, 08:30
Montag 17. September 2007, 09:21
Da ist die Rede von einer geschickten jungen Frau, die sich bei Elizabeth einschmeichelt. Wenn ich solch einen Eindruck durch nur wenige Wörter ableite, gucke ich vorsichtshalber auch immer mal ins Original. Da bekomme ich zum Glück den gleichen Eindruck ("She was a clever young woman, who understood the art of pleasing...had made herself acceptable to Miss Elliot").
Montag 17. September 2007, 09:50
Amadea hat geschrieben:Hazel, schon im zweiten Kapitel bekommt Lady Russels makelloses Bild in meinen Augen leichte Risse (wenn auch nur sehr zarte!). Für meinen Geschmack nimmt sie bei ihren Einsparvorschlägen zu sehr Rücksicht auf den ach so armen Sir Walter und zu wenig Rücksicht auf "ihre liebe Anne". Sie hält Annes Abneigung gegenüber Bath ja auch für ein Vorurteil und einen Irrtum. Dabei sollte sie wissen, dass Anne Meinungen nicht leichtfertig fällt. Lady Russel ist zu diesem lächerlichen Sir Walter nachsichtiger als zu Anne.
Montag 17. September 2007, 10:02
Charlaya hat geschrieben:
...Sir Elliot ... sich allen anderen überlegen fühlt.
Grade wenn man bedenkt, dass er seinen Adelskalender relativ weit hinten aufschlagen musste, zeigt das doch, dass er in seiner eigenen Einbildungswelt lebt.
Montag 17. September 2007, 10:09
Amadea hat geschrieben: Im Original steht dort "unprosperous", was ich in meinem dicken Langenscheidt nur im positiven Sinn finde. Dort ist nur von wohlhabend, blühend, florierend die Rede. Das ist jetzt nichts, woraus ich etwas Negatives in Bezug auf Mrs. Clays Ehe ableiten könnte.
Montag 17. September 2007, 10:25
Hazel hat geschrieben: Amadea, wenn "prosperous" blühend, gedeihend, wohlhabend bedeutet, dann wäre unprosperous ja das Gegenteil, also "nicht gedeihend", und dann ergäbe es Sinn, oder? (ich habe Kapitel 2 noch nicht gelesen).
Das unglückliche Ende von Mrs. Clays Ehe ist also harmloser als ich mir erhofft hatte. 
Julia hat geschrieben:Dass der Vater sie wieder bei sich aufnimmt, ist immerhin ein Hinweis darauf, dass sie selbst sich wohl nichts hat zuschulden kommen lassen (sonst hätte er sie sichr dikreter untergebracht...
Montag 17. September 2007, 10:55
Montag 17. September 2007, 11:09
Montag 17. September 2007, 11:18
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Liebe, Uni, USA, Erde, Bücher
Impressum | Datenschutz