Alethea hat geschrieben:
Caro hat geschrieben:
Als Louisa sprang, wußte sie, dass irgendjemand sie auffangen würde, es hätte aber nicht wirklich Wentworth sein müssen. Er fing sie nur, weil er handelte, statt wie die anderen immer nur zuzusehen.
Das sehe ich nicht so, und das Zitat, das du zuvor gegeben hast, zeigt es doch auch ganz deutlich:
all were contented to pass quietly and carefully down the steep flight, excepting Louisa; she must be jumped down them by Captain Wentworth. In all their walks, he had had to jump her from the stiles; the sensation was delightful to her. The hardness of the pavement for her feet, made him less willing upon the present occasion; he did it, however. She was safely down, and instantly, to show her enjoyment, ran up the steps to be jumped down again.Bei früheren Spaziergängen (bei denen die beiden, wie man ja erfuhr, stets zusammengingen) musste er sie immer auffangen, wenn sie von den Zaunübertritten sprang --- er soll sie auch auffangen, wenn sie nun von den Stufen springt.
Ich meinte das anders. Sie zwang Wentworth sie aufzufangen, weil sie eben einfach sprang ohne an die Folgen zu denken. Sie zwang ihn indirekt durch den Sprung dazu, weil er (mit seinem Charakter) nicht hinnehmen konnte, dass sie zu Schaden kam. Theoretisch hätte sie jeder der Herren auffangen können, es war nur Wentworth, der es tat.
Glaubst du tatsächlich, dass man die beiden völlig allein spaziergehen liess, wo Louisa mit ihm "spielte" und dass Louisa in Gesellschaft verlangte, Er, und nur Er müsse sie auffangen?

Das hätte doch wohl einen Riesenskandal und völlig andere Reaktionen gegeben, oder nicht?
Zudem glaube ich nicht, dass Wentworth so ein leichtfertiger Charakter ist, der eine junge Dame einfach so in aller Öffentlichkeit berührt und sich vorerst der Folgen nicht bewusst ist, wie hier stellenweise angenommen wird. Wentworth hat sie gehalten, weil er es für seine Pflicht hielt. Welche Wahl hätte er als Gentleman denn gehabt? Dieses leichtsinnige und leichtfertige Ding einfach stürzen zu lassen? Denn es war damals ein leichtfertiger Zug einen Mann, egal welchen, zu zwingen einen zu berühren. Und er scheint hier ja der einzige wirkliche Gentleman zu sein.
Ich weiß aber nicht, ob es in diesem Fall gleich eine Verlobung hätte nach sich ziehen müssen. Es konnte ja z.B. während einer Reise zu der Situation kommen, dass sich ein Gentleman gezwungen fühlte eine Dame über eine Pfütze oder Matsch zu tragen, ihr aus der Kutsche zu helfen oder sie sogar herausszuheben. Es wäre ja schlimm, wenn das immer gleich eine Ehe nach sich gezogen hätte.

Oder hätte ein echter Gentleman eine Dame durch den Dreck laufen oder stolpern und fallen lassen?
Bei Wentworth ist die Lage nur die, dass ohnehin jeder eine Verlobung erwartet. Das hatte mit den "Springereien" nicht unbedingt zu tun, sie waren nur noch das Düpfele auf dem "i", wie man sagt.

_________________

Grüsse, Caro
Avatar: Amelia Darcy (1754-1784)
Für 1 Jahr säe einen Samen, für 10 Jahre pflanze einen Baum, für 100 Jahre erziehe einen Menschen. chin. Weisheit