Ein paar Kleinigkeiten hab ich noch...

In Kap 24 ist mir die Stelle aufgefallen, an der es heißt, Lucy habe Elinor immer gleich davon erzählt, wenn sie wieder einen Brief von Edward bekommen hat. Lügt sie oder schreibt er ihr wirklich öfter Briefe, frage ich mich. Immerhin wissen wir ja von Marianne und Willoughby (siehe Kap 27), dass ein Briefkontakt gefährlich war, weil er leicht bemerkt wurde und dann alle Welt sicher war, dass man verlobt war.

In Kap 25 finde ich es heiter, dass Elinor auch deshalb mit nach London fährt, weil sie sich sicher ist, dass sie Edward dort nicht trifft. Erinnert doch sehr an Elizabeth, die Pemberley nur besucht, weil Darcy ja sicher erst später erwartet wird.

Und am Ende von Kap 26 finde ich die Selbstrede von Elinor irgendwie merkwürdig, diese Stelle:
"Wirklich sehr merkwürdig!", wiederholte Elinor bei sich selbst (...) Oh, meine liebe Mutter, es war ein Fehler... usw."
Das ist irgendwie so bühnenreif, man sieht förmlich, wie sie sich an die Stirn fasst und laut zu sich (und dem Publikum) redet. Damit passt die Szene auch perfekt zu dem grandiosen Auftritt von Brandon in diesem Kapitel, ich sag mal wieder: Ohnsorg Theater vom Feinsten! Was ich sagen will: Das gefällt mir gar nicht. Aber andererseits ist es auch Jammern auf hohem Niveau, wenn man sich bei der Stilikone Jane Austen über kleine Aussetzer (so sie es denn sind) echauffiert... Vielleicht ist die Stelle auch nur ein übersehenes Überbleibsel aus der Briefroman-Fassung von S&S?

Ich empfehle als Gegenmittel einen beliebigen zeitgenössischen Roman - danach wirst Du Jane Austen alles verzeihen.



Edward sagt später, dass er Lucy regelmäßig geschrieben hat - was wohl unter die "Pflichten" eines Verlobten fällt. Insofern glaube ich nicht, dass Lucy hier lügt.

Aber das war doch wirklich sehr riskant, die Verlobung musste doch geheim bleiben!? Wie sollte Lucy bei den Middletons heimlich Briefe empfangen können? Guter Vorwand für Edward, ihr nicht zu schreiben.

Warum Vorwand? Edward ist doch bis kurz vor Schluss überzeugt davon, dass Lucy ihn liebt und auch ein anständiger Mann, der sogar ihren Ring öffentlich und freiwillig trägt, wenn sie nicht hinschaut.

Bzgl. der Post sehe ich auch keine Ungereimtheiten - so indiskret werden die Middletons und Mrs Jennings ja auch nicht dargestellt, dass man ihnen zutraut, das sie in Lucys Post wühlen. Abgesehen davon - nachdem Edward und Lucy ja schon jahrelang heimlich korrespondieren, werden sie schon einen Weg gefunden haben, das möglichst unauffällig zu tun.

Ja, eben das mit dem Ring tragen verstehe ich auch nicht so ganz. Bin ich auf dem falschen Dampfer, wenn ich annehme, dass Edward die Verlobung lästig ist oder unangenehm? Seit er Elinor liebt, muss die Verlobung doch eine Qual für ihn sein, wie Elinor ja auch zu wissen glaubt. Also ich würde Lucys Ring nicht tragen und ihr so selten wie möglich schreiben.... - bin ich unanständig?


Oh doch, genau so werden sie dargestellt! Wie gesagt: Mariannes und Willoughbys in London kaum begonnener Briefwechsel ist ja schon Stadtgespräch! Es reicht, dass Brandon den Brief in der Hand des Dieners sieht. Auch Lucy wird Briefe nicht persönlich vom Postboten, sondern von Dienern bekommen haben. Aber gut, S&S ist ja nun auch kein richtiger, sondern nur ein halber Krimi....

Können wir ja nochmal diskutieren, wenn dann Edwards große Erklärung kommt ...
Ich lese es so, dass Edward die Verlobung durchaus lästig oder gar eine Qual ist. Weil er Lucy nicht mehr liebt bzw. gerne Elinor lieben würde, wenn er denn dürfte. Daraus folgt aber nicht, dass er Lucy versucht loszuwerden! Vielleicht ist das wieder so ein Fall, wo man versucht ist, aus heutiger Sichtweise heraus ein 200 Jahre altes Verhaltensmuster zu verstehen: Für Edward ist es Ehrensache, dass er zu Lucy hält, so lange sie ihm nicht zu verstehen gibt, dass sie die Verbindung auflösen will. Aus heutiger Sicht sind solche Konventionen sehr seltsam - im zeitlichen Kontext des Romans sind sie durchaus logisch. Vorallem auch wenn man Willoughbys Verhalten als Gegensatz sieht, als der es meiner Meinung nach dargestellt wird.

Vermutlich hast du recht, was die Maßstäbe betrifft. Aber dass die beiden sich laufend schreiben, finde ich nach wie vor nicht plausibel. Ist aber sicher für die Handlung des Romans unerheblich. Vielleicht ein klitzekleiner Konstruktionsfehler bei Austen?