Was nicht anders ist, als heute mit dem kleinen Schwarzen, oder einem Etui-Kleid.
Eine andere Kette, ein buntes Tuch, der Gürtel breit oder schmal, die Farben der Accessoires und Schuhe (Slipper, Pumps, Highheels, sandalen, etc.pp) schon siehst du jedes Mal neu aus ...

_________________
Grüsse, Caro

Avatar: Amelia Darcy (1754-1784)

Für 1 Jahr säe einen Samen, für 10 Jahre pflanze einen Baum, für 100 Jahre erziehe einen Menschen. chin. Weisheit

Da könntest du durchaus recht haben!

_________________

"I think that we like those kind of entertainment just to have the opportunity to become a child again during 42 minutes."

Ja, das kenne ich auch! Kommt direkt aus den Originalquellen, den sogenannten "Austen-Papers"! Später wurde das Kleid zu einer Jacke für Janes Bruder Frank umgearbeitet! Bedenke aber, dass Janes Eltern am Anfang ziemlich zu kämpfen hatte, doch wahrscheinlich zu dem Zeitpunkt, als Jane dann zwanzig Jahre alt war und zu Bällen ging, die Familie sich schon mal hin und wieder neuen Stoff leisten konnte.

Beweis:
"You say nothing of the silk stockings; I flatter myself, therefore, that Charles has not purchased any, as I cannot very well afford to pay for them; all my money is spent in buying white gloves and pink persian." (9. Januar 1796)



Sorry, falschen Begriff benutzt. Ich meinte, das allgemeine Dienstmädchen --- das wird vielleicht mal Hand angelegt haben! Ich kann mich an einen Brief erinnern, in dem sie schreibt, dass irgendeine Bedienstete (kann auch die von ihrer Schwägerin gewesen sein) ihre Haare hergerichtet hat. Ansonsten habe ich zu Haaren noch das hier in Janes Briefen gefunden:

"I have made myself two or three caps to wear of evenings since I came home, and they save me a world of torment as to hair-dressing, which at present gives me no trouble beyond washing and brushing, for my long hair is always plaited up out of sight, and my short hair curls well enough to want no papering. I have had it cut lately by Mr. Butler." (1. Dez. 1798 (99??))



Ganz sicher! Jane schreibt häufiger über Hüte, ist mir aufgefallen! Da wurde viel wiederverwendet, neu verarbeitet etc., auch bei Kleidern...
Alte Babykleidung wurde an ärmere Familien abgegeben! Ich kann mich an einen Brief erinnern, in dem Jane ihre Schwester fragt, ob sie deren Kinderkleidung irgendeiner Mrs. XX (Name entfallen) geben soll --- sie wurde ja nicht mehr benutzt, aber wegschmeißen musste man es ja auch nicht!

Hier ist die Stelle zu den Früchten und Blumen, die ich meinte:
"I saw some gauzes in a shop in Bath Street yesterday at only 4d. a yard, but they were not so good or so pretty as mine. Flowers are very much worn, and fruit is still more the thing. Elizabeth has a bunch of strawberries, and I have seen grapes, cherries, plums, and apricots. There are likewise almonds and raisins, French plums, and tamarinds at the grocers', but I have never seen any of them in hats. A plum or greengage would cost three shillings; cherries and grapes about five, I believe, but this is at some of the dearest shops. My aunt has told me of a very cheap one, near Walcot Church, to which I shall go in guest of something for you. I have never seen an old woman at the pump-room.

Elizabeth has given me a hat, and it is not only a pretty hat, but a pretty style of hat too. It is something like Eliza's, only, instead of being all straw, half of it is narrow purple ribbon. I flatter myself, however, that you can understand very little of it from this description. Heaven forbid that I should ever offer such encouragement to explanations as to give a clear one on any occasion myself! But I must write no more of this." (2. Juni 1799 aus Bath)

_________________
Es ist besser den Mund zu halten und dumm zu erscheinen, als ihn zu öffnen und jeden Zweifel zu zerstreuen.
(Verfasser (mir) unbekannt --- Angelika meint, es sei Mark Twain... )

Wird es eigentlich so eine Art Romanbiografie zu dem Film geben?

_________________
Simply me

hier soll es den/einen trailer zum film geben. ich komme über den schwarzen kasten nicht hinaus . vielleicht seht ihr mehr?

hoffentlich nicht, lies lieber eine richtige Biographie!


ich denke, da sieht man noch nichts, da es noch keinen Trailer gibt. Habe das schon auf ein paar Seiten gesehen, dass man den Link "Trailer" anklicken konnte, und dann gab es aber keinen!

_________________
The person, be it gentleman or lady, who has not pleasure in a good novel, must be intolerably stupid. -HenryTilney
„Das Rationale am Menschen sind seine Einsichten, das Irrationale, daß er nicht danach handelt.“
Friedrich Dürrenmatt
What is written without effort
is in general read without pleasure- Samuel Johnson.

Also ich kanns sehen.
(Probiert mal die verschiedenen Größen durch - 56k und 512k gehen bei mir.)


Das ist ja echt dreist - mal eben die Musik aus den letzten Austen-Verfilmungen zusammengeschustert (ich hab "Emma" mit GP, P&P05 und S&S95 erkannt, vielleicht noch mehr?) und auch einige Szenen erinnern mehr als stark an P&P05. Ohje...

Von den biographischen Fehlern, die einem ja quasi ins Gesicht schreien, will ich gar nicht erst anfangen.



(Ein, zwei Szenen sehen aber doch ganz gut aus. Die Ballszene, wo "Tom" sie anlächelt, und die Szene, wo die beiden die Treppe hochgehen.)

bei mir tut sich nichts, scheint Windows Player zu sein, der geht bei mir öfter nicht .

_________________
The person, be it gentleman or lady, who has not pleasure in a good novel, must be intolerably stupid. -HenryTilney
„Das Rationale am Menschen sind seine Einsichten, das Irrationale, daß er nicht danach handelt.“
Friedrich Dürrenmatt
What is written without effort
is in general read without pleasure- Samuel Johnson.

Nein, das sieht (bei mir) aus wie QuickTime. Das Laden dauert eine ganze Weile, man sieht den "Vorspann" von Buana Vista, aber irgendwann startet der Trailer.

Habe mir den Trailer angesehen: Wunderschöne Bilder, schöne - geklaute - Musik. Ich vermute mal, wenn man einfach die wahre Biografie von Jane Austen für zwei Stunden vergisst, könnte es ein Genuss werden, den Film zu sehen

_________________
Welch triste Epoche, in der es leichter ist, ein Atom zu zertrümmern als ein Vorurteil!
Albert Einstein

so, habe meinen PC überlistet und es auch gesehen, die Musik ist ja wirklich übel geklaut und eigentlich gefällt mir der Trailer, wenn sie den Film nicht als Geschichte über Jane Austen verkaufen würden......und AH spricht ein schönes britisches Englisch- wenigstens!

_________________
The person, be it gentleman or lady, who has not pleasure in a good novel, must be intolerably stupid. -HenryTilney
„Das Rationale am Menschen sind seine Einsichten, das Irrationale, daß er nicht danach handelt.“
Friedrich Dürrenmatt
What is written without effort
is in general read without pleasure- Samuel Johnson.

und wie hast du das geschafft ? ich habe wmp, quicktime und nix zuckt sich. normalerweise sieht man ja wenigstens den anfangsbildschirm mit den von der filmbehörde angegebenen daten oder dass noch gepuffert wird oder sich irgendwas tut. nur bei mir geht nüscht

"What is she doing?"

"Writing!"

"Can anything be done about it?"


Trailermusik ist immer aus artverwandten Filmen. Im Film kommt dann die richtige Musik.

Der war echt gut!

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger

Indem ich an einem anderen PC war (reiner Win-Rechner) , da ging dann der Wmp automatisch auf und hat es abgespielt. Ich hab halt Linux, da hab ich öfter bei Videos Probleme. Bei meinem Recher hat es aber übrigens gepuffert und dann hieß es aber "gestoppt" . Ich finds immer nur komisch, da ich alles drauf hab, also Mplayer, Quicktime und Wmp.

_________________
The person, be it gentleman or lady, who has not pleasure in a good novel, must be intolerably stupid. -HenryTilney
„Das Rationale am Menschen sind seine Einsichten, das Irrationale, daß er nicht danach handelt.“
Friedrich Dürrenmatt
What is written without effort
is in general read without pleasure- Samuel Johnson.

gibt es eine möglichkeit dieses video auch mt quicktime abzuspielen?

_________________
Simply me

Die Musik ist aus S&S, nicht P&P 05.. ich glaube allerdings, sie haben auch Love Actually wieder bemüht.
Und es ist normal, dass NICHT die Filmmusik für den Trailer verwendet wird, ich kenne nun reichlich Trailer und da ist meistens was aus anderen Filmen dabei ( sofern es denn dazu paßt). Bei P&P 05 war es auch S&S und LA... bei HdR II hat man eine andere Filmmusik umgeschrieben.
Man sehe sich z.B. diese Seite an.
Oft ist die Musik ja noch nicht mal fertig, wenn die Trailer rauskommen.
Wenn ich jetzt ausblende, dass es sich um einen Film ÜBER Jane Austen handelt, würde ich sagen.. der Film ist niedlich.
Ein bißchen P&P, ein wenig Emma.. ein wenig S&S... und dann ein Film aus der Epoche draus gemacht.
Unter diesem Aspekt werde ich ihn mir auch ansehen.. und ganz sicher nicht als Biografie von Jane Austen!

_________________

"I think that we like those kind of entertainment just to have the opportunity to become a child again during 42 minutes."

Der Trailer sieht schon ansprechend aus, aber ich kann das irgendwie nicht ausblenden, dass es bei dem Film um JA geht. Und ihn nur ohne diesen Aspekt zu beurteilen wäre auch falsch, denn es wird als Film über JA verkauft.

_________________
The person, be it gentleman or lady, who has not pleasure in a good novel, must be intolerably stupid. -HenryTilney
„Das Rationale am Menschen sind seine Einsichten, das Irrationale, daß er nicht danach handelt.“
Friedrich Dürrenmatt
What is written without effort
is in general read without pleasure- Samuel Johnson.

Eben! Und wenn dann zu viele Freiheiten und Verdrehungen vorkommen, glauben dann noch einige, dass das eine genaue Biographie ist und das sie nun wirklich einen guten Überblick über ihr Leben haben. Auch wenn das gar nicht die Intention dieses Films sein dürfte. Von daher muss man ihn als netten Film betrachten, aber bloß nicht als biographischen Film über das Leben von JA. Dann wird man auf jeden Fall enttäuscht werden.

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger

Ja, ich weiß... völlig ausblenden kann ich das auch nicht. Das finde ich halt auch schade, weil so an sich macht das Ganze ja einen netten Eindruck. Wenn es nicht das Etikett "Jane Austen" drauf hätte, wäre es wie eine Romanverfilmung von Georgette Heyer... Empire, Gentlemen, Bälle... aufmüpfige Mädchen.
Dann würden wir uns ja auch nicht daran stören!

_________________

"I think that we like those kind of entertainment just to have the opportunity to become a child again during 42 minutes."

Da hast du natürlich Recht. Aber dagegen wird man nichts machen können und wird sich deshalb vorher fragen, ob man sich nur einen netten Film anschauen möchte. Denn sonst wird man sich vor lauter Ärger, welcher Film den Namen Jane Austen trägt, einen ganzen Abend verderben. Und so günstig ist Kino auch wieder nicht. Dann würde ich mir den Film lieber nicht anschauen.

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger

Also, ich habe mich zwar mittlerweile damit abgefunden, dass den Machern die paar wenigen biographischen Tatsachen, an die man sich halten könnte am Allerwertesten vorbeigehen und werde mich bestimmt nicht über jeden kleinen Fehler aufregen. Denn - ja - der Trailer sieht nett aus und würde mich Jane Austen nicht interessieren hätte ich sicher große Freude an dem Film. Nachdem es einem aber penetrant unter die Nase gerieben wird, wie wahrhaftig und authemtisch der Film angeblich sein soll, kann ich leider nicht so großzügig sein und den Film unabhängig und wider besseren Wissens gut finden.

Macht das Sinn?? *ähm*

"Shakespeare in Love" besipielsweise war auch historisch und biographisch völlig unkorrekt und trotzdem hat mich das nicht gestört - weil der Film nie behauptet hat, dass sein zu wollen. Er hat sich selbst nicht so schrecklich ernst genommen.
Wir werden ja sehen, ob das bei diesem Film auch der Fall ist, aber ich habe da so meine Zweifel.

naaa schööön. ihr seht also was. ich war schon an drei rechnern und nix tut sich. wieso krieg ich immer das kaputte??? gibts noch irgend ne andere möglichkeit, an so einen trailer zu kommen???

Also bei mir sind zwei Felder mit "Play". Ein kleines, und darunter ein großes! Beim großen hat's geklappt!

Ehrlich gesagt, freue ich mich auf den Film --- obwohl ja biografisch wirklich gar nichts stimmt! Tom Lefroy scheint mir völlig falsch charakterisiert und was diesen omnösen Heiratsantrag betrifft, so bin ich mal gespannt, wem sie den angedichtet haben!

Trotzdem finde ich es schade, dass sie dem Publikum, das nicht so gut über Jane Austen Bescheid weiß wie wir, anpreisen, dass alles wirklich so abgelaufen sei...! Es ist soviel sowohl über Janes als auch Toms Leben bekannt, dass man sich doch auch an die Fakten halten könnte.

_________________
Es ist besser den Mund zu halten und dumm zu erscheinen, als ihn zu öffnen und jeden Zweifel zu zerstreuen.
(Verfasser (mir) unbekannt --- Angelika meint, es sei Mark Twain... )

Schlagt mich, wenn nötig, aber ich habe mich nie sonderlich für Jane Austen interessiert, sondern nur für ihre Bücher, auch wenn ich in groben Zügen Bescheid weiß und pflichtschuldigst in Bath auf ihren Spuren gewandelt bin. Insofern ist mir relativ egal, wie nah an der Realität der Film bleibt. Wann ist eine biographische Verfilmung schon mal wirklich nah an der Biographie gewesen?

Wieso erinnert mich die ganze Diskussion (im Austen-Blog wird ja auch schon seit längerer Zeit abgelästert) an die ganze Aufregung, als P&P2005 gedreht wurde? Als damals die ersten MM-Bilder rauskamen war das Geschrei groß. Waaaaaaas? Das soll Darcy sein? Nevah! Der wird niiiiiiiiemals an CF rankommen. Und dann hat er sich auch noch ungnädig über das Buch geäußert etc. - allüberall nur Ablehnung.

Der Film kam in die Kinos und ich war mehr als überrascht, wie viele "Schreihälse" den Film auf einmal toll fanden - trotz vieler Fehler im Vergleich zum Buch.

Von daher versteh ich die ganze Aufregung jetzt nicht so recht. Jeder weiß bzw. vermutet, dass er möglicherweise (!) nicht viel mit Jane Austens wirklicher Biografie zu tun hat. Mit diesem Wissen im Hinterkopf lässt er sich doch nett anschauen, wie hier auch schon des öfteren erwähnt. Und wer weiß, vielleicht ist er als Ganzes gesehen doch gar nicht so schlecht.

Der Trailer ist auf jeden Fall vielversprechend - wenn man sich einen netten Film aus der Austen-Zeit angucken will. Ich freue mich jedenfalls auf Anna Maxwell Martin als Cassandra (die war schon toll in North and South) und auf Maggie Smith. Und ja, Mr. Lefroy hat auch einen recht niedlichen Eindruck gemacht...

Also, erstmal anschauen und dann vielleicht meckern, wenn man auch weiß worüber...

_________________
Viele Grüße
Bezzy

Ich weiß schon, worüber ich meckere, Bezzy. Nämlich nur über das, was der Trailer recht eindeutig über den Film schließen lässt.

Der Film kann mir doch trotzdem gut gefallen --- ich lasse mich einfach überraschen, finde aber dennoch, dass es keinem einen Abbruch tun würde, sich ein wenig mehr an die realen Begebenheiten, soweit man sie zurückverfolgen kann, zu halten... Tom Lefroy und Boxen...??

_________________
Es ist besser den Mund zu halten und dumm zu erscheinen, als ihn zu öffnen und jeden Zweifel zu zerstreuen.
(Verfasser (mir) unbekannt --- Angelika meint, es sei Mark Twain... )

^ Eben!!

Klar, "immer nur meckern" sollte man nicht (und tut ja hier auch keiner, zumindest nicht, ohne Argumente zu bringen), aber alles voreilig gut finden wo ein Empire-Kleid zu sehen ist auch nicht.

Ich störe mich weder an Tom Lefroys Haarfarbe noch daran, dass man ihm zum Boxer macht (obwohl ich gespannt bin, was das für einen Zweck in dem Film haben wird abgesehen von dem Vorwand, ihn so mit nacktem Oberkörper zeigen zu können) - aber mir stößt bitter auf, wie Jane Austen als Schriftstellerin dargestellt wird. Darauf bezieht sich meine Kritik und meine Skepsis. Und davon liest und sieht man ja schon im Vorfeld genug, um sich ärgern zu dürfen.

Ich denke, es dürfte drei Fraktion von Zuschauern geben: Die, die sich intensiv mit JA beschäftigen und sich daran stören, dass Fakten verdreht werden; dann die, die ihre Bücher lesen, von ihrer Biografie nicht viel wissen und nicht merken, dass da was verdreht ist; und dann die, die weder ihre Biografie noch ihre Bücher kennen, einfach einen netten romantischen Film sehen wollen und denen es völlig egal ist, ob die Biografie nun stimmt oder nicht.
Ach ja, und dann gibts noch mich, die JAs Bücher kennt, ihre Biografie mal vor Jahren gelesen hat und nicht mehr exakt darüber Bescheid weiß und die sich einfach auf einen Film mit schönen Bildern, hoffentlich guten Schauspielern, tollen Kostümen, Landschaftsaufnahmen aus England usw. freut.
Wenn der Film allerdings damit angepriesen wird, dass er sich an die Fakten hält, finde ich das auch nicht gerade prickelnd. Aber wahrscheinlich merken das die meisten Zuschauer sowieso nicht.

_________________
Welch triste Epoche, in der es leichter ist, ein Atom zu zertrümmern als ein Vorurteil!
Albert Einstein

Und genau das ist es, was ich nicht gut finde. Warum dieses unnötige Aufblähen von Handlung, damit es "nach was ausschaut", "es sich besser verkaufen lässt". Als könnte man mit der Wahrheit nicht auch einen schönen Film drehen? Die Leute "verkraften" auch mal einen ruhigeren Film, finde ich. Zumal wenn man sich auf die Fahne schreibt, besonders authentisch sein zu wollen. Einem Roman seinen Stempel aufzudrücken und dann einen netten Film zu drehen ist eins, aber einen "authentischen" Film nach Lust und Laune abzuändern, damit mehr Leute reingehen, finde ich auch nicht mehr so gut. Dann lieber die eigene Meinung dazu drehen und gut, ohne diesen Authentizitätsanspruch. Dazu fällt mir meine Kollegin ein, die den da Vinci Code gelesen hat, wo im Vorwort steht das ALLES seine Richtigkeit hat, was sie hier Romanhaft darstellen und dann absolut aus allen Wolken fiel, als sie auf beinahe sämtlichen Sender im Fernsehen sah, wie der Film verrissen wurde und eindeutig und unleugbar bewiesen wurde, dass leider doch beinahe alles frei erfunden worden ist. Das hat ihr alles verdorben und den Spaß am Film und dem Buch genommen. Sie hat mich gefragt, warum man sich denn damit brüsten muss, dass etwas richtig ist, wenn es das doch nicht ist und so leicht wiederlegt werden kann. Ohne dieses ganze Geute nach Authentizität hätte sie ihre Freude andem Buch behalten können, die ihr so genommen worden ist. Hoffentlich war das jetzt nicht zu verworren und man konnte noch merken, was ich eigentlich sagen will???

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger