Muck hat geschrieben:
- Der Preis für die Verglasung steigt von 600 auf 20.000 Pfund? War das notwendig?
Muck hat geschrieben:
Thema Verglasungspreis: Warum sollte man den Preis anpassen und hält sich nicht an das Original? In Rosings redet dann Collins auch noch über einen Teppich von 300 Pfund, was bei "Stangenware" (= keine besondere Qualität, sondern einfacher normaler Fußbodenbelag) und einem Vergleich zu den 20.000 nichts bedeutendes für ein schmückendes Ornament aber viel zu wenig ist. Warum sollte Collins aber über "Stangenware" reden? Damit erhebt er sich selber nicht. Besondere Teppiche haben manchmal Jahre gebraucht bevor sie fertig wurden.
Wenn du vom Original redest und dich über die Änderungen beschwerst, wäre es immer nett, wenn du dann auch das Buch zitieren würdest. Im Fall der Verglasung haben sie nichts vom Original verändert, der Preis wird nämlich nicht genannt. Ich zitiere P&P, Kapitel 29
As the weather was fine they had a pleasant walk of about half a mile across the park. Every park has its beauty and its prospects; and Elizabeth saw much to be pleased with, though she could not be in such raptures as Mr. Collins expected the scene to inspire, and was but slightly affected by his enumeration of the windows in front of the house, and his relation of what the glazing altogether had originally cost Sir Lewis De Bourgh.Sprich, Mr. Collins sagt den Besuchern zwar, was es gekostet hat, über den genauen Wert lässt Jane Austen uns aber im Unklaren - und da können es 20.000 Pfund gewesen sein oder nicht - schon mal was von dramaturgischer Freiheit gehört?
Ich weiß nicht, wie du vom Original auf 600 Prund für die Verglasung oder 300 Pfund für den Teppich kommst
Es wäre nett, wenn du in der Lage wärst, P&P dann zu zitieren, dann haben wir alle etwas von der "Diskussion". Die einzige Zahl, die Mr. Collins wirklich erwähnt, sind die der Kamine auf Rosings, die nämlich 800 Pfund gekostet haben. (
but when Mrs. Philips understood from him what Rosings was, and who was its proprietor -- when she had listened to the description of only one of Lady Catherine's drawing-rooms, and found that the chimney-piece alone had cost eight hundred pounds - P&P, Kapitel 16)
Im Film sagt Mr. Collins nichts, und wirklich nichts (ich habe mir das Drehbuch durchgelesen - oder es wäre nett, wenn du mir genau die Szene nennen würdest) über irgendwelche Teppiche. Deshalb ist deine ganze Argumentation über die Teppiche vollkommen daneben. Außerdem ist es ziemlich daneben, Teppiche aus dem 15. Jahrhundert als Argument anzubringen, die Bennets leben ja nicht mehr im tiefsten Mittelalter. 1800 gilt je nach Definition als Teil der späten neueren Geschichte oder Frühzeit der neuesten Geschichte, deshalb wäre das Heranziehen von etwas zeitnaheren Quellen sehr nett.
Im Allgemeinen habe ich mich bei deinem ersten Verriss auch gefragt, welchen Film du gesehen hast.
Muck hat geschrieben:
- Warum erwähnt Lady Catherine die "kleine Wildnis" als sie Elizabeth besucht, wenn die Unterhaltung doch im Haus stattfindet?
Die kleine Wildnis z.B. wird nämlich auch nicht erwähnt, ich zitiere mal wieder aus dem Drehbuch:
135 INT. DOWNSTAIRS - LONGBOURN - NIGHT.
LADY CATHERINE: The rest of your offspring, I presume.
MRS BENNET: All but one, the youngest has been lately married your ladyship. And my eldest was only proposed to yesterday afternoon.
LADY CATHERINE: You have a very small garden, madam.
MR BENNET: (tentatively) Could I offer you a cup of tea perhaps, your Ladyship?
LADY CATHERINE: Absolutely not! I must speak to Miss Elizabeth alone, as a matter of urgency.Im Übrigen sage ich es immer wieder gerne, dass man, wenn man die Verfilmungen von 95 und 05 vergleicht, Äpfel mit Birnen vergleicht. Seriendramaturgie ist immer anders als Kinofilmdramaturgie, genau wie Buchdramaturgie anders ist als Film- und Fernsehdramaturgie. Außerdem hatte der Film es schwer, weil von so vielen Fans die 95er-Serie als das höchste der Gefühle gesehen wird (und es sei ihnen um Gottes Willen gegönnt, es ja auch allgemein bekannt, dass ich beide Versionen mag). Hätte der Film gewisse Ähnlichkeiten mit der Serie gezeigt, hätte alle Welt ihn wohl als billigen Abklatsch bezeichnet. Aber der Kinofilm ist nun einmal so, weil er die Szenen in 1-2 Stunden unterbringen muss und nicht den Luxus hat, eine sechsteilige Miniserie zu sein. Da sind Kürzungen und Veränderungen unumgänglich und wenn man den Film sieht, sollte man das immer im Hinterkopf haben und sich nicht am Ende beschweren, was denn alles weg gefallen ist.
Muck hat geschrieben:
Darcy ist nur nach Rosings gekommen, um Elizabeth zu fragen, aber woher wusste er dass sie da ist
Das ist übrigens eine Sache, die uns auch das Buch
nie erklärt - wir wissen nicht von Jane Austen, warum Mr. Darcy auf Rosings ist. Er kann es sein, weil Lizzy da ist, schließlich nehme ich mal an, dass auch im Hintergrund Korrespondenz mit seiner Tante läuft, die vllt. Mr. Collins impertinente Verwandte namentlich erwähnt oder es ist einfach nur Zufall, dass ihr Besuch in die gleiche Zeit fällt wie sein Besuch - aber es sind alles nur Spekulationen. Wir wissen ja nur (aus dem Buch), dass er seinen Besuch verlängert - mehr nicht. Deshalb ist die Szene im Film wo er das sagt, wieder einmal dramaturgische Freiheit.
Muck hat geschrieben:
Giorgiana
Ach ja, zum Schluß noch - sorry, aber da bin ich pendantisch - Mr. Darcys Schwester heißt G
eorgiana.