Wie erklärt Ihr Euch in der Portalansicht auf der rechten Bildschirmseite den Satz zur Statistik: "Der Besucherrekord liegt bei 36 Besuchern, die am 27.10.2007, 04:01 zeitgleich online waren."? Ich kann das nach wie vor nicht glauben, dass so viele Besucher zu dieser Uhrzeit (morgens um 4.01 Uhr! ) im Forum online gewesen sein sollen. Ich hab' ja wirklich ein Faible für Jane Austen, aber zu dieser Uhrzeit habe ich einfach keine Zeit für sie. (Sie möge es mir nachsehen. ) Oder bezieht sich die Zeit auf den Nachmittag? Bisher hatte ich immer den Eindruck, die Uhr habe eine 24-Stunden-Anzeige.
Mir ist auch schon aufgefallen, dass der Counter spinnt, der Rekord lag mal bei 106 (!) Besuchern und alles, was ich noch denken konnte war: "Okay, vielleicht ist JA in Deutschland doch etwas bekannter geworden" Aber am nächsten Tag war die Zahl schon wieder verschwunden und durch die 36 hier um dieser gottlose Zeit ersetzt. Ich würde also mal sagen, der Counter spinnt
Und ich habe leider vergessen, von den 106 einen Screenshot zu machen
Wie erklärt Ihr Euch in der Portalansicht auf der rechten Bildschirmseite den Satz zur Statistik: "Der Besucherrekord liegt bei 36 Besuchern, die am 27.10.2007, 04:01 zeitgleich online waren."?
Eine Frage, die mich im Groupread beschäftigt: Wenn man bei einem Beitrag in die Betreffzeile z.B. "37. Kapitel" schreibt, taucht in allen Antworten trotzdem in der Betreffzeile "Re: Groupread...." auf. Kann man das ändern? Ist ja etwas mühsam, jedesmal das Betreff neu einzugeben. Sinn macht das aber nur, wenn es immer auftaucht. Die Anregung von Hazel fände ich praktisch vor allem beim Scrollen durch Groupreads oder wenn man per Suche irgendwo im Groupread landet, dann weiß man wirklich immer, wo man gerade ist.
Leider ist gibt immer der erste Beitrag die Betreffzeile des gesamten Threads vor. Das ist natürlich ein bißchen blöd. Ich fürchte, dass kann man nicht ändern. Nur der einzelne Beitrag bekommt eine neue Betreffzeile, wenn man ihm dort einen neuen Namen gibt. Grüße Kerstin
Es gibt natürlich die Möglichkeit bei einem Beitrag, der schon die richtige Betreffzeile hat auf "Quote" zu gehen und dann den zitierten Text zu löschen. Auch nicht optimal, aber Text löschen mit Strg+A und einfach drüber schreiben finde ich einfacher, als die Betreffzeile neu zu tippen.
Udo hat geschrieben:Schade. Danke für die Antwort!
Man hätte das schon zu Beginn bei den Groupread-Regeln vereinbaren müssen, dann würde sich auch jeder dran halten, schon aus (Angst) Achtung vor (dem Admin) der Community.
Charlaya hat geschrieben:Es gibt natürlich die Möglichkeit bei einem Beitrag, der schon die richtige Betreffzeile hat auf "Quote" zu gehen und dann den zitierten Text zu löschen. Auch nicht optimal, aber Text löschen mit Strg+A und einfach drüber schreiben finde ich einfacher, als die Betreffzeile neu zu tippen.
Du meinst unten rechts "zitieren" - das hab ich mal probiert, klappt tatsächlich! Danke für den Hinweis!
Im Chat kann man zwischen "Normalem" und "Sicherem" Modus wählen. Im sicheren Modus vermindert sich laut Auskunft des Systems die Qualität der Chatausgabe. Weiß jemand, wie gravierend dieser Qualitätsverlust ist? Denn dieser Modus ist offenbar die Lösung für mein Problem neulich: Ich konnte tippen und abschicken, aber keinen einzigen Beitrag sehen, weder von mir, noch von anderen. Im Log-Fenster waren dagegen alle Beiträge da.... Falls jemand zufällig die Lösung für dieses Problem kennt, ist die Frage nach dem sicheren Modus natürlich hinfällig.
(Falls hier mittlerweile jemand den Eindruck haben sollte, dass ich keine Ahnung von Computern habe - das stimmt nicht!)
Beim Chat weiß ich auch nicht wirklich, was die Einstellungen zu bedeuten haben ( auch wenn ich dort als Admin geführt werde.. ). Das Problem ist, der Chat ist ziemlich alt und wurde noch von unseren Vorgängern angemeldet. Leider ist die Mailadresse, unter der dieser Chat angemeldet wurde, längst erloschen. Ich kann somit leider nichts einstellen und auch niemandem weiterhelfen. Bei mir läuft der Chat immer im sicheren Modus und ich habe keine Probleme. Grüße Kerstin
Ich habe seit ein paar Wochen das Phänomen, dass ich über neue Antworten in einem Thread erst mit relativ großer Verzögerung (10 und mehr Stunden) per Mail informiert werde. Ebenso bei PNs, neulich bekam ich den Hinweis auf eine PN 25 Stunden nach dem Eingang der Nachricht (die ich inzwischen längst gelesen hatte). Ich bin sicher, dass ich früher ziemlich schnell informiert wurde - hab nur ich das Problemchen?
Udo hat geschrieben:Ich habe seit ein paar Wochen das Phänomen, dass ich über neue Antworten in einem Thread erst mit relativ großer Verzögerung (10 und mehr Stunden) per Mail informiert werde. Ebenso bei PNs, neulich bekam ich den Hinweis auf eine PN 25 Stunden nach dem Eingang der Nachricht (die ich inzwischen längst gelesen hatte). Ich bin sicher, dass ich früher ziemlich schnell informiert wurde - hab nur ich das Problemchen?
Interessant, bei mir liegt das Problem nicht bei den pn's und Mail-Benachrichtigungen (die kommen nach wie vor bis jetzt umgehend ), sondern bei einer, zum Teil minutenlangen Wartezeit bis die Seite lädt - wenn überhaupt, denn dauert es zulange wird der Aufbau ja automatisch unterbrochen. Heute Morgen kam ich sogar über eine Stunde lang überhaupt nicht mehr auf die Seite. Betone: Ist nicht immer so, aber doch sehr häufig. Im Schnitt einmal pro Tag. Könnten da ähnliche Schwierigkeiten vorliegen wie bei Udo's Problem?
Soweit ich im Supportforum gelesen habe, gibt es wohl Serverprobleme, das wäre ein Grund für die langen Wartezeiten ( wobei das Board bei mir jetzt normal lädt). Das mit den Mails habe ich noch nicht herausgefunden, es könnte allerdings am Mailanbieter liegen. @Udo, bist du bei AOL? Dann kommen deine Benachrichtigungen aktuell nämlich gar nicht durch, ich habe schon zwei "Undelivered Mail" Hinweise im Jane Austen Postfach. Grüße Kerstin
Edit: Inzwischen sind es neun Mails.. Udo, prüfe bitte mal deinen AOL Account! Ich bekomme folgende Fehlermeldung: The IP address you are sending from has been blocked due to AOL Member complaints and/or high volumes of e-mail. Es liegt also an dir.
Hm... Serverprobleme hatte ich heute morgen auch, kommt aber nicht oft vor. AOL? Werde ich mal prüfen, danke für den Hinweis. Aber: Ansonsten bekomme ich alle Mails so schnell wie immer. Mag AOL JA nicht mehr? Ich probiere morgen mal was.
Also ich merk von beidem nix (kriege eh kaum Mails vom Forum), aber was anderes ist mir aufgefallen. Wir hatten doch kurze Zeit mal ein fixes Werbebanner, das sich nicht dauernd nervend ins Fenster geschoben hat. Dann wurde das wieder geändert. Kann es sein, dass wir mittlerweile einen Hybrid haben? Mal schiebts hier nämlich die Werbung ins Bild und mal ist sie fix.
Das mit dem Tempo liegt vielleicht auch am Bild, da ist ein Layer, der hat auch noch Ton dabei Könnte also durchaus sein, dass die unterschiedlich geschaltet sind. Grüße Kerstin
(Okay, ich versuch mein Problem nochmal zu posten, gestern ist mir nämlich das Internet abgestürzt bevor ich auf Senden drücken konnte)
Ich kann seit kurzem die Smilies aus "Mehr Smilies anzeigen" nicht mehr benutzen. Das Fenster geht auf, es werden auch alle angezeigt und wenn ich sie anklicke verschwindet das Fenster wie üblich in der Taskleiste. Aber anstatt, dass dann der Code für den Smiley im Text steht, steht da gar nix! Wenigstens kann ich die zwei wichtigsten auswendig: und aber was mache ich wenn ich das Seilspring-Schaf brauche oder ein Schild mit der Aufschrift "Ich bin der Grösste" (das wird passieren!) Weiss vielleicht jemand Rat?
Oh mein Gott! Firefox machts! Hier im Büro hab ich den und zu Hause IE Umgestellt hab ich eigentlich nichts Aber ok, da es hier klappt, bin ich schon zufrieden.
Jaja, kein Grund für mich, gleich viele Smilies zu machen, wie Sätze
Nachreichen kann ich noch, dass Kerstin den 75.000. Beitrag geschrieben hat. Eigentlich muss sie doch jetzt einen ausgeben, oder? Stand nicht sowas in den Boardregeln?
hm...seltsam... bisher habe ich mich immer über Mozilla Firefox hier angemeldet, aber seit Neuestem fliege ich immer kurz nach der Anmeldung wieder raus. Ich war schon ganz verzweifelt, und endlich habe ich gemerkt, dass es mit IE besser funktioniert. Ich frage mich trotzdem, woran das liegt! Ging es jemand von euch auch schon so?