Vielleicht gibt es einfach Leute, die nicht richtig schreiben können, z.B. Legastheniker. Oder weil die Schulausbildung nicht mehr hergegeben hat (können ja nicht alle Abitur haben).

...und wäre ja schlimm, wenn nur Abiturienten lesen (vor allem unsere liebe Jane) und schreiben dürften ...

_________________
Grüsse, Caro

Avatar: Amelia Darcy (1754-1784)

Für 1 Jahr säe einen Samen, für 10 Jahre pflanze einen Baum, für 100 Jahre erziehe einen Menschen. chin. Weisheit

Ich wollte auch nicht höflich sein. Dieser gedankenlose Umgang mit der deutschen Sprache ist mir generell ein fetter Dorn im Auge - nicht nur in diesem speziellen Fall und auch ganz egal von wem der Beitrag jetzt kam. In diesem Forum bin ich das ehrlich gesagt bis jetzt auch gar nicht gewöhnt.

Aber dann einfach was in den luftleeren Raum stellen und trotz vieler (ernstgemeinter) Nachfragen nicht mehr reagieren ist auch nicht die feine Art, oder?

Aber sei's drum.

_________________
Viele Grüße
Bezzy

Vielleicht hat Madeleine aber auch einen Riesenschreck bekommen, weil sie nicht mit einem so starken Gegenwind gerechnet hatte. Wenn mich nicht alles täuscht, gehört sie noch dazu zu unseren Jüngsten hier im Board. Das entschuldigt zwar nicht ihre Rechtschreibung, aber erklärt vielleicht ihre bisherige Zurückhaltung.

Du meinst, Madeleine hat schlichtweg Panik vor uns ...? Herrjeh, wir kochen alle nur mit Wasser, auch wenn man manchmal denken könnte, es wär himmlischer Nektar (*selber an die Nase fass*)

_________________
Grüsse, Caro

Avatar: Amelia Darcy (1754-1784)

Für 1 Jahr säe einen Samen, für 10 Jahre pflanze einen Baum, für 100 Jahre erziehe einen Menschen. chin. Weisheit

Panik sicher nicht, aber wenn mir in jungen Jahren von mehreren Seiten Vorhaltungen gemacht worden wären (auch wenn sie durchaus berechtigt sind), dann hätte ich jedenfalls einen ziemlichen Schreck bekommen und mich erstmal verdrückt.

Nebenbei bemerkt.. ich habe auch kein Abitur. Aber ich wünsche mir trotzdem Beiträge, die lesbar sind.
Es gibt hier noch mehr, die schlampig dahingeschriebene Beiträge für total schick und eine besondere Note halten und das ärgert mich maßlos.
Das ist für mich schlicht eine Respektlosigkeit und wäre ich als Admin nicht quasi gezwungen, mir alle Beiträge zu Gemüte zu führen, dann würde ich sie schlicht überlesen.
Ich rede auch mit Leuten anders, als ich hier schreibe, aber als Mitglied auf einem Literaturforum erwarte ich zumindest einen halbwegs verständlichen Schreibstil.
Das klingt vielleicht arrogant, aber wenn ich mich über englische Literatur unterhalte, kann ich nicht schreiben, als wenn ich auf einem Forum für die neusten Gerüchte aus DSDS schreibe. ( ohne die Herrschaften jetzt da abwerten zu wollen, aber ich lese ja auch schon mal andere Foren, nicht grade DSDS, mehr so die Spielschiene... und da ist der Schreibstil schon mal deutlich anders. )
Grüße
Kerstin

_________________

"I think that we like those kind of entertainment just to have the opportunity to become a child again during 42 minutes."

Das kann ich alles unterschreiben. Ich fühle mich hier im Board wohl, weil hier im allgemeinen ein Schreibstil vorherrscht, der zu einem Literaturboard passt. Und ich hoffe auch, dass das so bleibt ...

_________________
Welch triste Epoche, in der es leichter ist, ein Atom zu zertrümmern als ein Vorurteil!
Albert Einstein

Und eben dass es hier anders ist fand ich bislang immer sehr angenehm - ich kenn da weiß Gott auch andere Foren...

Aber ich glaube nicht, dass sich Madeleine so leicht ins Bockshorn jagen lässt, oder? Und vielleicht war es ja mal ein winzigkleiner Denkanstoß...

_________________
Viele Grüße
Bezzy

Und ich gehöre zur Familie der Legastheniker. Selbstverständlich sind Beiträge, die lesbar geschrieben sind, viel einfacher zu verstehen. Aber manchmal ist es den Schreibern nicht gegeben so zu schreiben (sehr oft wissen sie es selber nicht).

P.S. Wer hat nicht schon das Problem gehabt, wissenschaftliche Texte zu verstehen.

Und manchmal vertippt man sich, weil die Finger langsamer sind, als das Hirn und die Augen dem Hirn folgen, und es nicht merken (wie bei mir) ...

_________________
Grüsse, Caro

Avatar: Amelia Darcy (1754-1784)

Für 1 Jahr säe einen Samen, für 10 Jahre pflanze einen Baum, für 100 Jahre erziehe einen Menschen. chin. Weisheit

Und selbst beim Nachlesen kann es passieren, dass man einiges doch übersieht und nicht korrigiert. Passiert mir leider auch immer wieder.

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger

Ja, genau. Zumal wenn das Hirn sich einbildet, daß die Augen richtig geguckt und gelesen haben ...

_________________
Grüsse, Caro

Avatar: Amelia Darcy (1754-1784)

Für 1 Jahr säe einen Samen, für 10 Jahre pflanze einen Baum, für 100 Jahre erziehe einen Menschen. chin. Weisheit

Das lasse ich wirklich ALLES gelten. Jeder hat Tippfehler oder schlicht mal einen schlechten Tag. Oder kann es nicht besser.
Aber es gibt einfach Beiträge, denen sieht man an, dass der Schreiber einfach keinen Bock darauf hat, es besser zu machen.

Übrigens wurde in KEINEM der Beiträge auf die Kritik etwas über Colin Firth geschrieben, ob er nun wunderbar, einzigartig oder was auch immer als Darcy ist.
Der Hinweis, dass die Reaktionen nur daran liegen, halte ich daher für eher unpassend.

Die MEISTEN hier haben sich wohl eher an dem Satz "die wichtigsten Dinge wurden ausgelassen" gestoßen.

Grüße
Kerstin

_________________

"I think that we like those kind of entertainment just to have the opportunity to become a child again during 42 minutes."

Ich wage jetzt fast nicht mehr zu fragen, ob Madeleine wohl die beiden Filmversionen inhaltlich verwechselt hat? Einfach weil ihr in der 2005-er die Schauspieler besser gefallen haben?
Autsch, bitte jetzt nicht

_________________
Grüsse, Caro

Avatar: Amelia Darcy (1754-1784)

Für 1 Jahr säe einen Samen, für 10 Jahre pflanze einen Baum, für 100 Jahre erziehe einen Menschen. chin. Weisheit

Es tut mir leid das ich anscheinend euch so lange auf eine antwort hab warten lassen.doch ich habe keine mail bekommen das ihr auf den eintrag geantwortet habt.

ich finde es schade das ihr so auf meine meinung reagiert habt. Ich dachte man kann hier seine meinung reinschreiben.
Hier kommt meine begründung warum ich denke das der film unvollständig ist.
ich und meine mutter haben uns den film stolz und vorurteil von 1995 ausgeliehen.und zwar bei amango.de
Wir bekamen 2 dvd`s weil ja der film so lang ist. Und die erste dvd ging bis dahin wo die lizzy ihren cousar abgelehnt hat.
Und als wir die zweite dvd anschauten, begann der film dort wo der lizzy die schwester vom mr. Darcy vorgestellt wurde.und meiner meinung fehlt bei diesem fim jede menge!

Wenn ihr noch etwas gegen mich einzuwenden habt oder noch fragen habt warum ich den film nicht so gut fand wie den von 2005 dann schreibt es bitte an leichnermade@t-mobile-sidekick.de
Da bin ich am besten zu erreichen.

Madeleine

_________________
"Kein Mensch weis mehr heut zu Tage ob nun das Kino das Leben imitiert oder das Leben das Kino"

Lächeln ist die beste Art seinen Feinden die Zähne zu zeigen^^

@Madeleine
dann ist die Variante, die ihr beide gesehen habt, unmöglich geschnitten.
Denn die erste DVD geht bis zum ersten Treffen auf Pemberley, als Darcy (wie im Buch beschrieben) auf Lizzie trifft, die mit den Gardiners eine Reise durch Derbyshire macht und eben auch Pemberley anschaut.

Und hey, niemand ist dir wirklich böse oder wollte dich ernsthaft verletzen! Manchmal sind wir ( ) halt auch nur kleine Emmas und können es nicht glauben ...
Hoffentlich hängt mich jetzt keiner für den letzten Satz ...

_________________
Grüsse, Caro

Avatar: Amelia Darcy (1754-1784)

Für 1 Jahr säe einen Samen, für 10 Jahre pflanze einen Baum, für 100 Jahre erziehe einen Menschen. chin. Weisheit

Hey ich versteh das doch^^
Wer ist schon nicht mal eine EMMA? Das muss einfach manchmal so sein^^
Man kann nicht anders.ich seh das oft genug in meiner klasse

_________________
"Kein Mensch weis mehr heut zu Tage ob nun das Kino das Leben imitiert oder das Leben das Kino"

Lächeln ist die beste Art seinen Feinden die Zähne zu zeigen^^

Zwischen der Ablehnung des Antrags von Mr Collins und Lizzys erstem Zusammentreffen mit Georgiana fehlen ja mehrere Folgen, wenn ich mich nicht irre. Kann es sein, dass da eine ganze DVD fehlte?

Die Verbindung Mr Collins/Charlotte Lucas fehlt, dann Lizzys Reise nach Hunsford, ihr Aufenthalt in Rosings Park und auch der erste Antrag von Darcy!!!! Und zum Schluss die Reise Lizzys mit den Gardiners nach Derbyshire, dann das Bad Darcys im Teich und die Nasse-Hemd-Szene!!!

Da muss eine DVD gefehlt haben und dann ist es ja kein Wunder, wenn man die Version seltsam findet.

@Sam
@Madeleine

Eigentlich ist das schon eine Zwei-DVD-Box und die ist komplett. Aber wer weiß, was Madeleines Mutter da als 95-er geliefert worden ist ...
Eine Frechheit sowas ...

_________________
Grüsse, Caro

Avatar: Amelia Darcy (1754-1784)

Für 1 Jahr säe einen Samen, für 10 Jahre pflanze einen Baum, für 100 Jahre erziehe einen Menschen. chin. Weisheit

Das hat eben mich und meine mama so gewundert.aber da stand das es da nur 2 dvds gibt.da muss dann irgendwie die dvd kaputt gewesen sein.
Wir waren so "traurig" das ja fast die schönsten szenen gefehlt haben.
Trotzdem bleibe ich bei meiner meinung das die schauspieler nicht so gut waren.zum beispiel die wo die jane spielt...

_________________
"Kein Mensch weis mehr heut zu Tage ob nun das Kino das Leben imitiert oder das Leben das Kino"

Lächeln ist die beste Art seinen Feinden die Zähne zu zeigen^^

Meinst du jetzt vom Aussehen her, oder von der Mimik und Gestik?
Obwohl, ja, kann sein, daß dir die 95-er Jane zu schüchtern, zu ruhig war? Und halt nicht so liebreizend und einnehmend?
Ich finde sie persönlich auch nicht sooo überragend hübsch, wie sie Jane Austen im Buch darstellt. Da hat mir (vom Aussehen her) die vom 2005-Keira Knightley-Film auch besser gefallen ...

_________________
Grüsse, Caro

Avatar: Amelia Darcy (1754-1784)

Für 1 Jahr säe einen Samen, für 10 Jahre pflanze einen Baum, für 100 Jahre erziehe einen Menschen. chin. Weisheit

Das ist genau das selbe was wir auch meinen!mimik,gestig...alles was du angebracht hast war das war uns nicht gefallen hat.auch das aussehen.aber das sagtest du ja bereits.
Da fand ich die freundin von der lizzy besser.
Und was mir bei der lizzy von 95 gefehlt hat war das die nicht so wortgewannt oder wie man das nennt war.das hing mir schon sehr zu herzen.

Aber ein kleines lob muss ich doch aussprechen,des war die doppel-hochzeit^^
Aber das wars schon^^

_________________
"Kein Mensch weis mehr heut zu Tage ob nun das Kino das Leben imitiert oder das Leben das Kino"

Lächeln ist die beste Art seinen Feinden die Zähne zu zeigen^^

... Du warst auch nicht gemeint: Ich hab auf Charlotte Brontes "Hügelchen" und "Bächlein" angespielt... und auf die nebelig-verregnete neue Verfilmung, die mir in weiten Strecken eher der Romantikerin Charlotte Bronte als der Realistin Jane Austen angemessen schien...

Jeder hat so seine Sicht auf die Dinge...

Bruki

_________________
"There’s no one to touch Jane when you’re in a tight place. Gawd bless ’er, whoever she was."
(Rudyard Kipling, The Janeites)

@Madeleine: Du hast wahrscheinlich wirklich eine fehlerhafte Fassung gesehen, da würde ich mich nochmal nach der vollständigen Fassung erkundigen. Verstehe jedenfalls deine Enttäuschung voll und ganz!

Ansonsten muss ich mal sagen, dass ich es erstaunlich finde, wie hier wieder aus einer Mücke ein Elefant gemacht wurde. Natürlich ist dies ein Literaturboard, wo man erwartet, dass die Mitglieder in einer gehobenen Sprache schreiben, aber ich fand Madeleines Beitrag zwar etwas kompliziert zu lesen, aber nicht so unverständlich, dass man sich da so drüber auslassen muss. Und selbst wenn es einen stört, kann man das doch auch anders deutlich machen, Leute!
Ich muss ehrlich sagen, dass es mich schon seit längerem stört, wie hier auf Beiträge andersdenkender Personen geantwortet wird. Es würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn man hier dem anderen mehr Respekt zollen würde. Was hier teilweise gepostet wird, übersteigt meines Erachtens oft schon weit das, was man als wohlmeinende Ironie verstehen kann. Das gehört jetzt nicht in diesen Thread, aber ich wollte es einmal sagen, da es mir schon seit langem aufgefallen ist und einer der Gründe ist, wieso ich mich mittlerweile in fast allen Threads weitgehend zurückhalte. Ironie ist schön und gut, aber ich denke, man sollte auch in einem Internetboard dem anderen mit Respekt und Achtung begegnen. Ein freundlicher Hinweis zur Rechtschreibung oder eine nette Nachfrage, was gemeint war, kann doch nicht so schwer sein. Da muss man nicht gleich mit giftigen Pfeilen um sich schießen.
Und ich muss sagen, dass ich viele langen, hochkomplizierten Posts anderer Personen weitaus weniger verstanden habe als das, was Madeleine hier gepostet hat.

_________________

Wow *pfeif*
Das war ma ein text.thx

Wegen meiner rechtschreibung,tja ich hab ne kleine schwäche in deutsch aber ich hab noch ma nachgesehen und das waren einfache tippfehler.^^und mit nem handy schreiben ist es schon schwer

Naja noch einen schönen tag

Mfg Madeleine

_________________
"Kein Mensch weis mehr heut zu Tage ob nun das Kino das Leben imitiert oder das Leben das Kino"

Lächeln ist die beste Art seinen Feinden die Zähne zu zeigen^^

Hallo Madeleine,

niemand stört sich hier daran, dass du P&P 95 nicht gut findest. Woran sich die Geister hier vor allem entzündet haben, ist, dass du es nicht begründet hast. Nun hast du es getan und nun ist es auch verständlich. Die DVD scheint nicht i. O. gewesen zu sein bzw. dein Player scheint nicht mit ihr klar gekommen zu sein. Die ganze Aufregung hätte vermieden werden können, wenn du das, was du uns heute geschrieben hast, gleich in deinem 1. Posting geschrieben hättest. Allerdings hättest du dich doch wundern müssen, deine DVD1 kann doch niemals die 160 Minuten gelaufen sein, die sie hätte laufen sollen .

@ Becci: ich weiß, was du meinst, möchte dich aber auf mein Posting vom Anfang des Streites hinweisen:
http://www.iphpbb.com/board/viewtopic.php?nxu=87959978nx19033&p=36826#36826
Wir versuchen schon einzugreifen, können aber die unterschiedlichen Temperamente leider auch nicht ändern. Jeder ist, wie er ist.

Gruß

Sonja

_________________
Gruß Sonja
"Zwei Dinge sind unendlich: das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." Albert Einstein

Nach der EM ist vor der WM

@Sonja: Das ging auch nicht gegen euch Admins, sondern sollte ein allgemeiner Hinweis sein, wie ich das Verhalten hier teilweise empfinde. Vielleicht kommt ja mal das eine oder andere der Temperamente dadurch ein bisschen ins Nachdenken.

_________________

Das kann nie schaden, das Nachdenken

_________________
Gruß Sonja
"Zwei Dinge sind unendlich: das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." Albert Einstein

Nach der EM ist vor der WM

Ja, vielleicht hätte ich mich tatsächlich raushalten sollen. Jetzt ist es zu spät, aber ich will trotzdem noch kurz was zu meiner Verteidigung sagen: Ich hab mich nicht auf die Füße getreten gefühlt und meine Bemerkung bzgl. "Arroganz" und "Snobbismus" bezog sich eher auf den "Emma"-GroupRead und die dortige Diskussion als auf das, was Bruki geschrieben hat.
Sorry, dass hätte ich nicht vermischen sollen.
Ich fands halt nicht sehr schön, dass sich kollektiv über etwas lustig gemacht wurde, von dem man nicht weiß, welchen Hintergrund es hat.