Mal davon abgesehen, dass ich Deinen Beitrag etwas schwierig zu lesen finde würde mich auch interessieren, was Du gesehen hast. Ich kann mit solchen - mit Verlaub - hingerotzten Behauptungen ohne jede nähere Erklärung offengestanden nichts anfangen.

_________________
Viele Grüße
Bezzy

Hey, jetzt lasst mal die arme Madeleine in Ruhe... Sie hatte ja schon immer ihre ganz eigene Rechtschreibung und Sprache... Über dergleichen Snobismus sollten wir doch - als Möchtegern-Briten - hinwegsehen ...

Sie hat sich auf P&P95 gefreut und ist enttäuscht worden... vielleicht weil sie sich mehr vorgestellt hatte als da ist? ... Sie hat ihn mit ihrem Verständnis von P&P verglichen und ihre Sicht auf das Buch in der Verfilmung nicht wiedergefunden: Keine munteren Bächlein, keine satten grünen Wiesen, keine malerischen Hügel, verregneten Tempel und nebelige Morgengrauen im Moor aus denen Mr. Darcy's hagere Gestalt auftaucht... Sie ist nicht die Erste und wird auch nicht die Letzte sein, die in den Verfilmungen "ihre" Jane Austen nicht wiederfindet... Wollen wir doch Nachsicht üben... mit all den Charlottes, Julias, Madeleines und wie sie alle heißen mögen...

Sie mag das Buch... und nicht den Film... so what? - Ich kann mich nur wundern, was sie dazu bringt, die Schauspieler zu verdammen, sie wären ihrer Rolle nicht nachgekommen?

Darüber würde ich mich gerne weiter mit ihr austauschen...

Bruki


Hihi, "geh doch in den Osten, wenn es Dir da besser gefällt!"

Nee nee, hier wird gefälligst über den Film diskutiert und nicht irgendwo anders! :wehe:

_________________
"There’s no one to touch Jane when you’re in a tight place. Gawd bless ’er, whoever she was."
(Rudyard Kipling, The Janeites)

Sorry Bruki, das war wieder voll daneben. Ich möchte nicht, dass in diesem Board so arrogant geantwortet wird. Wir haben hier keine Charlottes etc. Es sind jeweils individuelle Mitglieder dieses Boards, die keine Anspruch auf deine Sympathie, aber auf alle Fälle Anspruch auf deinen respektvollen Umgang mit ihnen haben.


Ich auch. Wobei man, wie Kerstin schon schrieb, über die Besetzung sicher unterschiedlicher Meinung sein kann. Aber was mich wirklich verblüfft hat, ist ihre Aussage, das P&P 05 näher am Buch ist und dass P&P 95 voller Auslassungen ist. Allein schon von der Lauflänge des Filmes her ist diese Aussage schwer bis nicht nachvollziehbar.



Punkt für dich, Bruki

Gruß Sonja

_________________
Gruß Sonja
"Zwei Dinge sind unendlich: das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." Albert Einstein

Nach der EM ist vor der WM

Und wieder mal so ein Thema. Sorry, Leute. Aber lasst doch auch mal andere Meinungen zu einer Verfilmung gelten. Man kann nun mal unterschiedlich über die vielen Verfilmungen denken, wie wir ja auch alle unterschiedlich sind und teilweise ganz andere Vorstellungen beim Lesen entwickelt haben oder Erwartungen an eine Verfilmung stellen. Da kommen wir NIE auf einen Nenner.
Made, lass dir gesagts sein, mit deiner postiven Meinung zu der 2005er Verfilmung bist du nicht alleine
Ich finde, jede Verfilmung hat ihre Vorzüge und Schwächen. Die perfekte Umsetzung der Materie wird es wohl nie geben. Da prallen zu viele Meinungen auf einander. Lasst doch jedem seine eigene Meinung.

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger

Es geht ja nicht darum, dass man die eine oder die andere Version gut findet, sondern um die Begründung.
Ich kann verstehen, wenn jemand das Buch inhaltlich nicht optimal umgesetzt sieht, wenn er die Schauspieler nicht gut besetzt findet oder einfach die Art der Verfilmung nicht mag.
Aber die Bemerkung, ausgerechnet in der Verfilmung von 95 wären Sachen ausgelassen worden, dass finde ich doch sehr befremdlich.
Denn im Vergleich zur Version von 2005 wurde der Roman streckenweise fast wortwörtlich übernommen. Da wurde kaum etwas ausgelassen, mal abgesehen von ein paar völligen Randfiguren wie den weiteren Geschwistern von Charlotte Lucas.
Wenn ich dann im Verhältnis sehe, was die neue Version alles weggelassen hat, um die Geschichte in die Filmminuten zu bringen, halte ich diese Bemerkung schlicht für leicht übertrieben.
Grüße
Kerstin

_________________

"I think that we like those kind of entertainment just to have the opportunity to become a child again during 42 minutes."

Kerstin, dich habe ich damit auch nicht gemeint.

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger

Die meiste Kritik bezog sich aber auch von den anderen Schreibern auf den Satz
Was für wichtige Teile?
Wir haben uns an der doch ziemlich allgemein gehaltenen Kritik gestoßen.
Julia begründet ihre Abneigung gegen Verfilmungen doch immer sehr präzise, so das man, auch wenn man anderer Meinung ist, doch immerhin verstehen kann, warum sie so denkt.
Aber bei dieser Kritik kommt man doch ins Grübeln.
Grüße
Kerstin

_________________

"I think that we like those kind of entertainment just to have the opportunity to become a child again during 42 minutes."

Also - was mich angeht - ich bin fast 100%ig davon überzeugt, dass Madeleine nicht P&P 95 geschaut haben kann.

... oder sie war beim Schauen genauso angesäuselt, wie (scheinbar) beim Schreiben

_________________
... uns hilft kein Gott, uns're Welt zu erhalten...( Karat in "Der blaue Planet")

Keine böswilligen Unterstellungen! Es geht ja nicht um ihren Schreibstil!

_________________

"I think that we like those kind of entertainment just to have the opportunity to become a child again during 42 minutes."

Nee - war ja auch nur Spaß!
Auf solche Klassiker wie "pädagigik" möchte ich nur ungern verzichten.

Aber meinen ersten Satz meinte ich todernst. Bei dieser Begründung für's Nichtgefallen, gehe ich davon aus, dass sie nicht P&P 95 gesehen hat.

_________________
... uns hilft kein Gott, uns're Welt zu erhalten...( Karat in "Der blaue Planet")

Es ist durchaus erlaubt, seine eigenen Beiträge so zu verfassen, dass andere sie ohne größere Probleme lesen (und verstehen!) können, dazu gehört auch die Benutzung von Groß- und Kleinschreibung. Nur mal so.

Im übrigen tendiere ich dazu, Katja rechtzugeben. In allen Punkten.

Aber vermutlich werden wir es nie erfahren.

_________________
Viele Grüße
Bezzy

Madeleine, auch ich bin über diesen Satz von Dir gestolpert. Du meinst also ernsthaft, dass in der "Pride and Prejudice"-Verfilmung von 1995 nicht nur wichtige Teile ausgelassen wurden, sondern sogar "die wichtigsten"???

Sorry, aber das kann ich nicht nachvollziehen. Nenne mir doch bitte mal die wichtigsten Stellen, die Deiner Meinung nach in der 1995er Version weggelassen wurden.


Dass Dir die Schauspieler nicht so zugesagt haben, ist Geschmackssache. Diese Meinung kann ich akzeptieren. Allerdings würde mich doch mal interessieren, welche der Schauspieler Du in ihrer jeweiligen Rolle besonders schlecht fandest. Du wirst sie doch nicht etwa alle ausnahmslos gleich schlecht gefunden haben, oder?
Wer hat seine Rolle in Deinen Augen denn am schlechtesten gespielt und wer am besten?

Und was meinst Du genau damit, wenn Du schreibst "sind ihrer Rolle nicht nachgekommen"? Der Text, den sie sprechen, ist sehr häufig wortwörtlich aus dem Buch übernommen. Oder meinst Du damit eher die Mimik der Schauspieler? Hat Dir die nicht zugesagt?

Neugierige Grüße von
Amadea

_________________
"To read ist to translate, for no two person's experiences are the same."
(W. H. Auden)
"Lesen heißt übersetzen, denn keine zwei Menschen teilen die gleichen Erfahrungen."

Das will ich nicht in Frage stellen, Sonja, aber ich fand auch Bezzys Ausspruch "hingerotzten Behauptungen" nicht sehr höflich...

Ich kann Madeleines Kritik am Film ebenfalls nicht verstehen, da ich Ausführlichkeit bei diesem Film (zumindest der englischen Version) nicht bemangeln kann! Unmöglich!

Doch jeder kann seine eigenen Erwartungen an Filme setzen und seine eigene Meinung haben! P&P 2005 ist nämlich, auf seine Art, auch sehr gut, wie ich finde! Und über zwei verschiedene Verfilmung des gleichen Buches --- ob nun Jane Austen, Charles Dickens, die Brontes etc. --- wird wohl in alle Ewigkeit gestritten werden.

Von daher:





PS: Trotzdem würde es mich interessieren, näher darüber zu erfahren, WAS genau Madeleine nicht gefallen hat!



Ich glaube, Madeleine ist nicht sehr oft im Board. Sicherlich wird sie beim nächsten Mal drauf eingehen!

Und vor Schreck umfallen, wie sehr sie hier alle in Rage gebracht hat. :aetsch:

_________________
Es ist besser den Mund zu halten und dumm zu erscheinen, als ihn zu öffnen und jeden Zweifel zu zerstreuen.
(Verfasser (mir) unbekannt --- Angelika meint, es sei Mark Twain... )

Ja ! Es ist eine Form von Respekt, sich zumindestens zu bemühen, die bekanntesten Regeln der Rechtschreibung und Grammatik einzuhalten.
Man stelle sich vor, Bücher würden in selbigem Stile veröffentlicht.
Ich mache auch Fehler und setze öfter mal ein Komma an falscher Stelle, aber die Mühe der Groß- und Kleinschreibung habe ich noch immer auf mich genommen und erwarte dies eigentlich auch von anderen !!!

_________________
... uns hilft kein Gott, uns're Welt zu erhalten...( Karat in "Der blaue Planet")

Ich glaube, Madeleine ist einfach ein Kind der Zeit. Mit Technik, SMS und Handy "groß" geworden. Sie spricht mit uns, wie mit ihrer Clique ...

_________________
Grüsse, Caro

Avatar: Amelia Darcy (1754-1784)

Für 1 Jahr säe einen Samen, für 10 Jahre pflanze einen Baum, für 100 Jahre erziehe einen Menschen. chin. Weisheit

Was ist mit der Möglichkeit, dass Madeleine's Muttersprache nicht Deutsch ist? Ich finde zumindest, der Satzbau klingt danach. Wenn man es nicht sicher ausschließen kann, finde ich es ziemlich unhöflich, darauf herumzuhacken.

(Und hätte sie über Colin Firth geschwärmt, hättet Ihr wahrscheinlich kein Problem mit ihrer Grammatik, kann das sein? )

Auch auf die Gefahr hin, mich absolut unbeliebt zu machen. Ich finde es nicht gut, jetzt alles von Made so auseinanderzunehmen und über sie zu schreiben, als wäre sie nicht da. Ich glaube, ich würde mich ziemlich mies fühlen, würde ich solche Beiträge über mich lesen.
Einerseits fasst schon "inquisitorische" Fragen und dann noch Kommentare über ihren Schreibstil. Sorry Leute, das finde ich nicht gerade die feine englische Art.
So, das musste ich mal loswerden und ich hoffe, ich habe euch nicht alle total verärgert.

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger

^Meine Rede...
Vielleicht habe ich ja eine Vorgeschichte verpasst, die diese Reaktion irgendwie rechtfertigt, aber so von außen betrachtet finde ich es auch ziemlich unpassend.

Ich denke, nun ist die Chance verpasst, von Madeleine noch etwas zu diesem Thema zu hören, denn ich tippe mal, dass sie nun keine Lust mehr hat, ihre Kritik zu konkretisieren. Würde mir jedenfalls so gehen ...

_________________
Welch triste Epoche, in der es leichter ist, ein Atom zu zertrümmern als ein Vorurteil!
Albert Einstein

Mir auch.

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger

Ich glaube mich daran zu erinnern, dass Madeleine 15 ist ...? Deshalb tippe ich auf "Gruppen-Sprache" ...

_________________
Grüsse, Caro

Avatar: Amelia Darcy (1754-1784)

Für 1 Jahr säe einen Samen, für 10 Jahre pflanze einen Baum, für 100 Jahre erziehe einen Menschen. chin. Weisheit

Vorschlag: lassen wir doch dieses Thema! Und vielleicht können diese Beiträge gelöscht werden?

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger

^Ach, warum - Madeleine hat sie mittlerweile eh schon gelesen und ich finds ganz interessant... diese Art Wortmeldungen von Mitgliedern, die auch selbst immer ganz schnell dabei sind, wenn es darum geht Arroganz und Snobbismus bei anderen zu entdecken.

Hat irgendeiner noch ne Friedenspfeife und kann sie mal in der Runde rumreichen ?

Sorry, höflich war es sicher nicht. Wenn ich mir allerdings den Beitrag ansehe, dann kann ich Bezzy nicht so recht wiedersprechen. Der Stil des Beitrages lässt tatsächlich den Verdacht zu, dass Madeleine sich nicht viel Zeit genommen hat beim Schreiben (umgangssprachlich eben "hingerotzt"). Da hatte Brukis "über einen Kamm scheren" von Madeleine, Julia und Caro schon eine andere Qualität, weil einfach unfair genüber 2 von den 3. So seh' ichs nun mal.

Und Madeleine war seitdem wieder auf dem Board und hüllt sich dennoch in Schweigen.

Gruß

Sonja

_________________
Gruß Sonja
"Zwei Dinge sind unendlich: das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." Albert Einstein

Nach der EM ist vor der WM

Madeleine kommt halt aus Bayern und schreibt so. (Mir gefällt es )
Und schreiben die Engländer nicht auch fast alles klein?
Und Madeleine ist nicht die einzige, die ihre Behauptungen nicht begründet.

Niemand hat Madeleine Arroganz oder Snobismus vorgeworfen (habe ich jedenfalls nichts von gelesen). Ich habe das jemand anderem vorgeworfen, übrigens in dem Versuch, dich da rauszuhalten. Mir ist eigentlich unverständlich, warum du dich da auf die Füsse getreten fühlst. Aber sei es so. Und als Admin werde ich mich immer melden, wenn Mitglieder auf die Art behandelt werden, wie sie es in dem angesprochenen Beitrag wurden.

Und es ist definitiv eine Frage der Höflichkeit, seine Beiträge so zu verfassen, dass sie halbwegs lesbar sind. Nicht-Muttersprachler genießen da natürlich Sonderrechte. Aber davon ist mir in dem Fall zumindest nichts bekannt.

_________________
Gruß Sonja
"Zwei Dinge sind unendlich: das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." Albert Einstein

Nach der EM ist vor der WM

@Madeleine
Sorry, ich hoffe, ich habe nix schlimmes gesagt? Wollte dich jedenfalls nicht verletzen :gnade:

@Bruki
:aetsch: Ich heiße gar nich Charlotte, und fühl mich auch nicht angesprochen ... Und ja, in dieser Hinsicht bin ich arrogant ...

_________________
Grüsse, Caro

Avatar: Amelia Darcy (1754-1784)

Für 1 Jahr säe einen Samen, für 10 Jahre pflanze einen Baum, für 100 Jahre erziehe einen Menschen. chin. Weisheit

Wenn das jetzt eine neue Ausrede für schlampiges Deutsch ist.. na prima.
Mir ist es eigentlich ziemlich egal, wer schreibt.. aber es soll bitte lesbar sein. Ich denke, auch in Bayern kennt man die Grundregeln der Rechtschreibung.
Man kann meinetwegen auch alles klein schreiben, aber es gibt halt Dinge, die das Lesen enorm vereinfachen. So mal ab und an einen Punkt oder ein Komma setzen und einen halbwegs logischen Satzaufbau.

Und ja, ich fand die Kritik auch "hingerotzt", hätte sie aber hingenommen, wenn sie halbwegs begründet worden wäre.


Wenn du meinst.. deine Ansicht.
Sie hätte meinetwegen auch Colin Firth für den steifsten und langweiligsten Darcy der Filmgeschichte halten können. Mir ist das vollkommen egal, es ist halt ihre Meinung. Der Mann ist ja kein unantastbarer Heiliger.


Grüße
Kerstin

_________________

"I think that we like those kind of entertainment just to have the opportunity to become a child again during 42 minutes."

Brukis Snobismus war doch nicht negativ gemeint.