Forumsregeln
Antwort schreiben

P&P-Verfilmungen

Donnerstag 14. Dezember 2006, 10:32

Nachdem im P&P-2005-Thema öfters Vergleiche zwischen den beiden Verfilmungen von 1995 und 2005 angestellt wurden und die Fans der letzten Verfilmung die ständigen Vergleiche doch als etwas störend empfanden, eröffne ich jetzt einfach mal diesen Thread.

Auch wenn mir die ältere Verfilmung deutlich besser gefällt - ich sehe sie gerade wieder - muß man der neuen eines in hohem Maße zugute halten: Sie hat viele Leser zu Jane Austen gebracht.

Donnerstag 14. Dezember 2006, 10:32

Donnerstag 14. Dezember 2006, 10:40

...und wird jetzt noch mehr Leser zu Jane Austen bringen, da der Abverkauf der DVD gefördert wird .... :D

:blume: Caro

Donnerstag 14. Dezember 2006, 10:48

Und Friede ,Freude ,Eierkuchen ! :bravo: :knuddel:

Donnerstag 14. Dezember 2006, 10:53

Möge die Wortschlacht auf friedliche Weise beginnen! :wink: Tina

Donnerstag 14. Dezember 2006, 10:56

Weltfrieden sollte sein, aber zu viel Frieden klingt nach Zwangsharmonie und Langeweile. Mir sind streitbare Gespräche deutlich lieber.

Donnerstag 14. Dezember 2006, 11:01

Ich meinte das friedlich auch eher auf den Umgang miteinander. Aber du hast Recht, jeder soll frei und unbeschwert seine Meinung sagen können. Das macht ja eine Diskussion erst lebhaft und interessant. Tina

Donnerstag 14. Dezember 2006, 12:10

Ulli hat geschrieben:Weltfrieden sollte sein, aber zu viel Frieden klingt nach Zwangsharmonie und Langeweile. Mir sind streitbare Gespräche deutlich lieber.

Ja, ich kenn das. In einer fruchtbaren Diskussion müssen auch mal die Fetzen fliegen können, um Standpunkte zu klären, solange sich die Argumentation rein auf die Sache bezieht. Und in Geschmacksfragen läßt sich leider oft kein Konsens finden ... :)

:blume: Caro

Donnerstag 14. Dezember 2006, 13:52

@Ulli
Apropos, nur drei Verfilmungen: Wir können uns ja mal überlegen, welchen Regisseur und welche Schauspieler wir für eine 4. Verfilmung prädestinieren würden. Wobei ich zu meiner Schande gestehen muß, daß ich selbst darüber erst noch eine Weile nachdenken muß ...

:blume: Caro

Donnerstag 14. Dezember 2006, 13:57

Es gibt doch schon vier?! Zwei Mini-Serien und zwei Kinofilme...

Aber ne Wunschaufstellung wär trotzdem mal interessant - mal sehn, ob wir uns da einig werden. :wink:

Mir kommts da allerdings weniger auf die Schauspieler, als auf den Regisseur und vorallem den Drehbuchautor an. Denn damit steht und (meistens eher) fällt ja eine Adaption.

Donnerstag 14. Dezember 2006, 14:00

Es gibt weder drei noch vier, sondern deutlich mehr Adaptionen...
Überblick
Die sind nur nicht alle so bekannt! ;)
Grüße
Kerstin

Donnerstag 14. Dezember 2006, 14:04

@ Julia
....und, hättest du denn schon Vorschläge ...?

Oooch, wir beide hätten da sicher keine Probleme ... :wink:

Du hast recht, der Drehbuchautor ist auch sehr wichtig. Ein Schauspieler kann nur umsetzen, was der Autor an Text und Regieanmerkungen vorgibt, und was der Regisseur an Ausdruck verlangt ...

:blume: Caro
Zuletzt geändert von Caro am Donnerstag 14. Dezember 2006, 14:08, insgesamt 1-mal geändert.

Donnerstag 14. Dezember 2006, 14:05

@Kerstin: Ja, schon klar. Aber die vier sind die, die man ohne weiteres zu sehen bekommt.
Oder besser: Die, zu denen es hier schon Threads gibt.

*auchhaarespalt* :wink:

Donnerstag 14. Dezember 2006, 14:12

Kerstin hat geschrieben:Es gibt weder drei noch vier, sondern deutlich mehr Adaptionen...
Überblick
Die sind nur nicht alle so bekannt! ;)
Grüße Kerstin

Sonja hat geschrieben:Ich finde den neuen Thread gerade für Vergleiche zwischen den 3 Verfilmungen gut.


Ich glaube, wir haben jetzt von den DVD-Verfilmungen gesprochen ...?

Und über die Reihe an UK-Videos können wir leider nicht mal gepflegt streiten, weil die kaum jemand von uns kennt ... :( ;(

:blume: Caro

Donnerstag 14. Dezember 2006, 14:22

Besetzung für eine neue Verfilmung? Oh, das ist schwer. Denn die Besetzungen waren in den beiden letzten Verfilmungen eigentlich ausgezeichnet, auch wenn zumindest bei der letzten Verfilmung Drehbuchautor und Regisseur leider nichts daraus gemacht haben.

Donnerstag 14. Dezember 2006, 14:49

Ooch, über die eine oder andere Besetzung läßt sich aus rein optischen Erwägungen eben doch streiten.
Wir waren uns ja bereits einig, daß Georgiana in den meisten Filmen zu klein und zart ist, so hat JA sie nicht beschrieben. Lydia ist übrigens die größte der Bennet-Mädchen, das hab ich in keiner Verfilmung so gesehen, kann mich zumindest nicht erinnern ...mit den Vorzügen und Nachteilen von JE und KK waren wir, glaube ich, auch einig ...
Ich versteh auch nicht, wieso Bingley in allen Verfilmungen so trottelig bzw. stotternd dargestellt wird ... es ist eines, alle Entscheidungen zu hinterfragen, abe das hat ja nichts mit Geistesmangel zu tun, wie es hier dargestellt wird, wennglich Darcy natürlich weitaus intelligenter ist ... :)

:blume: Caro
PS: Ich wollt auch mal von den bekannten Bildern weg ... :wink: :D

Donnerstag 14. Dezember 2006, 14:58

Die äußeren Beschreibungen merke ich mir offensichtlich nicht so gut, das mit Lydia hätte ich jetzt nicht gewußt. Halte ich allerdings auch nicht für so entscheidend. Aber mit Bingley hast Du recht: 1995 wirkt er immerhin liebenswürdig, 2005 eher - vorsichtig ausgedrückt - unbeholfen. Andererseits läßt er sich ja tatsächlich fremdbestimmen, traut der Meinung von Darcy sowie seiner Schwestern mehr als seiner eigenen Einschätzung, eine gewisse Hilflosigkeit/Trottligkeit ist also vorhanden.

Also suchen wir nach einem ansehlichen Schauspieler, der Liebenswürdigkeit, geschliffene Manieren und eine gewisse Unsicherheit darstellen kann?

Donnerstag 14. Dezember 2006, 15:00

hmm nach der teufel trägt prada könnt eich mir Meryl Streep ganz gut als Lady Catherine vorstellen *g*

hm aber das mit den besetzungen ist grundsätzlich so schwer zu beurteilen ,weil man ja die meisten schauspieler schon in ein gewisses raster eingeordnet hat..da sollte man wenn vielleicht auf ganz unbekannte gesichter setzten ,aber da würde dann vielleicht wieder die erfahrung fehlen ..schwierig schwierig

schaurig wirds mir nur bei dem gedanken dass ein Regisseur so ein Partyluder wie lindsay lohan irgendwann mal mit "literaturrollen" besetzt ^^
:igitt :igitt :smilie_06

Donnerstag 14. Dezember 2006, 15:03

Also suchen wir nach einem ansehlichen Schauspieler, der Liebenswürdigkeit, geschliffene Manieren und eine gewisse Unsicherheit darstellen kann?


Ich denke, das "Können" ist diesbezüglich kein Problem, aber das "Lassen".
Von den bisherigen Bingleys war ich leider auch eher enttäuscht. Völlig unnötig, ihn so trottelig und unsicher darzustellen.

Ebenso warte ich auf eine vernünftige Mary. Eine, die zwar "nicht so hübsch wie ihre Schwestern" (laut Buch) ist, aber trotzdem keine brilletragende graue Maus, die ständig ein Buch unterm Arm hat.
Die Mary in der letzten Verfilmung kam dem schon recht nahe.

Donnerstag 14. Dezember 2006, 15:08

Darling hat geschrieben:hmm nach der teufel trägt prada könnt eich mir Meryl Streep ganz gut als Lady Catherine vorstellen *g*

hm aber das mit den besetzungen ist grundsätzlich so schwer zu beurteilen ,weil man ja die meisten schauspieler schon in ein gewisses raster eingeordnet hat..da sollte man wenn vielleicht auf ganz unbekannte gesichter setzten ,aber da würde dann vielleicht wieder die erfahrung fehlen ..schwierig schwierig

schaurig wirds mir nur bei dem gedanken dass ein Regisseur so ein Partyluder wie lindsay lohan irgendwann mal mit "literaturrollen" besetzt ^^
:igitt :igitt :smilie_06


Dabei wäre Lohan zumindest nach dem, was man in der Presse mitbekommt, wohl eine passende Lydia.

Da wir ja ohnehin nur rumspinnen, denke ich, daß daß wir um uns Vermarktung, schauspielerische Fähigkeiten nicht allzu sehr scheren.

Meryl Streep als Lady Catherine? Warum nicht.

Donnerstag 14. Dezember 2006, 15:09

Ulli hat geschrieben:Aber mit Bingley hast Du recht: 1995 wirkt er immerhin liebenswürdig, 2005 eher - vorsichtig ausgedrückt - unbeholfen. Andererseits läßt er sich ja tatsächlich fremdbestimmen, traut der Meinung von Darcy sowie seiner Schwestern mehr als seiner eigenen Einschätzung, eine gewisse Hilflosigkeit/Trottligkeit ist also vorhanden.
Also suchen wir nach einem ansehlichen Schauspieler, der Liebenswürdigkeit, geschliffene Manieren und eine gewisse Unsicherheit darstellen kann?

Ja, zum Beispiel ....
Darling hat geschrieben:schaurig wirds mir nur bei dem gedanken dass ein Regisseur so ein Partyluder wie lindsay lohan irgendwann mal mit "literaturrollen" besetzt ^^

Wenn's passt ...Lydia wär vielleicht was füre sie, als geborenes Partyluder, aber der Name sagt mir jetzt nicht so viel, da hab ich ein Loch im Hirn ... :)

:blume: Caro

Donnerstag 14. Dezember 2006, 15:10

Julia hat geschrieben:
Also suchen wir nach einem ansehlichen Schauspieler, der Liebenswürdigkeit, geschliffene Manieren und eine gewisse Unsicherheit darstellen kann?


Ich denke, das "Können" ist diesbezüglich kein Problem, aber das "Lassen".
Von den bisherigen Bingleys war ich leider auch eher enttäuscht. Völlig unnötig, ihn so trottelig und unsicher darzustellen.

Ebenso warte ich auf eine vernünftige Mary. Eine, die zwar "nicht so hübsch wie ihre Schwestern" (laut Buch) ist, aber trotzdem keine brilletragende graue Maus, die ständig ein Buch unterm Arm hat.
Die Mary in der letzten Verfilmung kam dem schon recht nahe.


Ich sehe mir gerade wieder die Verfilmung 95 an und beim 27mal fällt mir jetzt endlich auch die Zuneigung Marys zu Mr. Collins auf. Wie sie seine Nähe sucht, seiner Konversation strahlend folgt.

Donnerstag 14. Dezember 2006, 15:11

als kutschpferd könnte vanessa paradis oder julia roberts dienen ^^*gg* :twisted: ...sorry das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen*g*

Donnerstag 14. Dezember 2006, 15:13

Caro hat geschrieben:
Darling hat geschrieben:schaurig wirds mir nur bei dem gedanken dass ein Regisseur so ein Partyluder wie lindsay lohan irgendwann mal mit "literaturrollen" besetzt ^^

Wenn's passt ...Lydia wär vielleicht was füre sie, als geborenes Partyluder, aber der Name sagt mir jetzt nicht so viel, da hab ich ein Loch im Hirn ... :)

:blume: Caro


Lohan ist um die 20, eigentlich rothaarig, derzeit aber andersfarbig, hübsch-niedlich, hat mal in der amerikan. Version vom doppelten Lottchen gespielt, aktuell magersüchtig und vielseitig drogenabhängig (so der Klatsch). Ich habe noch nie einen Film mit ihr gesehen, aber es gibt positive Meinungen von Kollegen über ihr Können.

Donnerstag 14. Dezember 2006, 15:15

Ulli hat geschrieben:
Julia hat geschrieben:
Also suchen wir nach einem ansehlichen Schauspieler, der Liebenswürdigkeit, geschliffene Manieren und eine gewisse Unsicherheit darstellen kann?

Ich denke, das "Können" ist diesbezüglich kein Problem, aber das "Lassen".
Von den bisherigen Bingleys war ich leider auch eher enttäuscht. Völlig unnötig, ihn so trottelig und unsicher darzustellen.

Ebenso warte ich auf eine vernünftige Mary. Eine, die zwar "nicht so hübsch wie ihre Schwestern" (laut Buch) ist, aber trotzdem keine brilletragende graue Maus, die ständig ein Buch unterm Arm hat.
Die Mary in der letzten Verfilmung kam dem schon recht nahe.

Ich sehe mir gerade wieder die Verfilmung 95 an und beim 27mal fällt mir jetzt endlich auch die Zuneigung Marys zu Mr. Collins auf. Wie sie seine Nähe sucht, seiner Konversation strahlend folgt.

Ja, und der Dummkopf merkt es nicht mal. Meine Güte, da hätt er die Chance gehabt ein Wesen glücklich zu machen .... :D

:blume: Caro

Donnerstag 14. Dezember 2006, 15:15

Darling hat geschrieben:als kutschpferd könnte vanessa paradis oder julia roberts dienen ^^*gg* :twisted: ...sorry das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen*g*


Julia Roberts als Mrs. Bennet?

Donnerstag 14. Dezember 2006, 15:17

Ulli hat geschrieben:
Darling hat geschrieben:als kutschpferd könnte vanessa paradis oder julia roberts dienen ^^*gg* :twisted: ...sorry das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen*g*

Julia Roberts als Mrs. Bennet?

Da fehlte mir das mütterlich-runde ... :D

Donnerstag 14. Dezember 2006, 15:19

Aber sie kann so schön schnattern und lachen...Wäre auf jeden Fall mal eine etwas andere Variante. Nur Vanessa Paradis bringe ich leider nicht unter. Als Hausgespenst auf Rosings?

Donnerstag 14. Dezember 2006, 15:19

Ulli hat geschrieben:
Julia hat geschrieben:Ebenso warte ich auf eine vernünftige Mary. Eine, die zwar "nicht so hübsch wie ihre Schwestern" (laut Buch) ist, aber trotzdem keine brilletragende graue Maus, die ständig ein Buch unterm Arm hat.
Die Mary in der letzten Verfilmung kam dem schon recht nahe.


Ich sehe mir gerade wieder die Verfilmung 95 an und beim 27mal fällt mir jetzt endlich auch die Zuneigung Marys zu Mr. Collins auf. Wie sie seine Nähe sucht, seiner Konversation strahlend folgt.


Lustig, wie verschieden man das wahrnimmt. Ich fand das schon beim ersten oder zweiten Mal penetrant auffällig. Da gefällt mir der kurze Schnitt auf Mary in der 05er-Version nach Mr Collins' gescheitertem Antrag weitaus besser.
Ich bin ein Freund des Subtilen, ich mags nicht, wenn ich als Zuschauer für begriffsstutzig gehalten werde. Mr Hurst müsste man wegen mir auch nicht ständig betrunken herumlungernd und lallend zeigen, um deutlich zu machen, dass seine Hauptinteressen Trinken, Essen und Kartenspielen sind.
Zuletzt geändert von Julia am Donnerstag 14. Dezember 2006, 15:27, insgesamt 1-mal geändert.

Donnerstag 14. Dezember 2006, 15:24

ich meinte eigentlich nicht Mrs. Bennett sondern wirklich ein pferd als paraderolle für paradis und roberts...gebiss halt ;) war ein bisschen ironisch gemeint*g* :D

Donnerstag 14. Dezember 2006, 15:26

Hey, nix gegen meine Lieblings-Pros .... :wink: :lach:
Antwort schreiben




Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Liebe, Uni, USA, Erde, Bücher

Impressum | Datenschutz