Joe Wright hat bei den BAFTAs den Carl Foreman Award for the Most Promising Newcomer gewonnen!! Herzlichen Glüpckwunsch!!
Und ich behaupte jetzt mal, er hats verdient.

_________________
Jane Austen Fanfiction Archiv

Also "meckern" wollte ich gar nicht.Und wenn es Wiederholungen waren, sorry - aber bei so vielen Beiträgen zu diesem Thema, kann ich mir ja nicht alles merken. Ich hätte auch viel positives anzumerken. Besonders in der Besetzung finde ich vieles sehr gelungen, teilweise sogar besser als bei der 95er ( und das obwohl ich erklärter Fan dieser Version bin). Mary finde ich sehr süüß und auch Mr. Bennet wird von Donald Sutherland genial dargestellt. Obwohl ich das Dauergegrinse von Keira Knightley nicht ausstehen kann, finde ich auch sie an manchen Stellen im Film sehr überzeugend. Besonders die Unbekümmertheit und naive Leichtigkeit die Lizzy im Buch hat, bringt sie besser rüber als Jenny Ehle über weite teile der 95er Version. Alles in allem bin ich froh, dass es den Film gibt, aber er hätte noch so viel besser sein können.......

P.S. Besonders ein Cameo von Colin Firth, wäre für mich die Krönung gewesen, vielleicht als Kutscher oder Butler oder so.

Wie hätte man denn dann dem Zuschauer verkaufen können, dass sich Lizzie in Matthew MacFayden und nicht in Colin Firth verliebt?
Naja, das wäre aber echt ein Schmackerl in dem Film gewesen.
Nee, aber ich will ja keine Kritik an dem Film oder seinen Schauspielern üben. ich mag den Film und außer Mr. Bingley finde ich auch alle Charaktere gut dargestellt, vielleicht etwas anders als ich sie interpretieren würde, aber dennoch in den grundsätzlichen Dingen die Charaktere, die man auch im Buch wiederfindet. Aber obwohl ich den Film toll finde und wirklich mag, gibt es da Dinge, über die ich mich wohl ewig aufregen werde. Aber ich gebe auch zu, dass ich P&P95 vorgeprägt bin und deshalb ging mir wahrscheinlich bei diesem Film irgendwie alles zu schnell. Ich denke, wenn der Film sich etwas mehr Zeit mit der Entwicklung der Geschichte und den Charakteren gelassen hätte, hätte ich ihn sicher besser gefunden. Das ist nämlich das, was ich an diesem Film hauptsächlich zu bemängeln hätte. Klar sind da auch diese Sachen wie Eber in Häusern, die doch sehr ärmliche Kleidung der Bennets und das insgesamt eher ärmliche Umfeld in Hertfordshire, wo die Leute eher bäuerlich wirkten als wie man sich den Landadel vorstellen würde. Aber hätte der Film sich die Zeit gelassen die Charaktere mehr zu etablieren wäre das vielleicht auch nicht so stark kritisiert worden. Aber wir wissen, dass man in zwei Stunden nicht das Gleiche leisten kann wie in 6 Stunden, aber ich denke dennoch, dass der Film hier vielleicht Potenzial verschenkt hat.
Und wenn Nicht-Austen-Kenner die Story nicht verstehen, ist das - ohne hier meckern zu wollen!!! - ein starkes Defizit. Aber wie auch andere erwähnt haben, wirken die jungen Schauspieler auch frischer und auch wenn ich Charlotte anders gesehen habe, als sie hier in diesem Film dargestellt wurde, fand ich ihre Darstellung hier deutlich sympathischer als in der P&P95-Verfilmung.
ich denke, ein Zwischending zwischen diesen beiden Verfilmungen wäre mir wohl das Liebste, nicht ganz so lang wie P&P95, aber auch nicht so holterdipolter wie P&P05. Ich hoffe, dass vielleicht P&P79 das leisten kann. mal sehen.

_________________

Lief dafür nicht in einer Szene als Reminizenz an P&P95 (und das Bridget-Jones-Colin-the-First-Interview) ein Eber durchs Bild?

Bruki

PS: Ich hab eben ein "Cameo" gesehen... der Witz dabei ist - glaub ich -, dass man den Schauspieler so verkleidet/schminkt, dass selbst seine Mutter ihn nicht mehr erkennen würde und er im Abspann auch nicht genannt wird?!

_________________
"There’s no one to touch Jane when you’re in a tight place. Gawd bless ’er, whoever she was."
(Rudyard Kipling, The Janeites)

Na, das ist ja mal ein echter Schenkelklopfer... im Rheinland gäbe es dafür jetzt ein dreifaches TÄTÄÄÄÄÄÄÄÄ.....

_________________

"I think that we like those kind of entertainment just to have the opportunity to become a child again during 42 minutes."

Das wäre natürlich spannend, wenn sich JETZT herausstellen würde, dass dem so ist!



Ist das nicht eher so wie bei den Hitchcock-Filmen? Wo "the master himself" das ein oder andere mal durch´s Bild läuft?

Kuckt mal bei Wiki, da steht alles drin!
Man darf ruhig erkannt werden... so ist das nicht.
Ein Nachfolger von Alfred Hitchcock ist übrigens Peter Jackson, der auch in seinen Filmen immer auftaucht ( wobei in Herr der Ringe auch gerne gerätselt werden darf... )
Grüße,
Kerstin

_________________

"I think that we like those kind of entertainment just to have the opportunity to become a child again during 42 minutes."

Ja das war eigentlich auch mein Hauptkritik Punkt. Das Tempo. Beim ersten Mal sehen, hab´ ich eigentlich nur sehr schwer in den Film reingefunden, aber nach dem 3. ( ) Mal war das eigentlich kein Problem mehr.
Man ist da schon irgendwie 95er "geschädigt". Da geht alles ruhig und fliesend, und auf einmal geht´s zack-zack!
Ansonsten kann ich mich an so manchen Kritikpunkten nicht anschließen, z. B. Dauergrinsen, ärmliche Kleidung und so hat mich überhaupt nicht gestört. Und MF fand ich sogar sehr gut!! Ist euch übrigens schon aufgefallen das er bei der Umfrage - Wer ist der besser Darcy - vorne liegt?? Wer hätte das gedacht?
Nevertheless freue ich mich schon sehr auf Freitag, denn da wird auch P&P05 mein sein

Charlotte ist übrigens eines meiner Highlights in der 95er Version, ich fand sie da viel besser getroffen als 2005!

_________________
Anscheinend lebe ich in einem Zustand tiefer Hypnose, und jedes Mal, wenn ich eine Postkarte abschicke, könnte ich Euphorie als Absender angeben.....Helene Hanff

Ich habe den Film mir jetzt ein zweites Mal angesehen und finde ihn immer noch so schlecht wie beim 1. Mal, wenn gleich jetzt wenigstens der Stolperstein Synchronisation wegfiel.

Dabei ist der Film eigentlich sehr gut besetzt und gespielt. Nur in zwei Fällen ist dem nicht so: Bingley wirkt absolut unzurechnungsfähig, so daß man Jane, die meint, Vernunft in ihm zu erkennen, eben diese absprechen muß. Und Mr. Collins hat man wie allen anderen Personen auch jegliche Ecken und Kanten genommen. Aber wunderbarerweise schafft Hollander hier ein sehr anrührendes Portrait: Wie er Elisabeth ein Feldblümchen bei seinem Antrag überreicht oder hinter Mr. Darcy´s hohem Rücken steht, um sich diesem vorzustellen. Ein bißchen komisch und auch ein bißchen traurig.

Mir hat jetzt das Heim der Bennets auch besser gefallen, das viele Viehzeug und die Tischmanieren sind zwar immer noch unsinnig, aber das Haus an sich paßt eigentlich besser. 1995 ist es ja vergleichsweise modern, hier aber sieht man, daß man es mit einer alt eingesessenen Familie zu tun hat und weder Anspruch noch Geld vorhanden sind, sich im modernen Haus zu präsentieren.

Die Szenen mit Elisabeth und Darcy funktionieren, wenn auch meist anders als im Buch, auch sehr gut. Der Antrag bei strömendem Regen z. B., oder wie Elisabeth im Pfarrhaus umhergeht und schließlich in den Spiegel sinniert, plötzlich Darcy auftaucht und sie sich nachher zunächst nicht sicher ist, ob sie das nicht bloß geträumt hat. Auch die Handkußszene zum Schluß ist hübsch.

Die Extras auf der DVD sind gut, aber nicht berauschend. Für die Menschen mit Kurzzeitgedächtnis wird die Familie Bennet nochmal kurz vorgestellt. Wobei ich diese allerdings nicht wiedererkannt habe: Da wird von einer liebevollen fürsorglichen Mutter gesprochen, daß sich alle lieben und im Zweifelsfall wie ein Mann gegen den Feind stehen. Ich meinte mich aber ganz dunkel zu erinnern, daß bei Austen eine deutliche Zweiteilung der Familie stattfindet (Vernunft: Vater und die ältesten beiden Töchter, Unvernunft: der Rest der Familie) und kaum Gemeinsamkeiten und wenig Respekt und wirkliche Liebe vorhanden sind. Damit sind wir dann auch wieder bei eigentlichen Problem des Films. Warum hat man sich eine Autorin genommen, deren einer großer Pluspunkt die Figurenzeichnung ist, nur um diese völlig ad absurdum zu führen? Das können erstaunlicherweise selbst die Amerikaner besser (Emma). Noch dazu wird im Film, da ja alles wesentliche rausgeschliffen wird, das Klischee von Austen als Frauenliteratur bedient. Denn es bleibt ja letztlich nur eine harmlose Liebesgeschichte. Die Drehbuchautorin ist also eine einzige Katastrophe; wenn das Gerücht stimmt, daß Emma Thompson etwas aufgemöbelt hat, graust es mir bei der Vorstellung, wie das Drehbuch vorher aussah.

Schade, schade, viel sinnlos verschleudertes Talent.

Ach ja Charlotte: Mir geht es bei ihr ähnlich wie bei Elisabeth. Beide Darstellungen gefallen mir, weil beide durch das Buch gedeckt sind.
1995 ist Elisabeth sehr charmant, warmherzig und charismatisch. 2005 liegt der Schwerpunkt bei ihrer Jugend und Scharfzüngigkeit.
Charlotte 1995 ist sehr vernünftig und reif, daher für die kluge Elisabeth eine passende Freundin. 2005 ist sie deutlich munterer und zeigt mehr die emotionale Seite.

Peter Jackson zu finden war doch nun nicht wirklich so schwer, oder?

zum thema: das haus der Bennets bei BBC fand ich teilweise einfach zu geleckt... ich meine, sie wurden als nicht wirklich reich beschrieben und hatten dann solchen "prunkbolzen" da zustehen? mh, weiß nicht

nun gut, dass der eber da durchs haus laufen musste, war nun auch nicht gerade sehr grandios, aber das haus hat doch mehr zu der beschreibung gepasst... der abgebrökelte putz, die unordnung und auf dem land rennen nun mal die hühner, gänse und hunde über den hof, es wird nicht immer alles in käfige eingepfercht - komm zwar nicht vom land, aber bei meiner uroma war das so der fall gewesen, da sind die hühner auch unter der aufgehangenen wäsche und über den komplett ganzen hof gerannt! ich glaube mal, früher hat man das wohl nicht so ernst genommen...

ich denke aber, dass wir usn alle einig sind, dass er stellenweise ZU schnell war und das man mehr rücksicht auf kleinigkeiten der story hätte nehmen sollen, aber so im großen und ganzen war er schön... halt eine kurzweilige, amüsante unterhaltung für verregnete abende

_________________
He was my north, my south, my east and west, my working week and my sunday rest, my noon, my midnight, my talk, my song; I thought that love would last forever -
I was wrong... W. H. Auden

Avatar by spikesbint

Obwohl ich mir vorstellen könnte, dass Longbourn 2005 einen höheren Verkaufswert hat und größer ist als Longbourn 95.

Naja... sooo prunkvoll war das Haus der Bennets in der BBC Version ja nun auch nicht. Schaut euch mal als Vergleich Rosings und Pemberley an.
Ich fand, Hunsford und Longbourn nahmen sich da nicht viel, außer das Hunsford angemessen kleiner war.
Die Repräsentierräume waren übrigens immer gut ausgestattet, während die "Familienräume" dann auch schon mal sparsam sein konnten.
Grüße,
Darcy

_________________

"I think that we like those kind of entertainment just to have the opportunity to become a child again during 42 minutes."

Hallo Darcy,

ich fand auch, dass der diskrete Verfall und die leichten Verschleißerscheinungen im P&P95ger Longbourn schon zu sehen waren (die Stufen im Garten, die leicht verlotterte pretty little wilderness, in der Elizabeth der Lady die Kante gibt)...

Aber was auffällt ist, dass die Mädels zwar immer bei irgendwas am werkeln sind, ihre Haaare und Kleider jedoch ständig sauber, geleckt und wie "gerade aus dem Karton entnommen" aussehen... Wenn man im Garten rumwerkelt, hat man schnell ein paar Flecke auf dem weißen Musselin, da kann man sich noch so vorsehen...

Doch in der 2005er Version hat man meiner Meinung nach etwas zu sehr in die andere Richtung übertrieben... So eine heruntergekommene Bauernfamile waren die Bennets nun auch nicht... Ich denke, Mr. Bennet kommt höchstens als Landlord in Betracht, wenn die Rechnungen zu prüfen sind oder mal die eine oder andere Streitfall mit den Pächtern... Doch denke ich, sein Charakter macht ihn eher unfähig dazu, ein tatkräftiger Gutsherr zu sein... allein seine Unlust irgendeine Sache unverzüglich zu erledigen (siehe Briefeschreiben oder Besuche machen )... Ich denke, der Verwalter der Bennets wird soweit alles praktische erledigt haben und die Bennets nicht weiter mit Hühnern, Schafen oder Getreideaussaaten belästigt haben... oder mit der Eberfrage ...

Und das mit den Hühnern auf dem Hof ist wahrscheinlich eher eine Nummer unterhalb der Bennets (eher so die Preisklasse der Mrs. Austen oder der Charlotte Collins) - wo man doch bei den Bennets so sehr darauf Wert legt, dass die Töchter sich NICHT in der Küche zu schaffen machen...

Bruki

_________________
"There’s no one to touch Jane when you’re in a tight place. Gawd bless ’er, whoever she was."
(Rudyard Kipling, The Janeites)

Im Longbourn von 1995 wohnt heute auch keine Millionärin, sondern eine ältere Dame, die froh war, sich mit dem Geld aus dem Film nun ein neues Dach leisten zu können. Die Bennets waren sicher keine reiche Familie, aber eben auch keine arme. Ein standesgemäßes Haus werden sie also auf jeden Fall gehabt haben und Longbourn 1995 sieht von der Größe auch durchaus wohnlich aus. Ich glaube also nicht, daß dieses Haus zu großartig wirkt. Und Longbourn 2005 ist ja nun auch keine so ganz bescheidene Hütte.

Zur Sauberkeit bei Gartenarbeiten:
Es gibt tatsächlich begabte Menschen, denen Dreck wenig anhabt. Ich erinnere mich noch an meine erste Wanderreise in England: Meine Jeans war bis über die Knie mit Dreck versehen, während zwei ältere Lehrerinnen aus Berlin mit dezent grauen bzw. beigen Hosen wanderten und wirklich und wahrhaftig sauber blieben. Scheinbar gehören Jane und Elisabeth auch zu dieser beneidenswerten Spezies. Außerdem sind die beiden ja nie im Beet kniend zu sehen, sondern immer hübsch aufrecht irgendwelche Tätigkeiten ausübend, die wahrscheinlich nicht mal bei mir zu verdreckter Kleidung führen würden.

Also nur mal so eine Kleinigkeit am Rande: Ich glaube nicht, dass der Eber tatsächlich durchs Haus getrieben wurde. Eher glaube ich, dass es sich um eines dieses Hofgebäude handelt, wo der Stall nur durch einen sogenannten Wirtschaftsraum vom eigentlichen Wohnbereich abgetrennt ist. Es gab und gibt diese Wirtschaftsbereiche um z.B. die Hühner abzubrühen, Butter zu machen und alles andere zu erledigen, was man nicht im Stall aber auch nicht in der eigentlichen Hausküche machen will.
Ich denke das der Eber durch eben diesen Raum getrieben wurde. Zurück in den Stall oder aber auch zur Schlachtbank.....
Kam wohl einfach nur nicht so gut rüber im Film.

Oh Shit.. das kommt davon, wenn man in mehreren Foren gleichzeitig ist.
Ich missbrauche den Namen nämlich als Nick in einem Austenfernen Forum und da ich schon mal gleichzeitig in beiden bin, kann es zu Verwechslungen kommen..

Über die Kleider konnte man Schürzen tragen, was die Dashwoodschwestern ja in S&S vorführen.. Schürze runter, Kleid sauber!

Das der Eber durch den Salon getrieben wurde, ist wohl eine der weniger charmanten Übertreibungen in diesem Thread.
Ich hatte auch angenommen, dass er in einem Durchgang war.
Da das Haus ja wohl noch im weitestgehend ursprünglichen Zustand war, kann ich mir vorstellen, dass die Wirtschafts- und die Wohngebäude aneinander gebaut sind. Und es gibt in Küchen durchaus auch Hühnerverschläge....
Grüße,
KERSTIN ( jetzt aber richtig... :p)

_________________

"I think that we like those kind of entertainment just to have the opportunity to become a child again during 42 minutes."

war der raum, in dem sich Mrs. Bennet befand um Mr. Bennets aufmerksamkeit zu bekommen, nicht sogar die küche? mir kam das jedenfalls so vor...

hinter Mrs. Bennet war die Treppe, also behaupte ich jetzt mal, dass es so eine art flurstück oder dergleichen war
vielleicht kam der eber wirklich grad vom stall oder wurde wieder in diesen hingeführt oder, oder, oder... ist ja eigentlich auch völlig egal!

von der größe der häuser würde ich auch behaupten, dass ´05 sehr viel größer war, vielleicht nicht grad komfortabler, aber größer auf jeden fall!

und das die kleider der mädels in P&P95 immer sauber waren, fand ich auch auffällig... das sie den garten umgraben sollen, damit man mal ein wenig schmutz auf ihren weißen kleidern sieht, verlangt ja niemand, aber nicht mal, wenn sie spazieren waren hat man einen dreckspritzer gesehen oder mal einen schmutzigen saum... schon fragwürdig

Pumuckel

_________________
He was my north, my south, my east and west, my working week and my sunday rest, my noon, my midnight, my talk, my song; I thought that love would last forever -
I was wrong... W. H. Auden

Avatar by spikesbint

Also, der Saum von Elisabeths Kleid war doch einmal wirklich dreckig. Jedenfalls als sie Mr.Darcy auf Netherfield traf, aber du hast schon Recht: Die Kleider sind immer außergewöhnlich sauber, aber ich gehe mal davon aus, dass man als junge Dame damals schon darauf aufpasste, dass die Kleider nicht schmutzig wurden. Wieso sonst hätte sich Miss Bingley über Lizzies Saum aufgeregt, aber so sauber ist schon fast unheimlich.

_________________

okay, da geb ich zu, da war der saum wirklich schmutzig, mehr als das sogar!
aber hätte auch ein wenig merkwürdig ausgesehen, wenn sie in so ein schlammloch hüpft und da noch immer blitzesauber wieder raussteigt...
aber ich meine mal, die leben auf dem land und Elizabeth macht sehr gerne spaziergänge, ist aber dennoch sauber... ich wünschte, ich hätte dieses talent auch, ich mach sogar meine hose schmutzig, wenn ich nur shoppen bin und die bekommen nicht mal dreckspritzer ab...

aber was solls, das sind kleinigkeiten die ich beim gucken einfach ignoriere - ist mir nur beim allerersten mal schauen so deutlich aufgefallen, jetzt nehm ich es gar nicht mehr so wirklich wahr...

_________________
He was my north, my south, my east and west, my working week and my sunday rest, my noon, my midnight, my talk, my song; I thought that love would last forever -
I was wrong... W. H. Auden

Avatar by spikesbint

Ulli, Du sprichst mir aus der Seele!!
Besonders der letzte Satz ging mir beim Gucken immerwieder durch den Kopf, denn es gibt einiges (die Bilder!), was richtig schön ist an dem Film, aber eben untergeht.

Töröö, ich habe sie - die DVD. Saturn verkaufte sie heute schon. Die normale Version kostete dort 17,99€, 2€ preiswerter als Amazon. Die Version mit Filmbuch kostet dagegen 29,99€ . Das ist teurer, als wenn man die DVD und das Filmbuch extra kauft. Angeschaut habe ich sie mir noch nicht. Ich bin grad erst Heim gekommen, werde aber noch einen kurzen Blick drauf werfen.
Von Aufmachung der DVD-Hülle bin ich bissel enttäuscht. Es ist wieder mal kein Booklet drin. War auch schon bei "Charlie & die Schokofarik" nicht drin.

_________________
Viele Grüße
MANU

"Horrified, petrified, stupified by you!"

_________________
No lace, Mrs. Bennet! No lace!

OH *neidischbin*, ich muss noch bis morgen warten!!!

Ich nehme alles zurück; gerade lag meine Limited Edition Box im Briekasten. Bei Amazon stand zwar, dass sie erst morgen ankommt, aber um so besser

Und das Ende, mehr als nur die Kussszene???

Habe mir eben bei Müller die DVD + Buch gekauft, da ich auch noch einen 10 € Gutschein hatte. Die Box kam 21,99 €. Werde es mir dann gleich genüsslich ansehen, auch wenn ich das amerikanische Ende zu schmalzig finde, bin ich dennoch mal gespannt wie es auf Deutsch klingt.

Diana

:heul: Ich muß noch warten, anscheinend haben zu viele Leute bei Payback diese DVD haben wollen...
Mist....

_________________

"I think that we like those kind of entertainment just to have the opportunity to become a child again during 42 minutes."

Das amerikanische Ende ist gar nicht in Deutsch drauf, nur original mit Untertiteln.......( Jedenfalls bei der DVD die ich letzte Woche geliehen hatte in meiner Videothek)

Ja, das amerikanische ende ist nur in amerikanisch (aber wenigstens untertitelt, damit man es versteht) die haben das nicht syncronsiert, da es ja halt eh nur geschnitten ist (wie 1995). Ich glaube mal die amerikanisch/englische Ausgabe ist nur teurer, weil da auch der Rest mit drin ist. Damit meine ich jetzt wie Lizzi z.B. durch Matsch läuft. Das hätte ich auch gerne mit drin, aber ein Glück das man sich das alternative halt als extra anschauen kann und nicht integriert ist.

@Kerstin: Payback?

Diana