Sorry, das stimmt so nicht. Viktorianisch leitet sich ab von Viktoria und die kam gleich nach Georg III bzw. (Heinrich IV?). Biedermeier war um einiges später. Dazwischen war doch noch Jugendstil ...?
Liebe Grüße, Caro

... Die ritten im Damensattel, mit überlangen, schicklichen Röcken, dazu ein Korsett drunter... die Jacke mit Stäbchen versteift, der Kragen ebenso.... und dann sittsam im Damensattel. ...

Intressehalber: Bist Du sicher, dass sie so auch auf den Jagden ritten? Oder gab's da spezielle Dresses?

Bruki

Im 19. Jhdt trug die Frau nach 1830 eine anliegende, weiße Lingeriebluse oder ein Tuchtaille (Jacke) mit kleinen Frackschößen und modischen Ärmeln, darunter stets ein Korsett. Der Rock entsprach bis Anfang des 20. Jhdts der Zeitmode mit wenigen, den Erfordernissen entsprechenden Vereinfachungen, teilweise auch mit Schleppe.

Nach 1850 bis Anfang des 20. Jhdts trug die Frau den Reitrock, der auf der linken Seite bis zu den Sporen reichte, rechts aber wesentlich länger war und zum Gehen auf gleiche Länge hochgeknöpft wurde, darunter ein langes Beinkleid mit Steg oder eine Kniehose mit Gamaschen. Dazu eine im Stil des Herrenhemdes gehaltene Bluse mit Plastron oder Krawatte und Zylinder mit Schleier sowie Schnürstiefletten mit niedrigem Absatz. Die Reitkleidung der Frau beeinflußte das Aufkommen des Kostüms.

Das untere Bild zeigt verschiedenste Teile eines Reitkostümes aus dem Jahre 1888. Drei verschiedene Arten des Reitkleides wurden von den Modeschneidern für eine Dame dieser Zeit angefertigt. Diese Reitkleider wurden entweder im Park oder für die Jagd oder die einfachen Schnitte in den heißen Sommermonaten getragen.
Dieser englische Stil ist sehr wohl auch in anderen europäischen Länder der damaligen Zeit zu finden - mit geringen Unterschieden.
Der Rock ist eher "kurz", das Jäckchen extrem eng und die Hosen sind lang genug um unter dem Fuß befestigt werden zu können, oder die Dame trug kurze Breeches bis zum Knie reichend in Verwendung mit hohen Stiefeln.

Viel besser als diese steife 1995 Version oder die Super-Bilder-Verfilmung von 2005. Bei beiden fehlt genau das was der Film von 1940 bietet: Humor!!

ich frage mal hier, weil es vielleicht hier am besten passt: gibt es diese verfilmung auf dvd? würde sie zu gerne mal sehen ...

ich frage mal hier, weil es vielleicht hier am besten passt: gibt es diese verfilmung auf dvd? würde sie zu gerne mal sehen, besonders, weil mir huxley's version von "jane eyre" ziemlich gut gefallen hat. und von lawrence olivier ganz zu schweigen.

videorecorder hab ich nämlich nicht....

edit: ah, o.k. ... der austenblog hat mir grad zufällig die frage beantwortet: im oktober kommt die dvd raus.

Also, die Verfilmung von 1995 finde ich vor allem deshalb völlig steif, weil niemals etwas in Unordnung ist. Alles liegt steif und adrett aufgeräumt, am dafür vorgesehenen Ort. Die Kleidung sitzt hundertprozentig perfekt (ausser bei Darcy nach seinem Bad), die Gesichter sind glatt, die Haare anständig gekämmt. Es fehlt an Leben. ...

Aber ich kann diesem Blick nichts abgewinnen, er ist so lang, dass mein Hintern jedesmal anfängt zu jucken und ich denke, hör auf, Elizabeth so anzuglotzen, das mag sie ganz bestimmt nicht, obwohl sie ja genau so schmachtend zu ihm sieht.

Oh man was "Bridget Jones" eigentlich mit "Stolz und Vorurteil" zu tun? ... Ich habe immer befürchtet, wenn ich das Buch lese, bekomme ich Pickel. Ja richtig dicke fette Gehirnfurunkeln und wie ihr merkt ist es eingetreten, ich bekomme immer noch Wortausschlag wenn dieses Buch erwähnt wird, das sind die Spätfolgen mit denen ich leben muss.

... Den Vergleich von Helen Fielding mit Jane Austens Literatur halte ich für eine Beleidigung. ...