an "meinen" darcy kommen zwar beide nicht ran, aber wenn ich wählen muss, dann matthew. vorallem, weil er mehr mimik drauf hat als nur "böse schauen" oder "dackelig schauen", so wie colin firth.
Ich bin auch für Matthew.
Mag daran liegen, dass mir Colin Firth vielleicht ein bisschen zu alt ist für diese Rolle, aber darüber lässt sich streiten .
Ich habe die 95' Version zwar noch nicht gesehen, aber wie für viele Colin Firth der einzig wahre Mr. Darcy bleiben wird so wird es für mich Matthew McFadyen sein. Und das liegt wahscheinlich nur daran, weil es für mich der erste Darcy war, den ich sah und weil ich durch diese Verfilmung quasi zu Jane Austen kam .
Nicht nur, da hast Du recht, Cassandra. Aber auch! Daher: Matthew Macfadyen - der ist aber auch so was von zum anknabbern. :schnapp: Abgesehen davon ist er einfach ein begnadeter Schauspieler
Ehm, 'tschuldigung.. aber... wenn ihr die Verfilmung von 95 noch nie gesehen habt, wie wollt ihr das bitte beurteilen?
Das dürfte wohl ziemlich schwierig sein, deswegen werde ich, obwohl ich beide Versionen kenne, und dazu noch die von 1940 und 79, mich für gar keinen Darcy entscheiden.
Ich fand Colin Firth als Darcy sehr überzeugend und wer seinen ersten Heiratsantrag mal gesehen hat, der wird auch merken, dass er ein wirklich hervorragender Darcy ist.
Ich mag auch Matthew Macfadyen, den ich mir zunächst, als ich die ersten Bilder sah, nun überhaupt nicht als Darcy vorstellen konnte. Bei mir machte sich nämlich erst mal schwer Enttäuschung breit, weil ich ihn für "einen Schluck Wasser in der Kurve" hielt. Netterweise überzeugte er mich IM FILM eines besseren.
Von daher... merkwürdige Umfrage.. ehrlich...
Grüße,
Kerstin
Zuletzt geändert von Kerstin am Montag 14. November 2005, 02:02, insgesamt 1-mal geändert.
Für mich ist und bleibt Colin Firth Mr Darcy. Das liegt sicher daran, dass ich durch P&P 95 zu Jane Austen gekommen bin.
Außerdem möchte ich mich meinen Vorrednern anschließen:
Wie kann man zwei Schauspieler miteinander vergleichen, wenn man einen davon noch nie in der Rolle gesehen hat?
Das wäre dann eher eine Umfrage "Wer sieht besser aus?".
Doch auch dann würde ich für Colin Firth stimmen.
Also, ich meine auch, hier sollte nur abstimmen, wer beides kennt.
Ich kenne beides und obwohl ich Matthew Macfadyen zugestehe, dass er als Darcy absolut in Ordnung geht, kann er Colin Firth aus meiner Sicht nicht das Wasser reichen. Was auch am Drehbuch liegt, weil Mr. Darcy in der neuen Verfilmung noch kürzer gehalten wird und er somit naturgemäß nicht alles zeigen kann, was er vielleicht könnte.
Also ich kenne auch alle 4 Verfilmungen und finde die letzten beiden Darcys besser als die ersten beiden Ich mochte McFadyen als Darcy wirklich sehr, aber der einzig wahre Darcy ist für mich Colin Firth und wird es auch immer bleiben
Ich habe es irgendwo an anderer Stelle schon mal gesagt: Firth ist ein sehr guter Schauspieler und als Darcy sehenswert. Aber mir ist er zu romantisch angelegt: Ich bin mir sicher, Elisabeth langweilt sich schon nach wenigen Jahren mit ihm, denn was soll sie denn mit einem herzensguten Mann, der nicht die geringste Schlagfertigkeit besitzt und sie nur bewundert, statt ihr auch mal Contra zu geben. Ich kann mich zwar Gott sei Dank an den aktuellen Film nicht mehr so genau erinnern, aber ich stellte verblüfft fest, daß der dortige Darcy meinen Vorstellungen, die nun aber auch schon fast 13 Jahre alt sind, viel eher entspricht. Fazit: Firth ist hübscher, McFayden glaubwürdiger.
Ich bin echt geschockt!!! Wie könnt ihr nur alle Colin Firth so den Rücken zukehren??? Ich meine, ich habe drei P&P-Versionen gesehen plus BRide&Prejudice, was ja keine Originaverfilmung ist und ich finde von allen Darcy-Darstellern Colin Firth den glaubwürdigsten.
Ich mag Matthew MacFayden und auch Martin Henderson fand ich zum Dahinschmelzen und vom Alter sind sie mir viel Näher als Colin Firth. Aber er ist nun einmal, jedenfalls meiner Meinung nach mit Abstand der beste Schauspieler von diesen Dreien.
Und ich fand eher, dass es MacFayden war, der entweder lieb guckte oder arrogant, während CF mit einem Blick beide Emotionen zum Ausdruck bringen konnte. *schmacht*
Bin vielleicht auch etwas vorgeprägt, da ich 95-Version an die Tausendmal gesehen habe, aber dennoch finde ich: Wer CF nicht als Darcy gesehen hat, darf keine Meinung bezüglich des besseren Darcys abgeben.
Das Gleiche gilt natürlich auch umgekehrt...
Ach du grüne Neune, wollen wir jetzt einen Kodex einführen, wer was darf und wer dem zuwider handelt, wird ausgestoßen. Auf in die Austen-Fan- Diktatur!
Was hat das mit Diktatur zu tun ? Und schon gar mit einer Austen.Fan-Diktatur, schließlich handelt es sich ja bei beiden Verfilmungen um eine JA-Verfilmung und die entsprechenden Fans sind damit wohl beiderseits als Austen-Fans zu bezeichnen. Bitte etwas mehr Vorsicht in der Wortwahl. Prüfen kann eh keiner, wer abstimmt und was kennt. Es ist nur ein Appell an die Ehrlichkeit. Und wer sagt, er kann über etwas urteilen, das er nicht (oder nur von Bildern) kennt... nun ja, der ist eben nicht besonders glaubwürdig.
Das hat nichts mit Diktatur zu tun, ich habe mich nur gewundert.
Wie Sonja schon sagte, man kann nicht etwas beurteilen, was man nur von Bildern kennt.
Ehrlich gesagt gefielen mir beide Versionen von P&P, ich finde auch die Version von 1940 niedlich, nur die von 79 ist mir ein wenig zu steif und theaterhaft ( was vermutlich am Darcy-Darsteller liegt).
Wir haben diese Abstimmung hier ja auch nicht gestoppt oder gelöscht, ihr dürft weiter munter abstimmen und diesen oder jenen Darcy lieber haben.
Grüße,
Kerstin
Kerstin hat geschrieben:Das hat nichts mit Diktatur zu tun, ich habe mich nur gewundert. ...
... meiner Meinung nach hat diese Abstimmung nichtmal was mit Jane Austen zu tun, denn so wie sie keine Nähmaschinen (oder Unterhosen ) kannte, waren ihr auch Filme, Colin Firth und Mathew MacFadyen völlig unbekannt...
Im Grunde ist es doch auch völlig wurscht, wer welchen Schauspieler nun besser oder schlechter findet... Ich hoffe, ihr macht daraus keinen Kulturkampf...
Bruki
Zuletzt geändert von Bruki am Montag 14. November 2005, 16:04, insgesamt 1-mal geändert.
Nichts gegen MF. Ich fand ihn wirklich gut. Aber CF ist für mich einfach der viel Bessere.
Ich streite aber auch nicht ab, daß das auch am Drehbuch liegen kann ...
Es wurde hier von Untreue gegenüber C. Firth geredet, als hätten alle Austen-Fans automatisch ein Treuegelübde gegenüber diesem Schauspieler abgelegt und wären nun untreu geworden bzw. hätten einen Verrat begangen. Und dieser Vorwurf läuft darauf hinaus, daß man nur eine Meinung haben darf. Bezug zur Diktatur hergestellt?
Ulli hat geschrieben:... Bezug zur Diktatur hergestellt?
Ach lieber Ulli,
Diktatur ist was anderes... So wie ich mich regelmäßig künstl(er)i(s)ch über diese unsäglichen "JA-Fortsetzungen" aufrege, Sonja jedesmal der Kragen platzt, wenn jemand Charlotte Bronte lobt - gehen hier eben auch mal die Emotionen mit der einen oder anderen CF-/MF-Fännin durch... Deswegen wird keiner "Mord und Totschlag" oder "Tyrannei" rufen - wir spielen hier nur den empörten Fan mit der beschmutzten Ehre, die nur heftig sprudelndes Blut wieder reinzuwaschen in der Lage ist... Ritter Kerstin schleppt nicht umsonst immer einen gewaltigen Säbel mit sich rum...
Ansonsten: @beate: Kann es sein, dass ihr diese Umfrage ein wenig zu ernst nehmt?
Cool down allerseits, please. Und legt nicht jedes Wort auf die Goldwaage. Und es ist nun mal was Wahres dran, dass man nur beurteilen kann, was man kennt. Und basta.
Und Bruki: da du wohl noch keine Fortsetzung gelesen hast (korrigiere mich bitte, wenn ich mich irre) ist deine Erregung über Fortsetzungen ebenfalls unglaubwürdig. Ich teile sie im Grunde meines Herzens mit dir, würde aber eben nur die 4 oder 5 verdammen, die ich kenne. Und die haben in mir zugegebener Maßen keine Lust auf mehr geweckt. Aber ich urteile eben auch nicht über die 100 anderen, die ich nicht kenne. Aber davon hier nicht mehr, das ist zu Off Topic.
Sonja hat geschrieben:... Und Bruki: da du wohl noch keine Fortsetzung gelesen hast (korrigiere mich bitte, wenn ich mich irre) ist deine Erregung über Fortsetzungen ebenfalls unglaubwürdig.
... ja, aber ich bemühe mich, mich auch nur zu dem zu äußern, was ich weiß... der "blumig in den Schmutz getretenen Lucy Steele"-Kritik dieser Fledermauserforscherin konnte ich einfach nicht widerstehen - seht mich da in der Lage von Winnie the Pooh... und habt Mitleid mit mir armen unwissenden Tölpel...
Ich ducke mich lieber schon mal rein prophylaktisch (hier fehlt noch ein Smilie, der in Deckung geht ).
Ich finde die Abstimmung gar nicht schlecht. So kann man schließlich herausfinden, welcher Darsteller dem imaginären Darcy näherkommt. Den hat schließlich jede/r, oder? Kann darin deshalb keine Blasphemie finden und nehme es mit Humor.
Meine Meinung: Ich fand Firth wunderbar (so leidenschaftlich). Aber Zorn konnte er m.E. besser darstellen als positive Gefühle. Macfadyen dagegen trifft eher meinen Geschmack, als es dann zur Erklärung kommt. Dieser Blick!
Dennoch werde ich mir die BBC-Version auch noch in den nächsten 100 Jahren immer wieder anschauen.
Cassandra hat geschrieben : PS: Ich finde man sollte schon beide Versionen kennen, um wählen zu können.. es geht ja nicht nur ums Aussehen..
Natürlich sollte man beide Versionen kennen, nur leider bin ich einfach noch nicht dazu gekommen mir die 95' Version anzuschauen, geschweige denn zu kaufen.
Ich muss wohl oder übel auf Weihnachten warten bis ich sie mir leisten kann, denn zur Zeit scheint mein Portomonaie ein riesiges geldverschlingendes Loch zu haben .
Aber da ich durch die neue Version zu "Stolz und Vorurteil" und Jane Austen gekommen bin, glaube ich wird es schwer sein mein Bild von Darcy zu ersetzen. Ich hatte Matthew McFadyen halt schon vor Augen als ich das Buch das erste Mal las (war 1 Monat vor der Premiere).
Vielen von euch geht es bestimmt genauso mit Colin Firth also bitte nicht gleich steinigen .
Ausserdem könnte ich meine Meinung nachdem ich die 95' Version gesehen habe ja noch ändern. Mal sehen.
ich finde ich hab auch das recht zu voten, auch wenn ich nicht beide darcys gut kenne!
ich sage bloss, wen ich meiner meinung nach besser finde, und da mir colin firth auch in bridget jones nicht so sympathisch war...