Der Musketier-Thread

Diese Analyse des Posters ist so hilarious, dass ich sie einfach mal so ohne weiteren Kommentar verlinken muss

Wobei ich "Matthew MacFayden - The “Pride & Prejudice” star’s fighting posture is distinctly less hard-man than his colleagues, looking more like a dancer than a fighter." durchaus ebenso sehe

Und die internationale Webseite ist nun auch online, mit ganz interessanten Effekten:

http://www.threemusketeers-movie.com/

Und da sieht Matthew MacFayden schon anders aus.
Ich hoffe, die Macher überdenken nochmal das Plakat

Und da sieht Matthew Macfayden schon anders aus.
Ich hoffe, die Macher überdenken nochmal das Plakat

Das denke ich nicht, denn in knapp vier Wochen ist Deutschland-Premiere. Mir gefällt er auf der internationalen Webseite sogar weniger gut als auf der deutschen, mit einer Ausnahme, und das ist seine Einzelvorstellung als Athos. Da sieht er er im neuen Link Tatsache oberlecker aus.

Eine große, offizielle Filmpremiere mit Staraufgebot wird es leider nicht geben:

Mainpost von gestern

Take That Video zu "When we were young" mit ausgewählten Filmszenen

Ein paar recht amüsante neue Clips über diesen Link. Auf der rechten Seite stehen dann die restlichen Videos mit bislang unbekannten Szenen.

Also ich war heute - sorry, gestern mittlerweile - im Kino...

Und? Wie war es?
Ich hab ziemlich vernichtende Kritiken über den Film gelesen.

Und? Wie war es?
Ich hab ziemlich vernichtende Kritiken über den Film gelesen.

Ich auch,
in einer stand, das die Besetzung der 3- 4 Musketiere ein ziemlicher Fehlgriff gewesen sei und OB besser in eine der Rollen gepasst hätte.
Einzig Christoph Waltz kam recht gut weg.
Mich würde auch interessieren, wie war es oder ist das völlige Fehlen einer Bewertung von deiner Seite Doris, etwa auch schon eine

Elanor

Und? Wie war es?
Ich hab ziemlich vernichtende Kritiken über den Film gelesen.

Ich auch,
in einer stand, das die Besetzung der 3- 4 Musketiere ein ziemlicher Fehlgriff gewesen sei und OB besser in eine der Rollen gepasst hätte.
Einzig Christoph Waltz kam recht gut weg.
Mich würde auch interessieren, wie war es oder ist das völlige Fehlen einer Bewertung von deiner Seite Doris, etwa auch schon eine

Elanor

Nicht alle Kritiken sind schlecht, in der Rheinischen Post wurde der Film gelobt.
Grüße
Kerstin

Ich habe vermutlich an die hundert Kritiken gelesen und davon war etwa ein Drittel mehr negativ ausschlagend und bei zwei Dritteln kam der Film gar nicht mal schlecht weg.

Wen meine persönliche Meinung interessiert, darf dies entweder hier oder hier nachlesen.

Der Film führt die Kinocharts in Deutschland und Österreich (die einzigen Länder, in denen er bisher gestartet ist) an und hat in den ersten fünf Tagen dort 4,3 Mill. US-Dollar eingespielt.

Hab den Film jetzt auch gesehen: Ich fand ihn grauenhaft. Mehr möchte ich dazu hier gar nicht sagen. Aber wer doch mehr dazu lesen will, kann hier mal gucken.

Hab den Film jetzt auch gesehen: Ich fand ihn grauenhaft. Mehr möchte ich dazu hier gar nicht sagen. Aber wer doch mehr dazu lesen will, kann hier mal gucken.

Ich fürchte, deine Kritik ist amüsanter als der Film! (Zwei Kinder haben sich lieb – meinetwegen hätten die beiden auch Ferien auf Saltkrokan machen können, da hätten sie besser hingepasst. ) Nach den Trailern und den Kritiken, die ich gelesen habe ( und die waren nicht mal negativ), hatte ich sowas schon befürchtet. Selbst als alter Swashbucklerfan werde ich wohl auf diesen Film vorerst verzichten.
Grüße
Kerstin

So etwas ist dann letztendlich noch immer eine Sache des persönlichen Geschmacks. Ich habe keine getreue Literaturverfilmung erwartet und war sogar teils noch positiv überrascht, dass man sich an Dumas' Geschichte enger orientiert hat als gedacht.
Nun kenne ich allerdings wahnsinnig viel Background dieser speziellen Verfilmung, habe mich lange und intensiv damit auseinandergesetzt, habe auch sehr viele negative Anmerkungen zum fertigen, gezeigten Film gemacht, aber einen Totalverriss finde ich schon sehr hart.

Ja, das Zielpublikum liegt bei denen, die Logan Lerman als D'Artagnan gut finden, klar, und dafür sind diese "Teenies" wie eben er, Constance (die junge Frau heißt Gabriella Wilde), Freddie Fox als Louis XIII oder Juno Temple als Anna von Österreich gecastet worden. Wobei Anna erst während ihrer Regentschaft für ihren minderjährigen Sohn Louis XIV, den Zeiten der Fronde und ihrer Affäre mit Mazarin als berauschende Schönheit galt. Ob das, als sie im Alter von 14 Jahren mit dem gleichaltrigen Louis XIII verheiratet wurde, schon so ersichtlich war, kann man der Spekulation anheimstellen. Und so wie sie im Film gezeigt wurde, fand ich sie z.B. alles andere als hässlich. Aber auch das liegt im persönlichen Geschmack.

Sicher ist so eine Kritik auch subjektiv. Fatal war bei mir bestimmt, dass ich mit eher hohen Erwartungen, oder jedenfalls nach der Lektüre des Buches mit großer Vorfreude in den Film gegangen bin - da war die Enttäuschung natürlich groß.
Vielleicht ist meine Kritik etwas zugespitzt ausgefallen. Andererseits: Den von Dir genannten negativen Kritikpunkten kann ich vorbehaltlos zustimmen, z.T. gehen sie ja sogar noch über meine Kritik hinaus, sind also noch schärfer. Wenn man sich nur diese Liste ansieht, wird schon völlig klar, dass dieser Film schwach sein muss, ich würde sagen schlecht. Deine positiven Kritikpunkte beziehen sich ja dann doch zum nicht geringen Teil auf die spezielle Rolle von Athos, was bei mir für ein positives Gegengewicht nicht langte. Und die Drehorte habe ich nicht erkannt - sondern nur, dass sie billig und unschön am PC zusammengeklatscht wirkten, wie Du ja auch anmerkst.

Andererseits: Den von Dir genannten negativen Kritikpunkten kann ich vorbehaltlos zustimmen, z.T. gehen sie ja sogar noch über meine Kritik hinaus, sind also noch schärfer. Wenn man sich nur diese Liste ansieht, wird schon völlig klar, dass dieser Film schwach sein muss, ich würde sagen schlecht.

Da siehste mal...

Ich habe mir mal gar nichts von dem Film erwartet, wollte einfache ein bisschen Unterhaltung und dafür hat es gepasst.
Ich war positiv überrascht, dass doch mehr vom Buch vorkam als ich erwartet hatte (ich dachte nämlich gar nichts) und mir gefiel, dass diesmal auch wirklich d'Artagnan der volle Grünschnabel ist und die Musketiere schon entsprechend älter. Für meinen Geschmack hätten die Musketiere noch stärker als Einzelpersonen vorkommen können (v.a. Ray Stevenson den ich in Rom genial fand).
Fazit: wenn man völlig ohne Erwartungen hingeht, ist es wirklich nett!

Ich habe den Film inzwischen sogar zwei mal gesehen.. ich fand ihn lustig, teilweise so übertrieben, dass es schon wieder komisch war....
Leider war es mir zu viel Milla und zu wenig Musketiere... Außerdem finde ich, dass es zwischen der Mylady und Athos so gar nicht funkt... da merkt doch echt keiner, dass die beiden eigentlich ein "liebespaar" sind,. bzw laut Buch sogar verheiratet.... Schade....
Mein Mann - kein Fan von MM oder sonst wem - fand den Film unterhaltsam und lustig... nicht mehr und nicht weniger...
Unser neuer Lieblingssatz:
"Halt einfach die Klappe, Planchet!"

Am meisten haben wir uns übrigens über den Hengst im Stutenkostüm amüsiert... Butterblume ist unübersehbar MÄNNLICH!!!!

Leider war es mir zu viel Milla und zu wenig Musketiere... Außerdem finde ich, dass es zwischen der Mylady und Athos so gar nicht funkt... da merkt doch echt keiner, dass die beiden eigentlich ein "liebespaar" sind,. bzw laut Buch sogar verheiratet....

Ja, das merkt man leider. MM hat sich mit Frau J. recht schwer getan, sie ist laut, lärmend, will immer im Mittelpunkt stehen und kann nicht mal für zwei Minuten den Mund halten. Das ist etwas, womit der stille, eher schüchterne MM so gar nichts anzufangen weiß, da kann er noch so professionell an die Sache rangehen. Dabei gab er sich noch redlich Mühe, aber sie war einfach... dilettantisch.

Ich habe den Film auch geschaut, fand ihn aber eher unterirdisch. Ja, er hatte gute Ansätze, ja er hatte einige gewollte Lacher, aber auch nur bei Sprüchen, die wahrscheinlich meine Großmutter schon gehört hat. Gut ja, ich habe bei der Szene, in der Aramis (gut, Luke Evans ist schon lecker) Strafzettel verteilt, gelacht, aber selbst das konnte den Film nicht retten. Aber fangen wir mal von vorne an.

Die Darsteller. Es war ja schon eine ansehnliche Riege, die sich da versammelt hatte. Es war dieses Mal gar nicht der klassische Fall von "viele Köche verderben den Brei", sondern der Film hat von vorne bis hinten nicht gestimmt. Chemie zwischen Milady und Athos war ja mal so gar nicht vorhanden. An wem das jetzt gelegen haben mag, sei mal dahin gestellt. Porthos hatte gefühlt drei Sätze zu sagen oder so. Aramis war leider auch nicht viel besser, der gefiel sich viel zu sehr in seiner "ich bin Priester und Kämpfer und ach so geheimnisvoll"-Rolle. Der Kardinal und Rochefort sowie Buckingham haben sich leidlich angestrengt, konnten aber auch nicht viel helfen. Wenn der König und die Königin im Bild waren, wollte ich spontan weinen, was aber vllt auch an der sehr fragwürdigen Mode liegen mag Planchet war einfach nur sinnlos und hat mich dermaßen angenervt, aber der war noch nicht mal so schlimm wie D'Artagnan höchstpersönlich. Logan Lerman hat ja auch wohl nur einen (dümmlichen) Gesichtsausdruck. Und seine Liebschaft, Constance, war so blass, dass sie sich wahrscheinlich vor einer weiß gestrichenen Wand hätte verstecken können.

Was mich auch ungemein irrtiert hat, war, dass der Film kaum eigene Ideen hatte. Ja, ich weiß, die Musketiere sind Klassiker und selbst ich bin nicht so anspruchsvoll, als dass ich erwarte, dass man das Rad jedes Mal neu erfinden muss, aber dennoch. Wirklich? Es hat mich im Allgemeinen sehr viel an eine Mischung aus Fluch der Karibik und Sherlock Holmes (den mit RDJ) und James Bond erinnert. Wo dann mal eigenen Ideen aufkamen (die erwähnten Luftschiffe) war das einfach nur noch lächerlich. Ich bin im Allgemeinen nicht gegen Verfremdungen und solche Sachen - wenn sie denn mit Respekt und gut gemacht sind. Sind sie hier aber nicht. Es war alles einfach nur so dermaßen übertrieben, dass ich teilweise kopfschüttelnd da saß. Udo hat es mit dämlichen Klamauk schon sehr gut ausgedrückt.

Sogar der Soundtrack erinnerte mich entfernt an FdK und SH. Habe dann daheim erst einmal nachgeschaut, ob sich vllt Mr. Zimmer dafür verantwortlich zeigt, war er dann aber doch nicht. Hatte sich dann doch jemand... inspirieren lassen. Und wo wir schon bei der Musik sind? Take That? Also, dieser Song im Abspann war ja schon das große Gruseln, es war wieder so ein Abspann, den ich nicht bis zum Ende durchgehalten habe. Aber das wurde ja noch gekrönt durch den Auftritt am Anfang. Wo sie ihren ach so großartigen Song bewerben? Ich wusste spontan nicht, ob ich mich fremdschämen oder weinen sollte.

Abgesehen davon war das 3D grauenvoll. Nicht nur, dass ich nach 10 Minuten davon stechende Kopfschmerzen hatte (hatte ich bei meinem letzten 3D-Ereignis nicht), damit wirkten auch alle visuellen Effekte (das... äh... historische Paris) entweder total unscharf oder wie in den 90ern auf dem Reißbrett oder Windows 98 entstanden.

Allgemein muss ich sagen, ja, ich war auf einen sinnlosen Action-Film vorbereitet und ich hatte nicht allzu große Erwartungen. Ich hatte nicht gedacht, dass irgendwas den wirklich gruseligen Twilight-Trailer in 3D vor dem Film noch an Grauenhaftigkeit übertreffen konnte. Das hat "Die drei Musketiere" auch nicht ganz geschafft - der Film hat sich aber redlich Mühe gegeben.

Wie gut dass ich Euch hab.
Nun werd ich ganz sicher nicht den Film angucken, nie die DVD kaufen, und im TV schau ich das sowieso nicht.

Aber ganz abgesehen von Doris, die da wohl nicht so gaaanz unvoreingenommen sein kann , - gibt es z.B. eventuellerweise Kiddies, die den Film mögen? Die das Buch nie gelesen haben? *grübel*

Aber ganz abgesehen von Doris, die da wohl nicht so gaaanz unvoreingenommen sein kann , - gibt es z.B. eventuellerweise Kiddies, die den Film mögen? Die das Buch nie gelesen haben? *grübel*

Es gibt haufenweise Leute (und durchaus nicht nur Teenager), denen der Film gefallen hat und es gibt sogar von namhaften Seiten (z.B. "Die Zeit") gute Kritiken. Ich selbst habe ziemlich viel zu kritisieren gehabt, falls sich das noch nicht rumgesprochen haben sollte (so viel bezgl. meiner "Voreingenommenheit"). Auch finde ich nicht zwangsläufig alle Filme mit MM gut, so z.B. "Incendiary" und habe nicht ständig die auf.

Auch wenn der Film hier auf wenig Gegenliebe stößt, sage ich trotzdem an, dass er (in 2D) ab 7. Oktober hier im Kino läuft und am ersten Abend, also 7.10., dann mit einem ca. 15 minütigen Vortrag/Präsentation meinerseits vor Filmbeginn.