m

Die DVD ist heute bei mir eingetroffen.
Mal sehen, wann ich dazukomme, sie anzuschauen, das möchte ich ja gerne in Ruhe machen. Bin schon sehr gespannt, wie es umgesetzt wurde, nachdem ich ja von der alten Verfilmung so wenig angetan war.

Schreibst du dann bitte, wie dir die Verfilmung gefallen hat?

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger

Das mache ich glatt.

Ich konnte nämlich natürlich doch nicht widerstehen und habe mir den Film gestern nacht noch angeschaut...
(Ich bin auch schon ganz gespannt auf die Kommentare hier im thread, aber ich schreibe jetzt erst mal unvoreingenommen meinen ersten Eindruck.)

Zu den Schauspielern:
Felicity Jones war eigentlich die perfekte Katherine Moorland, so hatte ich sie mir vorgestellt (gut, mit etwas lockigerem Haar, aber ich weiß auch nicht mehr haargenau , wie sie im Buch beschrieben wurde). Ihre Art, ihre Bewegungen, ihre Mimik etc. das war alles genau richtig für mich. Der etwas zu oft halbgeöffnete Mund hätte mich sicher bei jedem anderen gestört, aber irgendwie fand ich das hier nicht schlimm, es hat nur Katherines Naivität unterstrichen.
Die anderen Schauspieler fand ich auch alle gut besetzt (auch wenn der schrecklich böse John Thorpe vielleicht etwas arg grobschlächtig rüberkam).

Ich hatte den Eindruck, dass Katherine im Buch viel mehr auf John Thorpe "reinfällt", dass sie also erst später wahrhaben will, was er wirklich vorhat etc. Ich bin mir da aber nicht mehr 100%ig sicher (ist ja nun schon wieder über ein Jahr her, seit ich das Buch gelesen habe... wie schnell ich immer vergesse!). Im Film jedenfalls wirkte der Charakter etwas wenig ausgearbeitet, man hat nicht ganz verstanden, welche Rolle er spielt (außer der Rolle, dass er General Tilney falsche Informationen zuspielt, die war sehr deutlich, fast deutlicher als im Buch, zu erkennen).
Im Film war sie eigentlich immer nur irritiert von ihm und "mochte" ihn scheinbar wirklich nur ihrer Freundin zuliebe, ich hatte es so in Erinnerung, dass sie im Buch doch kurzzeitig seinem Charme erlegen ist, wenn auch nicht lang.

Erstaunt war ich auch über den (angenommenen) Geschlechtsverkehr zwischen Miss Thorpe und Capt. Tilney. War das im Buch? Oder ein Zugeständnis an die offenbar so übersexualisierte Moderne? Ich kann mich wirklich nicht mehr erinnern, ob das auch im Buch irgendwie (deutlich genug) angedeutet war.

Die Traumsequenzen fand ich eigentlich schön gemacht, aber vielleicht ein bisschen arg kurz und zu unaufregend. Da könnte man im Film ja wirklich schöne Sachen machen, den Seher mehr täuschen, den Sequenzen ein gemeinsames Merkmal geben etc.

Tja, was gibt es noch für Kritikpunkte...
Was die historischen Details wie Kleidung oder Tänze etc. angeht, bin ich ja wenig bewandert. Große Patzer sind mir jedenfalls nicht aufgefallen.
Ist Northanger Abbey nicht etwas sehr groß geraten in diesem Film? Mir ist bewußt, dass eine Abbey kein kleines Häuschen ist, aber diese Festung ist mir arg groß vorgekommen.

Ich fand, es kommt gut rüber, als Eleanor Katherine mitteilt, dass General Tilney sie rausschmeißt, wie ungebührlich und extrem unhöflich sein Verhalten ist - und wie schrecklich die Vorstellung für Katherine ist, alleine reisen zu müssen. (Das sind so Details, die vielleicht einem Leser des Buches, der sich nicht so mit der damaligen Zeit und den Gepflogenheiten auskennt, nicht ganz klar sind.)

Eine hübsche kleine Szene fand ich, als Isabella mit ihrem Schreibpult im Bett sitzt, das wirkte, als würde heute jemand mit seinem Laptop im Bett sitzen. Das fand ich süß gemacht.

Alles in allem paßt der Film sehr gut zu dem Bild und der Atmosphäre, die ich beim Lesen des Buches im Kopf (und vor inneren Augen) hatte.
Ein schöner Film, kein Meisterwerk, aber für mich eine sehr schöne Austenadaption, die ich mir gerne angeschaut habe und gerne wieder anschauen werde.

(Sollte ich jetzt Fragen und/oder Spekulationen angestellt haben, die im thread schon besprochen wurden, dann nicht böse sein! Ich gehe jetzt erst den Rest lesen. )

Ich habe den Film gestern gesehen und was soll ich sagen: Enttäuschung pur. Es hat irgendwie so gar nix gepasst. Die männlichen Akteure sahen aus, als hätte man sie frisch aus dem Horrorladen geholt (vor allem John Thorpe ) bzw. Henrey Tilney ist wohl eher dem Schmalztopf entwichen - sein süßliches Dauergrinsen abwechselnd mit Dackelblick respektive grimmiger Miene war für mich kaum erträglich. Okay, ich muss sagen, ich hatte mit "Lorna Doone" bereits in dieser Woche einen Griff ins Klo gemacht und bin im Moment wohl allergisch gegen diese Art von dunkelblonden Grinsekatzen.

Aber Felicity Jones toppt sie alle. Die gruselige Wiederauferstehung von Anne Elliot aka Sally Hawkins mit ihrem ständig offenstehenden Mund und den aufgerissenen Augen - uah. Sie kam meiner Vorstellung von Catherine nicht im geringsten nahe und es hat schon Überwindung gekostet, nicht dauernd vorzuspulen, wenn sie zu sehen war - und das war ja leider dauernd.

NA als Buch gefällt mir eigentlich sehr gut und ich hatte mich sehr auf die Verfilmung gefreut, umso größer war die Enttäuschung, dass es so völlig an mir vorbeiging weil irgendwie kaum was für mich gestimmt hat. Die "Traumsequenzen" Catherines waren ja noch recht amüsant und so voll und ganz Andrew Davies, vor allem die Badewannenszene . Generell hätte der Film allerdings ruhig länger und ausführlicher sein dürfen (mit anderer Besetzung, of course ), Thorpe und Captain Tilney kamen schon ein bisschen zu kurz. Vor allem letzterer durfte nur ein paarmal blöd in der Gegend rumstehen und arrogant gucken...

Okay, ist alles Geschmackssache, der Film hat seine Fans, was ja auch durchaus ok ist, und ich hab mich jetzt wahrscheinlich arg unbeliebt gemacht und stehe mit meiner Meinung ziemlich alleine da , aber so ist nun mal mein Eindruck. Äußerst peinlich finde ich übrigens, dass man nicht in der Lage war, Mr. Feilds Namen auf der Vorderseite des Covers richtig zu schreiben...

_________________
Viele Grüße
Bezzy

Alleine stehst Du schon mal nicht da, denn ich fand den Film auch ziemlich misslungen (aber was heißt das schon? ) ... eben gerade weil ich das Buch so gern mag. Ich fang schon an, mich zu ärgern, wenn ich nur daran denke.

Weia, blinde Bezzy hat ja eben erst gesehen, dass es für den Film schon einen Riesenthread gibt , danke für's Verschieben, Julia! Ich war wohl verwirrt, weil im Buch-Thread was von Film stand und dachte wohl, die wären zusammengefügt worden...

Aber ich sehe, die positiven Meinungen überwiegen trotzdem. Ist ja auch ok und auch immer interessant zu sehen, wie unterschiedlich doch die Wahrnehmung ist und vor allem wie verschieden die Geschmäcker...

_________________
Viele Grüße
Bezzy

Bezzy, bei mir hast du dich garantiert nicht unbeliebt gemacht mit deiner Einstellung zu dem Film. Auch mir fiel die grausame Ähnlichkeit zu SH im neuen Persuasion auf (auch wenn diese Dame nun wirklich fast nicht zu toppen ist mit Schmollmund und Augenaufreissen) und ich habe daran noch zu schlucken.
Henry Tilney fand ich eigentlich gar nicht schlecht, aber ich mag solche "kleinen Jungen" nicht besonders.
Olli Kahn ist wirklich gut!!!!!!!!!!
Der Roman hat so viel schönes zu bieten, was hier leider meist überhaupt nicht genutzt worden ist.
Wenn ich an die Gruselmärchen von Henry denke, die er Catherine auf der Fahrt nach NA erzählt hat! Das war eine der schönsten Szenen für mich beim Lesen!
Aber insgesamt muss ich zugeben, schneidet NA bei mir noch besser ab als das neue Persuasion, auch wenn ich mich damit mit Sicherheit unbeliebt mache, weil ich RPJ als Wentworth überhaupt nicht leiden kann. An Ciaràn Hinds kommt er bei mir nicht vorbei, ebenso SH an Amanda Roots, aber das nur nebenbei.

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger

@Bezzy
Ich musste zwar erstmal schlucken, als ich deinen Verriss von NA2007 las (denn mir hat der Film --- v.a. im Vergleich zur alten Verfilmung! --- sehr zugesagt, von JJ Feild über Felicity Jones zu ...), doch du hast das so witzig geschrieben, dass ich nichtsdestotrotz grinsen und lachen musste.
Hast also nochmal Glück gehabt. Das ist nämlich der einzige Grund, warum ich dir vielleicht in 100 Jahren einmal werde verzeihen können, dass du JJ Feild als "dunkelblonde Grinsekatze" bezeichnet hast.

_________________
Es ist besser den Mund zu halten und dumm zu erscheinen, als ihn zu öffnen und jeden Zweifel zu zerstreuen.
(Verfasser (mir) unbekannt --- Angelika meint, es sei Mark Twain... )

Jetzt hab ich ihn auch gesehen. Das Fazit vorweg: Ich fand ihn ganz gut - zwar für mich kein Grund zum Jubeln, aber auch nichts, worüber ich mich ärgern kann.
Die Schauspieler haben mir fast alle gut gefallen, nur John Thorpe ist fehlbesetzt, einfach zu mies, genauso wie Willoughby in der neuen S&S-Verfilmung. Gruselig. Aber Catherine ist nett, kurz dachte ich sogar, dass man endlich mal zumindest ahnen kann, warum Mr. Tilney sich in sie vergucken kann (was mir im Buch so schleierhaft war, dass es sogar einen Punktabzug für das ganze Werk gab). Der Bursche ist auch gut getroffen, finde ich. Das Ganze ist zudem ganz gut in Szene gesetzt, auch wenn ich die Traumsequenzen eher mäßig fand (klar konnte Mr. Davies nicht auf die Badewannenszene verzichten, aber ich muss sagen, im Gegensatz zu P&P 95, wo sie mich nicht überzeugt hat, fand ich sie diesmal durchaus anschaubar - irgendein Detail muss Mr. Davies wohl doch geändert haben ). Über die Dialoge, die hier ja sehr kritisiert wurden, kann ich so viel nicht sagen: Ich habs auf Deutsch gesehen. Ihr müsst ihn alle auf Englisch gesehen haben, sonst hätte sicher jemand einen beliebten Übersetzungsfehler erwähnt (oder hat es jemand getan und ich habs überlesen?): Gegen Ende sollen Catherine und Mr. Tilney in den "Zeichenraum" kommen...
Mehrere Szenen aus dem Buch fehlen leider, andere sind tatsächlich etwas verstümmelt. Aber es ist trotzdem eine Verfilmung, die sich darum bemüht, sich eng am Buch zu orientieren - ich jedenfalls spürte oft genug den Geist von JA durch die Szenerie schweben (und ich habe nicht gehört, dass er sich dabei allzu bitter beklagt hätte). Aber ich gebe auch zu, dass ich doppelt voreingenommen bin: Erstens, wie schon mal wo erwähnt, bin ich grundsätzlich jeder JA-Verfilmung gegenüber wohlgesonnen - allein, weil sich jemand um JA bemüht hat (auch wenn es mal daneben geht wie bei der alten NA-Verfilmung oder MP). Es kann gar nicht genug Verfilmungen geben. Zweitens bin ich kein sooo großer Fan des Buches, das zwar das heiterste ihrer Romane sein mag, was mir aber wenig nützt, wenn ich den Witz nicht allzu witzig finde (bzw. wenn andere negative Faktoren den Witz überlagern). Jedenfalls hatte ich deshalb keine riesigen Erwartungen, so dass die optimale Voraussetzung für eine positive Überraschung gegeben war.
Also: Ein netter Film, um werktreue bemüht, gute Schauspieler, nette Bilder - ich bin sehr zufrieden.

Jetzt fällt mir doch noch was ein, was mich etwas mehr gestört hat: Im Zusatzmaterial ist von JAs "romantischen" Werken die Rede.... Und, viel schlimmer, dort heißt es, JA sei "weitgehend vereinsamt" gestorben. Also davon stand in meinen Biografien nichts.

Also im Grund ist das genau meine Meinung. Ich verstehe die vielen Aussagen à la "Diese Verfilmung war unnötig", "Lieber keine Verfilmung als eine solche" oder "Dieses Buch sollte einfach unverfilmt bleiben" (ja, ich beziehe mich hier nicht nur auf JA-Romane) einfach nicht. Vielleicht liegts daran, dass ich nie genug Zeit habe, die Bücher zum x-ten mal zu lesen, auch wenn ich wollte. Und eine DVD ist schnell gekuckt. Erst gestern hab ich einen so grossen NA-Drang verspürt, dass ich mir die Kennenlern-und Tanzsene ansehen musste und dann natürlich die entsprechenden Seiten im Buch gelesen hab Jetzt ist es aber schwierig, die Finger von dem Buch zu lassen. Beim Film geht das einfacher, dieses Szenen-Rauspicken.

@offener Mund wie SH: dazu wollte ich schon lange etwas sagen. Ich hab nun endlich herausgefunden, warum mich das nicht stört: Ich habe diese Ausgabe von NA gelesen und die Dame auf dem Titelbild hat einen leicht offenstehenden Mund, ich war also schon dafür sensibilisiert

_________________
Diesen Beitrag widme ich Geralt

So ich hab es jetzt auch endlich gesehen... und überlege mir ob ich mir die DVD kaufen soll
Sind die Untertitel im Englischen wegklickbar??

Catherine - so in etwa hatte ich sie mir vorgestellt
putzig und ziemlich naiv "Do you really think Mr Thorpe is not to be trusted?"
allerdings hatte ich fremdschäm Momente... manchmal war sie schon arg naiv

Mr Thorpe war mir auch zu offensichtlich, ihm sprang das "ich bin der Bösewicht" richtig aus dem Gesicht
ähnliches gilt für Tilney senior

Isabella - war so bitchy *lach*
und vor allem als Zuschauer denkt man sich immer wieder "Catherine mach die Augen auf!"
muss Charlaya zustimmen auch ich mochte die Szene mit Eleanor als sie Catherine erklären muss dass sie sofort abzureisen hat,

Fazit: Schöne Adaption des Buches und ich sollte das Buch mal wieder ganz lesen...(Zeit Zeit wo bist du nur)

_________________
Zita-Bekehrerin (direkt/indirekt): Angelika - Kerstin - Aslan - Magdalena - Sachmet - Udo

Nein, leider nicht...
Bei der aktuellen Version von Persuasion geht das dagegen sehr wohl.

Also meine DVD hat keine Untertitel. Udo, hast du die deutsche DVD von NA? Ich weiß, es gibt englische DVD's mit englischen Untertiteln. Aber auch die konnte ich bisher noch jedes Mal, wie auch jetzt bei NA, wegklicken.

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger

Ja, ich hab die dt Fassung.

Ich kenne das eigentlich nur, dass man im Hauptmenü einen Unterpunkt hat für Sprachen und einen für Untertitel. Und da ist meist die Option von Ein- bzw. Ausschalten zu wählen... komisch.

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger

Nein, ich hatte das schon einige Male, dass die U-Titel nicht wegklickbar waren. Doof, aber kommt leider vor.

Hmm, irgend eine Einstellungssache an dem Abspielgerät möglicherweise. Blöd! Da kenne ich mich leider nicht so aus.

_________________

Schritte wagen im Vertraun auf einen guten Weg, Schritte wagen im Vertraun das letztlich ER mich trägt, Schritte wagen weil im Aufbruch ich nur sehen kann, für mein Leben gibt es einen Plan.
Clemens Bittlinger

Das ist bei vielen deutschen DVDs aus Urheberrechtsgründen so, dass das englische Original automatisch nicht ausschaltbare deutsche Untertitel hat. Das Thema hatten wir hier glaube ich schon öfter. Hat jedenfalls nichts mit den Player-Einstellungen zu tun.

Es wäre auch nett, wenn ihr darüber mal im Filmversionen-Forum schreibt, dann haben andere Mitglieder Vorteile davon, wenn sie überlegen, sich eine Verfilmung zuzulegen!
Denn es gibt Menschen - wie mich - die nervt es unheimlich, wenn Untertitel nicht wegschaltbar sind...

_________________
Jane Austen Fanfiction Archiv