Wer kann denen schon widerstehen?

Ich habe mir heute "Die Mumie 3" angesehen und bin enttäuscht. Teil 1 und 2 hatten mir gut gefallen. Teil 3 kann da überhaupt nicht mithalten. Mit fehlte der etwas "altmodische" Touch der ersten beiden Teile. In Teil 3 wurde sehr auf Computeranimation gesetzt. Dann finde ich das alte Ägypten wesentlich spannender als das das alte China. Die neue Darstellerin der Evy hat mich überhaupt nicht überzeugt und ich hatte den Eindruck, dass die Chemie zwischen ihr und Brendan Fraser nicht stimmte. Da habe ich mir doch Rachel Weisz zurück gewünscht. Teilweise hatte der Film das Niveau einer Klamotte. Die Witze waren zum Teil flach und die Dialoge hölzern. Naja, und irgendwie ist die Geschichte ja immer die gleiche. Die Mumie 4 - falls es sie irgendwann geben sollte - werde ich mir jedenfalls nicht mehr ansehen ...

Danke Pixie für deine zusammenfassung ich empfand es genauso.Sogar mein Mann war enttäuscht gewesen. Aber so ist es nun mal, ab den 3 Teil werden die meisten Filme etwas platt.

Why so serious?

Ich war gestern in ‘Batman: The Dark Knight’ und ich muss sagen… Atemberaubend! Und das liegt bestimmt nicht allein an Heath Ledger, auch wenn er herausragend war und manches Mal die restliche Schauspielerriege in den Schatten stellte.
Doch der Film ist von Anfang an spannend, fesselnd, überraschend und einfach faszinierende Düster. Mit einer Spur Humor (der glücklicherweise nicht übertrieben wird und meistens ebenfalls Heath Ledgers Joker zu verdanken ist!) und Romantik, wofür die zauberhafte und schöne Maggie Gyllenhaal sorgt. Christian Bale ist wohl der beste Batman, den es je gab. Den inneren Konflikt, in den sich Bruce Wayne befindet, stellt er überzeugend dar und man nimmt ihm vom ersten Moment an ab, dass er zerrissen ist. Die Geschichte um ‘Two Face’ fand ich sehr nachvollziehbar und realistisch. Ich kenne die Comics nicht, hab nur irgendwann mal die Trickserie gesehen, was schon verdammt lange her ist, deswegen weiß ich auch nicht, ob sie es so übernommen haben, aber ich fand es glaubwürdig. Jeder strahlende Held, kann wohl in den Abgrund fallen.

Keine Ahnung, ob ‘The Dark Knight’ auch ohne den Verlust von Ledger und der damit verbundenen erdrückenden Presse so erfolgreich und gelobt wäre, aber für mich war und ist er ein beeindruckender Film, der dank des Themas, der Atmosphäre und den durchweg fantastischen Schauspielern in jedem Fall Eindruck hinterlassen hat. Sicherlich hat der Film seine Längen und gewiss auch Schwächen, aber ich glaube auch, dass er der beste Batman-Film ist, den ich bisher gesehen habe. Es wird schwer werden, den zu Toppen. Aber das Hollywood so was kann, hat es schon oft bewiesen.

Ich hab den Film mit einem lachenden und einem weinenden Auge gesehen, aber bei der Szene, wo sich Heath Ledger in seiner Krankenschwestertracht (ja, kein Tippfehler!) präsentiert, musste ich wirklich Lachen. Grandios! Alle, die den Film schon gesehen haben, werden ganz genau wissen, was ich meine…

Für mich hat Heath Ledger den Oscar verdient. Auch wenn er nicht mehr viel von dieser Ehrung hat, so wird doch wenigstens im Nachhinein anerkannt, dass er ein grandioser Schauspieler war.

Leg dich nicht mit Zohan an, eine Parodie auf israelische und palästinensische Widerstandskämpfer, habe ich gestern mit meiner Schwester im Beck in Freystadt angesehen.

Der Held, ein erfolgreicher Widerstandskämpfer (Adam Sandler), will sich endlich einen lang gehegten Wunsch erfüllen und Haare schneiden. Bis es soweit ist und er die Damen in New York beglücken kann, gibt es jedoch viele Hindernisse zu überwinden.

Actionreich, mit vielen Anspielungen auf zeitgenössische Errungenschaften und alte Klischees. Und witzig. Wir haben viel gelacht.

Ich hab jetzt auch Batman - The dark knight gesehen und ich bin begeistert

Unglaublich spannend (ich war froh dass ich jemandem zum Hänchen halten dabei hatte in manchen Momenten), recht düster und wirklich mitreißend. Ich konnte manchmal auch nicht mehr hinschauen...
Die Abgründe der menschlichen Seele werden da von Heath Ledgers Joker gut gezeigt...
Heath Ledger als Joker war wirklich creepy
Christian Bale als Batman war klasse

ich kenne ja auch alle alten Verfilmumgen und nun ja...sie waren alle so comicbunt...nicht wirklich real, eher spaßig, während man mit den neuen Filmen wirklich in die Abgründe abtaucht. Man versteht warum Batman dieser "Schwarze Ritter" ist, der dunkle Rächer...

wie Pumuckel schon sagte: Der Oscar für Heath Ledger wäre absolut verdient

und der Film ist sehr, sehr sehenswert

Ich hab es jetzt auch endlich in Batman geschafft. Es drohte ja der Fluch der Fortsetzung; und bei Batman begins fand ich es auch gerade gut, dass die Geschichte anfangs relativ ruhig entwickelt wird, bevor das Draufhauen losgeht. Daher war ich in den ersten Minuten nicht so angetan, weil es halt sofort in die Vollen geht. Aber dann.... Ziemlich gut! Ein großer Film. Zu Ledger muss man nix mehr sagen, da sah Bale ganz schön schlapp aus (diese Batman-Stimme ist echt albern). Enttäuscht war ich eigentlich nur von Maggie Gyllenhaal, die ich sonst sehr gut finde, die hier aber irgendwie deplatziert wirkte, fand ich.

Gerade komme ich aus "Der Mann, der niemals lebte". Ok, der Film war soweit ganz in Ordnung, solide CIA-Thrillerware, kann man gucken, muss man aber nicht. Ridley Scott ist auch nicht mehr das, was er mal war. Leo schießt sich nach Departed und Blood Diamond offenbar auf ein bestimmtes Rollenbild ein, aber ist auch ok. Russell Crowe... hat tüchtig zugelegt seit Gladiator.
Aber dann ist da dieser jordanische Geheimdienstchef, der mir irgendwie ganz entfernt bekannt vorkam - geklingelt hat es aber leider echt erst, als ich beim Abspann die Namen las: Mark Strong. Ja, Mr. Knightley kann auch anders - aber immer gentleman, das muss man ihm lassen.
(Ansonsten müsste ich zu dem Film eigentlich noch was im Thread Kinoverhalten posten - das war heute ein Tiefpunkt! Leute, die sich quer durch den Saal (!) unterhalten oder SMSe geschickt haben, Menschen, die exakt zum Beginn des Films kamen, um dann festzustellen, dass ihre Sitze besetzt waren, worauf das große Umherziehen begann, Popkornfutterer und Film-Nicht-Versteher allerorten - traurig, traurig...)

Habe jetzt Burn after Reading gelesen.

Einfach nur fabelhaft. Tief schwarzer Humor vom feinsten. Brad Pitt spielt den etwas dämlichen - okay total dämlichen - Fittnesstrainer sehr gut, auch George Clooney spielte den neurotischen fremdgehenden Ex-Personenwächter sehr glaubhaft. Und zu John Malkovich muss man ja echt nichts mehr sagen.
Aber richtig gut waren die beiden Frauen besetzt. Frances McDormand und Tilda Swinton spielen einfach großartig!

Die Coen-Brüder haben wieder einen klasse Film auf die Leinwand gebracht. Die Story ist doch sehr verworren und überraschend. Aber das Ende ist - nun.....


Kann ich nur jedem empfehlen.

War gestern in Brideshead Revisited und ich fand ihn sehr gut. Ich kenne zwar weder das Buch, noch die Mini Serie *schande* also kann ich natürlich nicht beurteilen, wo da die Neuverfilmung genau steht. Also obs eine schlechte Verfilmung ist oder nicht.
Es ist erstaunlich wie viele Austen Schauspieler sich in diesem Film tummeln: Emma Thompson (Elinor 95, wer weiss das denn nicht?) mit einer ganz tollen Darstellung der Lady Marchmain. Hat mich sehr überzeugt. Dann waren noch dabei Felicity Jones (Catherine Morland 07), Greta Scacchi (Mrs Weston 95) und Hayley Atwell (Miss Crawford 07). Wieauchimmer der Film ist toll und absolut empfehlenswert! Nicht zuletzt wegen den traumhaften Brideshead.

Oh, den würde ich auch gerne sehen! Aber jetzt warte ich erst mal auf die Mini-Serie, die habe ich nämlich vor grade bestellt.

Außerdem interessieren mich zur Zeit "Caótica Ana" (ich liebe die anderen Medem-Filme) und der neue Woody-Allen-Film. Ich hoffe bloß, ich schaffe es endlich mal wieder ins Kino!

Hab gestern "Der Tag, an dem die Erde still stand" gesehen. Schon aus alter Matrix-Verbundenheit mit Keanu Reeves. Der Film geht so, ganz ok, muss man aber nicht gesehen haben. Ziemlich platte Botschaft. Aber was mich immer wieder fertig macht: Wieso müssen die Amis in solche Filme ständig noch ein Mutter-Kind-Vater-blablabla-rühr-mich-zu-Tränen-oder-auch-nicht-Thema einbauen?? Total überflüssig. Dass der Held eine Frau braucht, sehe ich noch ein, hab ich auch nichts dagegen, wenn sie hinreichend tough ist, also nicht nur Zierrat. Aber ein kleines nerviges Kind mit großen Augen, das dauernd bockt und flennt in einem Sci-Fi-Actionfilm? Ich versteh es nicht... Wenn ich das Alien wäre, wäre das ein guter Grund gewesen, die Erde mal eben wegzupusten.
Völlig ernüchtert war ich gestern übrigens, als zum Apspann irgendein Deutsch-Rapper loslegte - so einen totalen Stilbruch hab ich lange nicht mehr erlebt, aber das mag auch daran liegen, dass ich Rap schwer zu ertragen finde.

Und das zum Fest der Liebe!

Udo, dafür möchte ich dich am liebsten umarmen - ganz meine Meinung!

Nicht, dass jemand denkt, ich möchte mich bei Angelika einschmeicheln... , sondern nur der Vollständigkeit halber wollte ich noch kurz ergänzen, dass ich neulich "Invasion" mit Nicole Kidman und Daniel Craigh gesehen habe - kein sonderlich guter Film, etwa das Level von "Der Tag....". ABER: Schon wieder eine allein erziehende Mutter mit kleinem Jungen! Na gut, Schluss mit Sci-Fi, ich hab mir "Poseidon" mit Kurt Russel reingetan - und aaarrrggghhhh, da ist doch tatsächlich noch eine allein erziehende Mutter in größter Not mit ihrem kleinen Jungen. Und Kurt Russell spielt auch noch einen allein erziehenden Vater mit großer Tochter... Um jedem falschen Eindruck entgegen zu wirken: Ich mag Kinder! Aber sie gehören definitiv in die Sesamstraße... (gut, dass ist jetzt ein ganz klein wenig übertrieben).

Nach dem Desaster mit den Actionfilmen habe ich mir gestern die Buddenbrooks angesehen.
Hm. Also umgehauen hat der Film mich nicht. Andererseits fand ich ihn auch nicht schlecht. Es ist eine recht ordentliche Literaturverfilmung, in der sich Regisseur und Drehbuchautor sehr bemühen, dicht am Buch zu bleiben - mit allen notwendigen Kürzungen bei einem Kinofilm und soweit ich mich nach doch einigen Jahren, die seit meiner Lektüre des Buches vergangen sind, erinnern kann. Einiges fand ich nicht so gut gelöst, so kommt gar nicht rüber, warum Tony den Bayern heiratet (was, wie allgemein bekannt, grundsätzlich keine gute Idee ist). Auch das Geschäftsleben bzw. die Probleme der Buddenbrooks sind knapp dargestellt. Und warum dieser Banker dauernd kreischt, ist mir auch schleierhaft. Dafür ist die Besetzung ganz okay, auch wenn ich mit Iris Berben meine Schwierigkeiten habe. Thomas ist gut. Tony, na ja (als Grünlich ihr den Antrag macht, habe ich mich doch sehr an Mr. Collins erinnert - und mich gefragt, ob Thomas Mann Jane Austen kannte).
Also ich würde Euch durchaus empfehlen, Euch den Film mal anzusehen - ohne jetzt die großartige Literaturverfilmung zu erwarten, als die der Film verkauft wird. Nette Unterhaltung ist es allemal und durchaus nicht schlecht gemacht.

So ich war auch mal wieder im Kino

in Twilight
Als literaturverfilmung an sich nicht schlecht, es ist einiges sehr buchnah umgesetzt
allerdings OMG ich kam mir ALT vor mit meinen gerade 20

Zu allererst emüpfand ich dass es keine/kaum Chemie zwischen den Hauptdarstellern gab und dann hatte sie (Bella) nur in etwa 3 Gesichtsausdrücke drauf (Erschrocken, Gelangweilt & Ausdruckslos) und er sah aus wie ein Zombie (sry sollte er nicht perfekt aussehen laut dem Buch??)
Zusätzlich war es öfter mal etwas gehetzt und irgendwie waren die beiden irgendwann "verliebt" und ich dachte mir "Häh?" die beiden kennen sich so 4 Tage und haben maximal 5 Sätze miteinander gewechselt

Insgesamt mochte ich diese Hetze nicht, teilweise wurden Sachend adurch unlogisch, bzw. schwer verständlich. Die Entwicklung war nicht einsichtig
Dann waren mir die Bösen einfach zu sehr "böse". Man sah sie und wusste, dass sie böse sind
Die Klamotte, die Haltung, die Blicke... ich hasse es wenn es SOOOOOOOO offensichtlich ist.

So ich könnte dazu noch mehr schreiben *lach* aber ich denke von meiner Seite reciht die Kritik

Fazit: Mit so 14 bestimmt ein toller Film

"Zeiten des Aufruhrs" mit Kate und Leo.
Ein guter Film, finde ich. Kate spielt ausgezeichnet, Leo gibt sein Bestes, was gar nicht mal so übel ist. Die Grundidee der Story ist nun nicht so neu, es geht um den möglichen Ausbruch aus der "hoffnungslosen Leere" des Alltags, um Hoffnung, um Zusammenleben... Das ist garniert mit 50er-Jahre-Flair und mit ein oder zwei Nebenschauplätzen. Aber eben sehr gut gespielt und in Szene gesetzt. Ein wenig traurig. Gestört hat mich nur die Diskrepanz zwischen Kate und Leo, denn während sie seit "Titanic" eine wie soll ich sagen "richtige" oder "reife" Frau geworden ist, bleibt Leo halt ein großer Junge - das passte irgendwie nicht zusammen. Witzigerweise wird das auch kurz im Film gesagt. Jedenfalls würde ich den sehr empfehlen.

... wenn doch dann "Zeiten der Aufruhr"? Was für ein debiler Titel.
Ich hab ihn hier als "Revolutionary Road" gesehen und fand ihn ebenfalls sehr gut! Anfangs wirkt Leo etwas deplaziert und falsch gecastet, aber mit der Zeit passte es und beide )eigentlich alle) haben einfach klasse gespielt.
Simple aber trotzdem nahegehende Story, denn es ist die Art wie erzählt wird: Nicht alles breitgetreten und dreimal durchgekaut, sondern sehr schlicht mit Platz für eigene Gedanken und Interpretationen. Sowas mag ich.

"Der seltsame Fall des Benjamin Button" mit Cate Blanchett und Brad Pitt.
Ein wirklich sehr schöner Film!! Die Geschichte des als Greis geborenen Benjamin, dessen körperliche und geistige Entwicklung in entgegengesetzter Richtung verläuft. Das ist technisch und maskenbildnerisch (sehr viel lief wohl am Computer) beeindruckend umgesetzt, zudem schauspielerisch großartig, praktisch alle Rollen sind sehr gut. Cate Blanchett ist sowieso toll, aber auch Tilda Swinton ist mal wieder große Klasse und auch Brad Pitt hat mir ungewöhnlich gut gefallen. Man hat zwar das Gefühl, dies und das schon irgendwoher zu kennen, kleine Szenen und vor allem Stimmungen - und richtig, beim Nachschauen stellt man fest, dass der Drehbuchautor auch "Forest Gump" geschrieben hat. Aber während "Forest Gump" ja ein sehr heiterer Film ist, überwiegt hier das Melancholisch-Traurige. Hinter mir hörte ich es ziemlich oft schniefen - und ich muss sagen, selbst so ein knallharter Bursche wie ich hatte hier und da leicht zu schlucken... Und dazu gab es noch als i-Tüpfelchen einige bemerkenswerte Szenen, die man so schnell nicht vergisst. Also: Großes Kino! Unbedingt reingehen!

Ich habe Effi Briest gesehen und fand den Film nicht besonders berauschend. Im Vorfeld hatte es schon geheißen, dass Effis ihre Leidenschaft zeigen dürfe, und manche kritisieren, dass die Beziehung Effi zu Krampas darauf reduziert wurde. Sieht man den Trailer, hat man den Eindruck, einen spannenden Film erwarten zu dürfen. Ich kann auch nicht konkret sagen, was mich an dem Film stört, er ist einfach... deutsch.

Das ist ja mal nett ausgedrückt Aber schade find ichs schon, wenn der Film nicht so das Wahre ist. Habe mich nämlich sehr darauf gefreut! Ist er denn weniger schlecht, wenn man einfach ausser Acht lässt, dass es eine Effi Briest Verfilmung ist? Dann lass ich nämlich mein Vorhaben, das Buch erst nochmals zu lesen, fallen. Dann springen einem die Unterschiede ja nicht mehr soo ins Auge.

Fandest Du Fassbinders "Effi Briest" denn auch deutsch?

@Amadea: den habe ich nicht gesehen .

Sieh ihn dir an, wenn er dich interessiert . So schlecht ist er nicht, er hat durchaus positive Szenen. Ich bin trotzdem mit gemischten Gefühlen heraus. Es gibt schon einige Änderungen zum Buch, um dem Zeitgeist zu entsprechen.

Oh! Den solltest Du Dir aber unbedingt mal ansehen. Hanna Schygulla spielt die Hauptrolle. Nachdem wir damals in der Schule "Effi Briest" gelesen hatte, spielte uns unsere Deutschlehrerin zuerst "Rosen im Herbst" mit Ruth Leuwerik (auch nach Fontanes Roman, obwohl er nicht den Titel 'Effi Briest' trägt) und danach Fassbinders "Fontane - Effi Briest" vor. Es ist zwar schon 24 Jahre her, dass ich die beiden Versionen sah, aber Fassbinders Fassung war eindeutig besser. Ich wollte mir die DVD längst mal gekauft haben. Wenn ich demnächst die Verfilmung mit Julia Jentsch gesehen haben werde, muss ich endlich auch die Fassbinder-Version noch mal gucken.

Urks, ich find ja den Trailer schon abschreckend ... Der groesste Reiz des Buches liegt fuer mich darin, dass die ganze Krampas-Geschichte im Hintergrund ablaeuft, bestenfalls angedeutet wird, bis es zum grossen Eklat kommt. Der Trailer wirkt so, als haette man sich voellig darueber hinweggesetzt??

Ich hab auch persoenlich ein Problem mit diesen deutschen Schauspielern, die man einfach schon zu oft in allen moeglichen beliebigen Rollen gesehen hat, um ihnen ihre jetzige abzukaufen. Oder liegt es nur daran, dass sie einfach schlecht sind??

Nein, im Hintergrund läuft die Geschichte nicht ab, eher parallel. Für mich liegt das Problem bei deutschen Filmen darin, dass manche Gefühle (z.B. die Schwermut) so gut nachvollziehbar sind, dass sie alltäglich wirken, und der Film keine Entspannung oder Freude mehr bietet.

Ohje... es wird ja immer schlimmer Aber ich werd ihn trotzdem sehen müssen (werd wohl einfach niemanden finden, dir mitkommt, also wirds dann die DVD werden müssen...)

Schade, dass Du so weit weg wohnst. Ich hätte mich ansonsten sofort zur Verfügung gestellt.

Ich hoffe, dass noch weitere Stimmen zu dem Film kommen, die vielleicht ein anderes Licht darauf werfen.